律师说,美国证交会案件的审理对Ripple、XRP有利

律师杰里米·霍根说,在SEC起诉Ripple及其高管的案件中,地方法官的评论会让Ripple“感觉很好”

一位律师将治安法官在美国证券交易委员会(SEC)与区块链支付技术提供商Ripple之间正在进行的诉讼中的言论形容为“重磅炸弹”。

在周六发布的一段YouTube视频中,律师杰里米·霍根(Jeremy Hogan)表示,纽约南部地区法院的法官莎拉·内伯恩(Sarah Netburn)打断了讨论,显然是暗示XRP加密货币更像一种货币,而不是一种证券。

法官霍根说:“我对XRP的理解是,它不仅具有货币价值,而且还具有实用性,这种实用性使它区别于比特币和以太币。”。

这件事是SEC起诉Ripple案件的核心,因为监管机构声称XRP是由公司及其高管出售的,既没有注册为证券,也没有申请豁免。

霍根说:“不管SEC会怎样争论,货币和证券,从定义上讲,是对立的……这是两件不同的事情。”。他补充道,法官认为XRP具有实用性,这正是Ripple希望法庭考虑的

Netburn是在一次虚拟听证会上发表上述言论的,据Hogan观察,该听证会涉及SEC试图从Ripple首席执行官布拉德•加林豪斯(Brad Garlinghouse)和执行主席克里斯•拉森(Chris Larsen)那里获取个人财务信息。

霍根说,第二个“重磅炸弹”是在Netburn根据证交会先前的论点质疑“出售XRP的所有人——包括你和我——是否都在出售非法证券”之际发生的。SEC律师回应称,根据《证券法》第4条,只有Ripple及其附属公司(Hogan说,指员工)可能被指控非法销售。

在这种情况下,自证交会采取行动以来停止出售XRP的交易所现在有可能重新上市,霍根强调,他并没有提供法律建议。

不过,罗文斯坦桑德勒律师事务所(Lowenstein Sandler LLP)的高级律师帕克•布拉姆霍尔(Park Bramhall)持不同观点。“事实上,证交会已经明确表示,除Ripple及其附属公司以外的其他方可以根据《证券法》第4条转售XRP,但这并不意味着交易所可以自由地重新发行XRP,”他说。

他对cointesk表示:“SEC似乎在说的是,在其看来,Ripple及其附属公司以外的各方可以依赖《证券法》第4(a)(1)节规定的注册豁免来转售XRP,而这种豁免只有在XRP被视为证券的情况下才有意义。”。

另见:Ripple的Chris Larsen提交动议,驳回SEC对XRP销售的诉讼

Netburn不是本案的主要法官,但她正在协助地区法官Analisa Torres处理本案的发现和调解等方面。

霍根说:“如果我是里普,我觉得我的调解人和咨询即决判决法官只是在记录上说了我在诉状中的基本论点,我感觉很好。”。

截至记者发稿时,还没有正式的庭审文件。

更新(协调世界时15:25,2021年3月22日):添加Park Bramhall的评论。

转载声明:本文 由CoinON抓取收录,观点仅代表作者本人,不代表CoinON资讯立场,CoinON不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。若以此作为投资依据,请自行承担全部责任。

声明:图文来源于网络,如有侵权请联系删除

风险提示:投资有风险,入市需谨慎。本资讯不作为投资理财建议。

(0)
打赏 微信扫一扫 微信扫一扫
上一篇 2021年3月29日 上午7:47
下一篇 2021年3月29日 上午7:47

相关推荐

律师说,美国证交会案件的审理对Ripple、XRP有利

星期一 2021-03-29 7:47:37

一位律师将治安法官在美国证券交易委员会(SEC)与区块链支付技术提供商Ripple之间正在进行的诉讼中的言论形容为“重磅炸弹”。

在周六发布的一段YouTube视频中,律师杰里米·霍根(Jeremy Hogan)表示,纽约南部地区法院的法官莎拉·内伯恩(Sarah Netburn)打断了讨论,显然是暗示XRP加密货币更像一种货币,而不是一种证券。

法官霍根说:“我对XRP的理解是,它不仅具有货币价值,而且还具有实用性,这种实用性使它区别于比特币和以太币。”。

这件事是SEC起诉Ripple案件的核心,因为监管机构声称XRP是由公司及其高管出售的,既没有注册为证券,也没有申请豁免。

霍根说:“不管SEC会怎样争论,货币和证券,从定义上讲,是对立的……这是两件不同的事情。”。他补充道,法官认为XRP具有实用性,这正是Ripple希望法庭考虑的

Netburn是在一次虚拟听证会上发表上述言论的,据Hogan观察,该听证会涉及SEC试图从Ripple首席执行官布拉德•加林豪斯(Brad Garlinghouse)和执行主席克里斯•拉森(Chris Larsen)那里获取个人财务信息。

霍根说,第二个“重磅炸弹”是在Netburn根据证交会先前的论点质疑“出售XRP的所有人——包括你和我——是否都在出售非法证券”之际发生的。SEC律师回应称,根据《证券法》第4条,只有Ripple及其附属公司(Hogan说,指员工)可能被指控非法销售。

在这种情况下,自证交会采取行动以来停止出售XRP的交易所现在有可能重新上市,霍根强调,他并没有提供法律建议。

不过,罗文斯坦桑德勒律师事务所(Lowenstein Sandler LLP)的高级律师帕克•布拉姆霍尔(Park Bramhall)持不同观点。“事实上,证交会已经明确表示,除Ripple及其附属公司以外的其他方可以根据《证券法》第4条转售XRP,但这并不意味着交易所可以自由地重新发行XRP,”他说。

他对cointesk表示:“SEC似乎在说的是,在其看来,Ripple及其附属公司以外的各方可以依赖《证券法》第4(a)(1)节规定的注册豁免来转售XRP,而这种豁免只有在XRP被视为证券的情况下才有意义。”。

另见:Ripple的Chris Larsen提交动议,驳回SEC对XRP销售的诉讼

Netburn不是本案的主要法官,但她正在协助地区法官Analisa Torres处理本案的发现和调解等方面。

霍根说:“如果我是里普,我觉得我的调解人和咨询即决判决法官只是在记录上说了我在诉状中的基本论点,我感觉很好。”。

截至记者发稿时,还没有正式的庭审文件。

更新(协调世界时15:25,2021年3月22日):添加Park Bramhall的评论。