首席央行行长阿古斯丁·卡斯滕斯（Agustín Carstens）反驳了有关中国可以通过在主权货币数十年来一直在国际货币储备中占据主导地位的国家之前发行中央银行数字货币（CBDC）来获得超过美国的“先发优势”的说法。
国际清算银行（BIS）总经理卡斯滕斯（Carstens）周三在彼得森国际经济研究所（Peterson Institute for International Economics）表示：“这种言辞大多言过其实了，”他没有点名任何一个国家（但在脚注中都提到了这两个国家）。他驳斥了有关任何一个CBDC都可能赢得地缘政治储备货币大战的说法，“仅凭其数字特性”
这些评论突显出，国际社会对数字货币如何塑造世界两大经济体及其全球货币地位的兴趣与日俱增。中国的数字人民币，也许是迄今为止规模最大、最先进的CBDC项目，已经在推出，而美联储（Federal Reserve）仍在继续探索数字美元的概念。
这种二分法引发了一些人的猜测，认为数字人民币具有全球野心。事实上，CoinDesk上周报道了中国在海外试点数字货币交易平台的悄然努力，这是一个软实力游戏，可能不仅仅关系到货币储备地位。
导读：中国数字人民币如何走向全球
卡斯滕斯自称是“央行银行”（bank For centralbanks）的首席执行官，他认为，目标仍然是培育一个联系更紧密的金融世界，即使这意味着要通过CBDCs实现。他在周三的一次报告中证实了这一点，该报告长期关注国际合作，并对可能给数字货币带来优势的古怪货币细节进行了大量交易；
古怪的货币细节
卡斯滕斯说，零售CBDC可以取消快速支付系统（FPS），这是一种看似即时（但实际上类似贷款，在某些情况下容易堵塞）的结算和结算系统，支撑着银行对商户的交易。
他说：“CBDC支付从来不会受到任何信用风险的影响。”。
CBDC的“即时终结性”也可以简化机构转移。他说，无论CBDC是基于代币的系统（如比特币）还是基于账户的系统（信用卡支付），都是如此。
卡斯滕斯将允许客户交易商业银行负债的FPS与中央银行负债的CBDC进行了对比。大多数国家都认为这是一个没有区别的区别，但卡斯滕斯承认，这可能会在某些州造成“重大问题”，尽管他没有点名。
在卡斯滕斯提出的模式下，普通市民可以利用零售CBDC，而不必考虑管道中的所有诡计。他说，数字钱包（CBDC接入点）可以模仿主流数字平台所需的监管屏幕。同样，“基本上看不见的后端安排”可以将这些钱包与用户的银行和信用卡联系起来，以获得资金。
他说，尽管零售CBDC是央行的一项负债，但它仍需要商业银行的介入，因为在支付方面，公共银行和私人银行“齐心协力”。“有了CBDC，央行和商业银行将需要找到一个平衡的安排。”
最重要的是，卡斯滕斯强调，他的同行进军可编程的数字中央银行货币应该“不会损害”本国的货币体系或其中的公民；
CBDC可能会促进竞争（通过降低收费），这对当权的支付巨头是一个打击，就像大型科技主导的“数字干扰”现在在中国等地占据主导地位一样。但他警告说，这种模式导致了一个“围墙花园”，数据仍然脆弱。
卡斯滕斯的讲话可能让人感到意外的是，这位央行行长正在简短地考虑CBDC是否应该支付利息。他没有详细说明，只是说“重要决定”可能会决定中央银行的最终规模，并建议中央银行相对于其居民金融体系应保持“小”。
卡斯滕斯说，他坚信，未来的金融体系将要求一国货币与另一国货币之间实现“无缝可兑换”，他说，各国央行多年来一直在努力解决这一问题。
但多系统CBDC（multi-system CBDC）可能会为那些金融专家们提供一张“干净的板子”，以解决目前困扰代理银行业的复杂问题。也许他们可以通过一个“共享的技术接口”来连接他们的系统。
卡斯滕斯说，46个国家的央行行长在国际清算银行（BIS）最近的一项调查中透露，他们确实在考虑mCBDC的特点；
调查还显示，尽管大多数受访者尚未做出决定，但许多央行对最终允许外国人使用其国家仍大多是假想的《生物多样性公约》持开放态度。受访者对自己的CBDC在国外起飞的前景相对不感到担忧。
通过以账户为基础的中央银行业务控制中心（CBDCs）来控制这种结果是最容易的，因为中央银行在CBDCs中保留了控制权，事实上，卡斯滕斯表示，大多数公开提议已经脱离了代币模式。代币CBDCs在规模较小的情况下面临着更为广阔的发展前景。
微信扫一扫 
