2月11日，CZ赵长鹏在推特表示币安公链的公测时间定为2月20日。即时，也意味着币安去中心化交易所(Binance DEX)将正式展现于公众面前。
关于未来交易所的发展是走向中心化还是非中心化一直是一个争论不休的问题，CZ也在消息公布第二天在币安博客发布了自己针对中心化与去中心化的想法。
无论是去中心化还是中心化都无法脱离三个本质问题：安全、好用以及自由。
安全
比特币是不是比银行更加安全?首先比特币协议本身是安全的，比特币基于数学和加密机制存在，而整个机制还未出现过任何漏洞。那么比特币钱包是否安全?这个问题需要基于个人管理情况才能回答，至少你需要有能力保障你的私钥不被泄露。然而实际上，大多数人都做不到自我防范黑客以及私钥丢失等问题。
所以有很多人会选择使用加密货币交易所，但与此同时也会失去一定的自由。你需要通过交易所的KYC以及AML。但实际上，当下大多数人还是倾向认为一个信任的中心化管理服务会比把加密货币揣在自己包里更好用、更安全。
好用
安全是必须的，但可能需要学会加密技术、数学、电脑语言等等才能弄明白如何去安全地管理加密货币。目前要使用很多去中心化交易所，那么你必须是一个电脑专家。这也是为什么这么多人会选择中心化交易所的原因。
自由
当你想要转账和交易的时候，你可以随时随地进行的话，这就是一种自由。在现实生活中并不是这么容易可以实现的，但区块链解决了这个问题。但同时随着区块链的发展，也出现了中心化的交易所，这个又回到了安全的问题上。
实际上去中心化与中心化的对立，也意味着很多本质需求的对立：自由与安全的对立，自由与好用的对立，甚至安全与好用的对立等等。CZ在对这几点问题进行阐述的时候，其实有一个核心的价值观念就是：任何事物都没有一个绝对的说法，而能够存在的仅仅是选择的问题。
也就是说无论是中心化亦或是去中心化，关键还是在于你所追求的是什么。当然实际上随着科技的发展，事物都在追求极致的呈现。那么币安其实现在所做的事是在给未来一个选择，至于最终发展成哪种形式并不做绝对的评判。
那么就目前的公开信息来看，币安的去中心化交易所到底如何呢?
币安在公开社交媒体上多次公布了其公链的建设情况，并且在2月7日在推特上CZ进行了一次针对币安去中心化交易所的有问必答的互动活动。大陆君将综合本次互动以及早前公开的信息对币安去中心化交易所进行一次简单的剖析。
0111个公链节点
币安公链将在未来支持DPoS机制，且将是DPoS与pBFT的结合。DPoS，授权股权证明机制最先由比特股引入。DPoS是由被社区选举的可信帐户来创建区块。为了成为正式受托人，用户要去社区拉票，获得足够多用户的信任。用户根据自己持有的加密货币数量占总量的百分比来投票。
DPoS类似于一种公投的形式，EOS建立21个节点支撑DPoS被认为是一种变相的中心化机制。不过也有人曾将比特币的POW机制与EOS的DPoS机制进行了对比，由于矿机的出现导致DPoS呈现了一种似乎比PoW更为去中心化的现象。
△图片来源巴比特
正因为，去中心化与中心化很难绝对地存在，所以DPoS的出现实际上是一种相对的公平，至少每个人拥有投票权，而节点也随时可以被替代。类似于资本主义社会的公投，但某程度上比公投的灵活性更大，并不是一次公投就决定一切。一旦出现问题，仍然有改变的机会。
而pBFT，实用拜占庭容错算法适用于节点数目固定的联盟链或私有链场景中。针对状态机副本复制为主的分布式系统执行环境开发的算法，旨在让系统中大部分的诚实节点来覆盖恶意节点或无效节点的行为。PBFT算法的节点数量是固定的，一个节点代表一票，以少数服从多数的方式实现了拜占庭的容错演算。
这两种机制的结合从理论上来讲会构建一种安全且公平的环境，那么币安公链的节点将为多少呢?
针对测试网络，CZ表示将会诞生11个测试节点，实际上任何数量都不成问题，但数量一定不多，关键是基于性能的考虑。币安公链想要参照EOS的节点选择，希望节点能够快速进行选择并且能够防范DDoS等攻击。
所以在前期，币安会从熟悉的合作伙伴中选择节点，但后期将会开放更多的节点，至于细节上如何选择，CZ自己也没有想清楚。关键还是在于尽快上线币安去中心化交易所。
从节点数量来看，如果仅是测试版本倒是没有太大的问题，但一旦正式上线还是担心这种情况是会产生过于中心化的情况。而且由于前期完全是靠币安自己选择节点，那么就完全是靠信用与品牌背书。实际上对于用户而言，并不能有绝对的保障。
02去中心化的真实度
去中心化交易所是否真的去中心化，这个是很多用户最关心的问题。针对这一点，CZ给出的回答是用一个简单的方法去做验证。
“如果用户使用一个硬件钱包与币安公链链接，你会发现你的私钥从来没有离开过你的设备。并且我们还有很多其他办法去证明即使是使用其他设备或客户端，你的私钥都不会离开你的设备。你将是唯一拥有你私钥的人。”
尽管在私钥的掌握问题上可能做到绝对的隐私保密性。但不要忘了去中心化还意味着没有能够控制整个网络的权利方存在。
实际上在这个问题上，CZ也很大方得表示币安在整个网络和节点的选择上占有绝对的影响力。CZ认为现阶段，还是需要以较为中心化的形式进行，在早期团队维持较大的影响力是比较重要的。
理性分析这个问题，如果交易所一上线就脱离中心化的管理，那么一旦出现问题要进行修复的可能性将会很低。从币安的利益角度来看，以可控性的方式进行去中心化交易所的初期运行是较为合理的。
从用户角度来看，交易所的稳定对用户资产也是一种保障，但另一方面币安是否能保证后期释放权力真实得往去中心化交易所发展却并不能得到绝对的保障。
03上币与手续费
CZ曾经放言币安链上可以发布百万个项目，此话一出便有人质疑币安这是既要当运动员又要当裁判员了。面对这个问题，首先来看下技术上是否可以实现。如果真的有这么多的项目能够上链，伴随相应的交易量，那么TPS一定是需要考虑的问题。
CZ对外公布币安DEX的TPS为每秒数千笔，这个速度甚至已经可以处理币安现有的交易量了。一般而言TPS要上千的项目都需要控制记账节点的数量，换言之牺牲中心化的特性从而提升TPS。
所以币安公链选择DPoS以及pBFT相结合的模式可能也有考虑到处理速度的问题。在这种模式之下才能够负担大量的交易。
除了技术以外，引起人们注意的还有上币费的问题。目前的市场，谁也不敢花大手笔做任何事，而币安给出的答案是10万美金，但费用之后可能会有调整。不仅是上币费，项目还需要经过节点投票，这样才能减少垃圾项目和诈骗项目。
设置高门槛确实能够起到一定的防范作用，但说到底这个钱都是赚到币安荷包里的，任何方式仅仅需要的是一个说法的支撑罢了。不过，币安的品牌形象一直做得很不错，砸招牌的事并不会轻易去做。
另一方面，关注交易所的另一个赚钱途径——手续费。目前而言，CZ表示节点收取的所有gas费用及其他收费都由节点保存。先要有付出才能有回报的道理很简单，CZ也想得很明白，要靠现有节点把公链运转起来是首要需要做的，只有给予节点足够大的利益才能促进节点支撑整个公链。
当然CZ也说了理念是运转起来，至于商业模式之后再做调整。也就是说钱还是要赚，但我们并不急着赚这个钱。
04Cosmos
币安公链选择与Cosmos合作构建整个平台，Cosmos则是建立在Tendermint ABCI的项目。而Tendermint 区块链应用接口(ABCI)平台是一个适用于区块链开发者的工具包。ABCI兼容任何编程语言，该工具包允许开发者只需关心和实现保证去中心化应用运行的上层业务逻辑，而无需关心底层的共识细节。
那么什么是Tendermint?Tendermint在2014年被发明出来，用于解决比特币工作量证明共识(POW)算法中存在的速度、可扩展性和环境问题。
基于Tendermint，可以不用写入所有的加密和网络相关节点就可以编写区块链。简言之，Tendermint可以让人更加快捷、简单得发一个币出来。
基于Tendermint建立的Cosmos，官方解释为“Cosmos是多个独立且平行的区块链的去中心化网络，每一条链都通过Tendermint共识支撑运行。“
也就是说通过Cosmos可以讲多个不同的区块链链接起来，简单来说就是实现不同币之间的互换。
Cosmos网络里第一条链是Hub，从名字和功能上都可以把它理解为Cosmos的中心链或者管理员链，所有其它区块链的交易都会在Hub记录，一条区块链上的token可以通过Hub转移到另一条区块链。
Cosmos网络里其余的链称为Zone，Zone的内容由你做主，每一个Zone独立运行。是Zone和Hub间交互的协议，Hub不限制Zone的实现，只要是通过IBC协议和Hub交互就是一个合法的Zone。
有了Cosmos技术，币安公链能够实现不同币种的互换。但是CZ在此也强调，目前他们还没有完全确定链间可操作性。首要任务还是先上线币安DEX，链间以及跨链的问题是后面版本考虑的问题。
05总结
目前总体来看，CZ首要目的是要上线币安DEX，就其叙述来看币安DEX并不会是一个成熟的产品。整个交易所目前是按照一边上线一边进行改进的想法进行推动的。尽管在初期我们会看到一些明显的问题，但是整体而言，无论从整个平台的技术支撑以及产品运营上来，币安DEX都具备很大的发展前景。
不过实际上整个产品如何，我们还是期待一下2月20日的公测吧。未来交易所到底会走向去中心化还是依旧以中心化为主导，相信币安DEX在整个发展历程中会起到一个转折性的作用。(本文版权归原作者所有，文中观点为作者观点，不代表交易大陆观点。)
微信扫一扫 
