撰文：Donnager
由合成资产协议 UMA 背后团队推动的跨链协议 Across 正式上线了以太坊主网，和其他跨链桥相比，Across 利用了 UMA 的「乐观预言机」机制，优化了资产在 L1 与 L2 之间的跨链效率和成本。
Across 最核心的就是 UMA 的乐观预言机（Optimistic Oracle）机制，它通过经济机制和博弈论的设计，实现了一个可支持非常多数据种类的预言机方案。除了跨链之外，UMA 的乐观预言机此前更多被用在创造新型的合成类金融资产或衍生品，可参考链闻此前整理的《除了股票和货币，DeFi 协议 UMA 还能在合成资产上创造多大想象空间？》。
Across 的首个主网版本并未推出很多功能，仅包含了几类资产从以太坊扩容网络 Arbitrum One 回到以太坊主网的这一个方向，同时用户也只可以在以太坊 L1 上建立流动性。或许他们也只是在主网验证产品可行性，所以并未支持更多网络和资产。
基本原理
对于目前 Optimistic Rollup 类的二层网络（Arbitrum 和 Optimism），从 L2 退回到 L1 存在 7 天的挑战期，所以 Across 目前选择的就是这个非常具体的应用场景。这个机制中包含了多方，不过可以简单分为用户、协议和承保人。
当用户需要将资产从 L2 提现至 L1 时，通过 Across 协议提交这个需求，然后这部分资金就会从 L2 的官方桥回到 L1 （7 天时间）。同时在 L1 上存在一个承保人，他可以即时向用户在 L1 上发放这笔资金，并收取一部分费用。
在提交了这部分资金后，他可以向 Across 协议和协议内的资金池申领刚才给用户发放的资金，这会存在一个 2 小时的挑战窗口期，这也是 UMA 的乐观预言机发挥作用的阶段。当窗口期过了（也就是没出现纠纷时）之后，承保人就会从 Across 收到这笔资金。后续的就是协议资金池和 L2 官方桥之间的结算业务了。
除了上述的流程图外，Across 还在解释了在各种争议的情况下，协议可以如何处理，不过整体上还是在利用 UMA 的乐观预言机，也就是出现问题后再解决争议，具体可参考该 文档。
与 UMA 的关系
目前 Across 主要就是由 UMA 背后的开发团队 Risk Labs 构建的，所以甚至可以将 Across 理解为这是 UMA 团队在将 UMA 乐观预言机运用在跨链机制上的一种实验，或者说只是开发了一个 MVP （最小可行产品）而已。
目前已知的 Across Protocol 团队成员包括 UMA 社区发展负责人 Clayton Roche、UMA 社区联络员 Henrystats 和 UMA 产品设计师 Jesper Gisslen。
但 UMA 并不希望这是一个由他们推动的项目，所以也还在招募合作伙伴甚至是 Across 的联合创始人，希望能将该项目和 UMA 之前的方式一样，让生态的合作伙伴接手研发。
UMA 预言机是否安全？
安全是一个非常重要的话题，UMA 的乐观预言机是否足够安全，只能说目前还尚未看到严重的安全事故，可能也是因为目前交易量和规模还较小。但这类通过博弈的机制肯定不如完全由密码学实现的方案安全。
而此前跨链桥其实已经成为了安全事故的重灾区，比如 Poly Network 和 Synapse 都已经被攻击过，所以 Across 的安全性还是需要更多时间来验证的，不建议普通用户在如此早期的阶段使用。而关于乐观预言机的细节，可参考 这篇文章。
尚未发行原生代币，但应该会有
Across 并未包含任何代币，虽然底层使用的 UMA 是存在原生代币的。
UMA 在为 Across 招募团队甚至是联合创始人，而团队的职责之一就包括了潜在的代币设计、分配比例和分发方式，感兴趣的可以加入他们的 Discord 参与讨论。除了创始人之外，他们还需要工程师、内容创作者、客户支持等更多角色。
所以 UMA 也期待 Acorss 协议未来可以演变成一个 AcrossDAO，不过肯定需要先能找到合适的开发团队来接受项目的后续开发迭代。
已开放的功能
Across 已支持 Arbitrum One 网络和以太坊，所以用户有两个操作可以执行：
- 对于流动性提供者，可在以太坊 L1 上存入资产支持跨链，目前支持 ETH/USDC/UMA/WETH 这四种资产；
- 对于有跨链需求的用户，可以将 Arbitrum 上的 ETH/USDC/UMA/WETH 这四种资产跨回以太坊主网。
资产从 L2 退回到 L1，Across 协议预估的跨链时间是 1 至 3 分钟，和其他第三方跨链桥的应该是类似的，从成本来说，以目前 Gas 费水平，需要支付接近 0.03 个 ETH，也就是至少 100 美元，跨链金额较大的话费用占比就会更低。
微信扫一扫 
