波卡和Kusama未来会怎样发展?Gavin回答4个问题

Kusama 是其 “金丝雀网络”。我们计划在几天内推出一个新的 Polkadot/Kusama 测试网。4、是什么让你选择建立一个像 Kusama 这样的真实实验网络。

编者按:本文来自  PolkaWorld(ID:gh_6c4c2038ddba),作者:BlockStreetJourn,Odaily星球日报经授权转载。

很多人应该都已经知道了波卡Polkadot)和它的 “疯狂大表哥” Kusama 的关系。它们都是由 Parity 开发的,Polkadot 的目标是通过共享安全性使区块链网络能够协同工作。Kusama 是其 “金丝雀网络”,旨在提供一个类似于主网的环境,在这个环境中可以实现令人兴奋的新想法和概念。

波卡的创始人、以太坊联合创始人 Gavin Wood 自 2016 年创立 Parity 以来,一直是这一领域的领军人物。我们很幸运能请他聊聊对 Kusama 的看法,和他的团队在 2019 年 Kusama 上线后的各方面发现。

1、在平行链种类或网络提供的独特价值主张方面,是否有任何早期迹象表明 Kusama 正在走向某个方向?

很明显,虽然 Polkadot(主网)将 100% 专注于平行链的安全性、可靠性和可伸缩性,但 Kusama 正在走一条更加多样化的道路。通过开发和部署诸如以下的模块:

  • Society(https://github.com/)(一个围绕团体成员模块的社会实验,与 DAO 没有什么不同)、Tipping(一种允许用户建议,并由理事会批准的机制,特定用户会因为某种公开的原因收到 KSM “打赏”,打赏原因可能是网页、推特、文章等)

  • Recovery(https://github.com/)(一种社会恢复机制,类似于以太坊 Argent 钱包的功能)

  • Long(https://github.com/)(一个允许用户 “确保” KSM 代币价格在一定时期内上涨的模块,注:可以理解是一个对赌模块)

早期迹象表明,Kusama 很有可能成为一个实验台,可以尝试它的激励机制,甚至动用它自己的资金基础和财政库,来促进社区的兴趣和参与。还有更多的这样的实验正在进行中,目前 Kusama 议会和投票民众对这些接二连三的实验想法似乎挺满意的。

2、以太坊通过金融服务找到了产品定位,那么互操作性链和分片是否会立即将 DeFi 的能力提升到一个新的水平?

当然,它最终会把 DeFi 带到下一个层次,当然很难预测时间尺度。有一点是相对确定的:分片,特别是 Polkadot 风格的特定领域的分片,将在以太坊上增加 100-1000 倍的可用容量,而不会相应地失去安全性。很快问题将不是管理能力,而是为这些产品寻找消费者。

3、当波卡和 Kusama 都上线,完全去中心化,并放到真实环境中度过了 5 年后,你设想这两个网络会如何继续往下发展,以及它们之间将如何互动?

我们计划将 Kusama 桥接到波卡上,事实上这甚至可能是波卡的第一座真正的桥(比特币和以太坊桥也在开发中)。如果你五年前问我这个关于以太坊的这个问题,我知道我会给出跟现在发生的事情截然不同的答案。当时 DeFi 被称为 “加密金融”,它经常作为以太坊的通用案例出现(我似乎记得当时 “天气保险” 是一个著名的例子)。

我预期在 5 年内基本完成波卡,然后继续进行其他疯狂的社会实验。尽管有预测能力,但从长远来看,我希望 Kusama 成为波卡公认的合作伙伴链,保留一个充满活力的开发社区。我希望他们的技术保持同步,Kusama 作为试验台和金丝雀。不过,我预计随着时间的推移,它们的治理和社区将演变成完全不同的方向,波卡更倾向于规避风险、严格而正式,而 Kusama 则保留它一贯的乐观和好运气。

4、是什么让你选择建立一个像 Kusama 这样的真实实验网络?而且它是第一个这样的网络,为什么不走测试网络这种传统路线?

我们当然不想回避测试网,我们计划在几天内推出一个新的 Polkadot/Kusama 测试网。测试网可以用于测试链的新特性,或者用于在共享环境中部署和测试 (d)apps。然而,测试网有一个主要的盲点:没有激励措施。在测试网上参与 Stake 的用户和验证人不用在乎他们因为掉线被惩罚。利益相关者不必为理事会成员资格之类的问题费心投票,因为即使选出了糟糕的成员,也不会对他们产生实质性影响。开发人员对修复测试网的可能性不太感兴趣,因为重新启动测试网的工作量要小得多。但是拥有一个金丝雀网络,其基本的经济和安全特性或多或少相当于主网,可以真正 “测试” 这些激励措施及其背后的机制,否则就不可能做到这一点。

转载声明:本文 由CoinON抓取收录,观点仅代表作者本人,不代表CoinON资讯立场,CoinON不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。若以此作为投资依据,请自行承担全部责任。

声明:图文来源于网络,如有侵权请联系删除

风险提示:投资有风险,入市需谨慎。本资讯不作为投资理财建议。

(0)
打赏 微信扫一扫 微信扫一扫
上一篇 2020年2月6日 下午1:33
下一篇 2020年2月6日 下午1:33

相关推荐

波卡和Kusama未来会怎样发展?Gavin回答4个问题

星期四 2020-02-06 13:33:44

编者按:本文来自  PolkaWorld(ID:gh_6c4c2038ddba),作者:BlockStreetJourn,Odaily星球日报经授权转载。

很多人应该都已经知道了波卡Polkadot)和它的 “疯狂大表哥” Kusama 的关系。它们都是由 Parity 开发的,Polkadot 的目标是通过共享安全性使区块链网络能够协同工作。Kusama 是其 “金丝雀网络”,旨在提供一个类似于主网的环境,在这个环境中可以实现令人兴奋的新想法和概念。

波卡的创始人、以太坊联合创始人 Gavin Wood 自 2016 年创立 Parity 以来,一直是这一领域的领军人物。我们很幸运能请他聊聊对 Kusama 的看法,和他的团队在 2019 年 Kusama 上线后的各方面发现。

1、在平行链种类或网络提供的独特价值主张方面,是否有任何早期迹象表明 Kusama 正在走向某个方向?

很明显,虽然 Polkadot(主网)将 100% 专注于平行链的安全性、可靠性和可伸缩性,但 Kusama 正在走一条更加多样化的道路。通过开发和部署诸如以下的模块:

  • Society(https://github.com/)(一个围绕团体成员模块的社会实验,与 DAO 没有什么不同)、Tipping(一种允许用户建议,并由理事会批准的机制,特定用户会因为某种公开的原因收到 KSM “打赏”,打赏原因可能是网页、推特、文章等)

  • Recovery(https://github.com/)(一种社会恢复机制,类似于以太坊 Argent 钱包的功能)

  • Long(https://github.com/)(一个允许用户 “确保” KSM 代币价格在一定时期内上涨的模块,注:可以理解是一个对赌模块)

早期迹象表明,Kusama 很有可能成为一个实验台,可以尝试它的激励机制,甚至动用它自己的资金基础和财政库,来促进社区的兴趣和参与。还有更多的这样的实验正在进行中,目前 Kusama 议会和投票民众对这些接二连三的实验想法似乎挺满意的。

2、以太坊通过金融服务找到了产品定位,那么互操作性链和分片是否会立即将 DeFi 的能力提升到一个新的水平?

当然,它最终会把 DeFi 带到下一个层次,当然很难预测时间尺度。有一点是相对确定的:分片,特别是 Polkadot 风格的特定领域的分片,将在以太坊上增加 100-1000 倍的可用容量,而不会相应地失去安全性。很快问题将不是管理能力,而是为这些产品寻找消费者。

3、当波卡和 Kusama 都上线,完全去中心化,并放到真实环境中度过了 5 年后,你设想这两个网络会如何继续往下发展,以及它们之间将如何互动?

我们计划将 Kusama 桥接到波卡上,事实上这甚至可能是波卡的第一座真正的桥(比特币和以太坊桥也在开发中)。如果你五年前问我这个关于以太坊的这个问题,我知道我会给出跟现在发生的事情截然不同的答案。当时 DeFi 被称为 “加密金融”,它经常作为以太坊的通用案例出现(我似乎记得当时 “天气保险” 是一个著名的例子)。

我预期在 5 年内基本完成波卡,然后继续进行其他疯狂的社会实验。尽管有预测能力,但从长远来看,我希望 Kusama 成为波卡公认的合作伙伴链,保留一个充满活力的开发社区。我希望他们的技术保持同步,Kusama 作为试验台和金丝雀。不过,我预计随着时间的推移,它们的治理和社区将演变成完全不同的方向,波卡更倾向于规避风险、严格而正式,而 Kusama 则保留它一贯的乐观和好运气。

4、是什么让你选择建立一个像 Kusama 这样的真实实验网络?而且它是第一个这样的网络,为什么不走测试网络这种传统路线?

我们当然不想回避测试网,我们计划在几天内推出一个新的 Polkadot/Kusama 测试网。测试网可以用于测试链的新特性,或者用于在共享环境中部署和测试 (d)apps。然而,测试网有一个主要的盲点:没有激励措施。在测试网上参与 Stake 的用户和验证人不用在乎他们因为掉线被惩罚。利益相关者不必为理事会成员资格之类的问题费心投票,因为即使选出了糟糕的成员,也不会对他们产生实质性影响。开发人员对修复测试网的可能性不太感兴趣,因为重新启动测试网的工作量要小得多。但是拥有一个金丝雀网络,其基本的经济和安全特性或多或少相当于主网,可以真正 “测试” 这些激励措施及其背后的机制,否则就不可能做到这一点。