文 | 黄雪姣 运营 | 盖遥 编辑 | 郝方舟
出品 | Odaily星球日报（ID：o-daily）
“黑天鹅”、不确定性，成了 2020 的开年基调。
不确定中相对的确定性是什么，发展脉络背后蕴藏的规律又是什么？不妨让我们试着在刚过去的 2019 中找寻答案。
对于隐私技术而言，2019 可能是在过去几年中最为精彩纷呈的一年。
诞生于 2014-2016 年的古早匿名币，在发展数年后陷入社区规模瓶颈和监管风暴。门罗币和大零币，在缓慢迭代中选择将匿名进行到底，同时不断增强公链性能（产品可用性），而 DASH 则变化迅猛，在主推“即时支付”中慢慢走向数字现金之路。
另一面，以 Grin 为代表的新匿名币相继出现，加之 ETH、BCH、LTC 为代表的主流数字货币，正将隐私技术纳入其更新日程，这意味着，“纯粹的匿名币”正面临更加强劲的竞争。
多年的实证之后，一些业内人士相信，对于想要走向大众的 token 来说，单纯的隐私性能并不适于作为核心价值主张；但放眼隐私的未来，主流加密货币部署隐私功能或将成为隐私领域的最终归宿。
Odaily星球日报根据转评赞数，整理出2019年站内最受欢迎11篇相关文章，带你从过去中看未来，enjoy~
我们为什么需要隐私技术？
1、《斯诺登现身Bitcoin大会，大聊比特币、自由和隐私》
https://www.odaily.com/post/5138706
众所周知，斯诺登是反对政府监控的隐私斗士，在他看来，隐私技术意味着能给人意志自由。
“现在是专家和富人的天下，隐私变成一种特权。但我们需要的隐私，不是作为一种特权，而是一种权利。”斯诺登的高呼振聋发聩。
他进一步表示，相较于言论自由，个人所获的交易自由要小得多。在斯诺登看来，比特币赋予了交易自由，但仍然面临隐私性低的威胁，因而需要高度的隐私技术。
2、《为什么隐私币将统治下一个牛市？》
https://www.odaily.com/post/5137034
这篇文章主要从电子现金的弊端出发，认为人们应该使用去中心化数字货币或匿名币。
为消灭贪腐、洗钱等犯罪行为，中心化数字货币试图取代传统纸币，但与此同时，中心化平台却将个人隐私当作牟利手段。你一生中的数字踪迹将被永久保存，任何无论善恶的掌权者都可以通过交易详细“浏览”你的生活。
“中心化数字货币将会把现金赶出历史舞台，现金的死亡就是自由的死亡。届时，没有任何东西可以帮助你远离圆形监狱中一只只窥探的眼睛。而专注隐私的加密货币会给自由带来重生。”
3、《中本聪圆桌会议硬核总结：隐私、侧链和证券通证》
https://www.odaily.com/post/5135948
在第五届中本聪圆桌会议上，与会的资深从业者表示了对隐私技术的强烈兴趣。
他们谈及，隐私在现实世界中有很多场景。比如，对于企业而言，如何保护隐私是一个棘手的问题。
“因为，企业运行不可避免受到国家行动的干预。我们过去为很多用户一起运行服务，但在收到政府机构的大量信件后，我们不想处理这些麻烦，于是关闭了服务。我们是一家重服务驱动的公司，所以我们要维护好客户信任。我们能确定的最安全的方法是，尽可能少地存储有关用户的数据。我们必须假设，在某一时刻，我们可能会被迫交出我们存储的有关用户的所有数据。”
有了可用的隐私技术之后，也许诸多企业能轻松解决这一问题。
4、《为什么古天乐用门罗币能“洗黑钱”，而用比特币的却被抓了？》
谈到隐私技术或匿名币的使用场景，很多人会不假思索地以为是作为洗钱、犯罪之用。
但这篇文章系统地为我们解释了，匿名币的高匿名性并不等同于“洗钱首选”。
“通过第三方提供的混币（coinjoin）操作，用比特币洗钱的手段已经相当成熟，其所实现的匿名性并不亚于匿名币。”
从实际数据看，比特币中“混币”的使用远比主打该项技术的 Dash 要多。Longhash 数据显示，截至 2019 年 4 月，使用混币的 BTC 交易为一年前的三倍，占全部 BTC 交易的 4%，远超 Dash 中的 1%。
隐私技术流派
隐私技术，有以门罗币为代表的 CryptoNote 隐私协议、以达世币为代表的 coinjoin 技术、以大零币为代表的零知识证明（zk-SNARK）技术和以 Grin 为代表的 Mimblewimble 协议。
《为什么古天乐用门罗币能“洗黑钱”，而用比特币的却被抓了？》中对这些技术做了详细介绍，在此不过多赘述。围绕这些技术，已经发展出来颇为丰富的匿名币项目版图，下面这篇文章介绍得最为全面。
5、《隐私是未来，但隐私币不是》
作为区块链世界的一缕分支，隐私迄今为止已发展出包括隐私技术与隐私产品（匿名币）在内的隐私生态体系。隐私技术的发展，使得匿名币层出不穷，也正是匿名币的发展，推动了隐私技术的不断进步。
至 2019 年，除老牌隐私项目外，新的技术也在涌现。
在 zk-SNARKs 的基础或挑战（提高隐私性的同时也降低交易容量并增加交易成本）上，衍生出了包括 zk-STARKs 、 Bulletproofs等新型零知识证明技术，新的隐私技术概念之下，包括 PLONK、Halo、Sonic、Supersonic 等在内的诸多项目，均在 2019 年诞生。
除此之外，资本与公链也正在聚焦隐私。
专注于以太坊隐私层的 NuCypher 完成了由 Polychain Capital 领投的 1070 万美金的未来代币协议 SAFT 投资，成为又一明星项目。而以以太坊、莱特币、BCH 为代表的主流加密货币，则正将下一步的部署计划放至在了隐私协议上。
随着主流加密货币对于隐私功能的集成，纯粹的匿名币正在面临越来越多的强劲竞争者。
6、《加密货币≠匿名，一文详解加密货币隐私保护基础知识》
https://www.odaily.com/post/5134398
本文最有意思的地方在于，介绍了一些非主流的隐私实现方式。
建立在区块链底层技术之上的“第二层”协议，譬如闪电网络、状态通道等，能让小部分用户彼此间进行“链下”交易。这意味着所有中途状态存储在这些用户间，主区块链上只会定期写入状态变化。因此中途状态对外部观察者而言是隐形的，由此实现一定程度上的隐私。
其次是，以 Oasis Labs 为代表的可信执行环境项目，也能为交易的参与者及其过程提供高度的隐私。
三大匿名币的险境与创新
早期匿名币，既有先发优势，却也饱受质疑。
反洗钱政策是质疑的落点之一。
2019 年 8 月，出于监管压力，Coinbase UK 放弃对 Zcash 的支持。9 月，OKEx Korea宣布下架 Monero、Dash、Zcash、ZCache、Horizon 和 SuperBitcoin 六种加密货币，并表示这与 6 月份制定的 FATF 规则有关……
监管之外，匿名币“无用论”的看法也有市场。
在遭遇下架后，为了“自救”，Dash Core 首席执行官 Ryan Taylor 于2019年下半年频繁发声，澄清 Private Send（隐私交易）只是可选项之一，这类交易仅占 Dash 网络不到 1% 的交易。Ryan Taylor 的辩词，为 Dash 赢得了重审机会（如 OKEx Korea 宣布暂时停止 Dash 的下线计划）；但另一方面也透露出隐私选项“几近无人用”的境遇。
所以，匿名币们要如何来解开这个悖论呢？
门罗币，正如它对自己的定义——“Untraceable Digital Money”那样，不会向监管低头，转而增加自己的可用性。
《隐私是未来，但隐私币不是》文中有介绍，门罗币所采用的 Ring CT（Ring Confidential Transaction, 环隐匿交易）技术，能实现交易隐私，但却在可扩展性方面做了牺牲。为提高 Ring CT 的能力，一种名为 Bulletproofs 的新型高效零知识证明协议，在 2018 年 10 月 18 日通过硬分叉被引入门罗币中。门罗币贡献者 Ehrenhofer 称，Bulletproofs 技术让门罗的交易规模和验证时间减少了约 80%。
7、《比特大陆斥资7亿买Dash，究竟看中了啥？》
如果说门罗币是在匿名的路上一往无前，Dash 则恰恰相反。
对于匿名交易功能“无人用”的境况，Dash 不以为意。Dash 中国社区的负责人 Raico 甚至颠覆性地解读道：“Dash 在默认情况下是即时支付，匿名支付仅作为一个可选项。这足以表明，Dash想做的不是匿名币，而是支付型数字货币、Digital Cash（数字现金）。”
这并非一时的狂想或周旋之计。从其嬗变过程来看，Dash 早已超脱出 DarkCoin 的范畴，在公链扩展性、开发者激励及社区治理等方面实现了不少创新应用。
Dash 在比特币代码的基础上创建，基于底层的 PoW 账本之上的还有一层以POS为共识机制的主节点网络，为网络提供混币、即时支付、抵御 51% 攻击的链锁和社区投票治理四大功能。
第二个令人耳目一新的地方是 DASH 的经济模型/治理机制。Dash 45% 区块奖励给矿工、45% 给主节点，另外 10% 给了“预算系统 DASH DAO”，DASH DAO 最早主要为了解决开发者的激励问题，后来演变成贡献者提案-投票系统，由此实现相对去中心化又兼具效率的管理。
8、《Zcash的“十月围城”》
Zcash 的危机要复杂得多，至少有这两个方面。
其一，开发团队信任危机。
去年 5 月，ZCash 的开发公司 Electric Coin Company 披露了其 2018 下半年透明度报告，财务赤字达 300 万美元之巨。
另外，根据 Zcash 项目设计，在项目开始的前四年时间里，区块奖励的 20% 将被扣除并作为创始人和团队（也即 ECC 公司）的运营经费。按计划，这种抽拥机制将于 2020 年 10 月截止。
但近日，Zcash 基金会在社区中重新投票，结果是推倒此前的设计、延续抽拥机制，引发部分成员不满。2019 年 7 月，部分创始团队成员分叉了 Zcash，创造了新链 Ycash，执行原来的路线。
另一个方面是，外部竞争者对 zk-SNARKs 的优化设计，将削弱 Zcash 的优势。V神已明言要将 zk-SNARKs 添加到以太坊 2.0 上，而以色列创企 Starkware，则在去年筹集了 600 万美元资金，可为需求客户部署这一隐私解决方案。
内忧外患的 ECC 倒也没有坐以待毙，去年 9 月，ECC 发布了 Halo。CoinDesk 顾问委员会主席 Michael J.Casey 评论称，Halo 是零知识证明的“非信任递归”版本，它为该领域对“信任设置”的笨拙依赖提供了可大规模扩展的解决方案。
新兴匿名币能复刻传奇吗？
除了老派匿名币径自沉浮外，相比于过去三年，2019 可能是新兴匿名币千帆竞发的一年。
9、《未上线先火的明星项目Grin，将成下一投机风口？》
2019年1月，基于隐私协议 MimbleWimble 开发的 Grin 主网上线，引发了新年的第一波热点。
一年过去了，回过头看 Grin 的种种设计，依然可贵。
人们习惯于将Grin和老匿名币作比，称之为“匿名币新贵”，但Grin的目标远不止于此，而是成为“另一种比特币”。
其不设上限、线性发行的机制，和 99% 的数字货币都不同。其解释也颇为合理：
“第一，如果货币政策是通缩的，早期矿工不可避免的会比后期的矿工获益更大——这不是我们希望看到的。第二，我们认为这会使 Grin 更容易成为货币，而不是像比特币那样成为一种价值储存。如果 Grin 的价值不太可能变化，大家就会更愿意使用而不是投机地囤积。”
10、《大火的Grin和BEAM都是基于MimbleWimble开发，它到底有啥亮点？》
https://www.odaily.com/post/5135540
作为两个新币的母体，MimbleWimble 自有其过人之处。
机密交易、CoinJoin 和“蒲公英”等加密手段的组合，使得 MimbleWimble 达到隐藏交易地址、交易关系的目的。
另外，尽管都基于 MimbleWimble 开发，但Grin 和 BEAM 其他各个方面都不相同。Grin 团队选择坚持开源治理，货币政策独一无二；BEAM 除了与 Zcash 一样将 20% 的代币留给创始团队外，还进行了一轮私募。这两匹黑马的赛跑才刚开始，我们不妨拭目以待。
11、《两周翻22倍，谁捧红了“黑色以太坊”SERO？》
去年，新兴匿名币中有一支，走的是三大匿名币升级版的路线，也即对原币略作修改的匿名币。这篇文章关注到的即是一个自称 ZCash 升级版的小矿币“SERO”，主打给零知识证明协议加上智能合约，号称“黑色以太坊”；DASH 的升级版有两个，AXE 和 KMD，被部分炒作者称为“达世双雄”……
但这类小矿币，虽吸引不少一级市场投资人和二级市场的玩家，但难言有主流资本及重量开发者参与，共识及社区成疑，多被视为“小众炒作标的”。
数字世界对于高度匿名性的需求，已经不言而喻。匿名币江湖虽看起来波澜不惊，隐私技术的不断进步，离不开早期匿名币的摸索和坚持；而从长远看，新玩家的竞相入场，将助推隐私领域进一步繁荣。除开外练，诸多匿名币还需内修，在产品可用性上继续打磨，同时，寻找更多使用场景、转化潜在的社区成员。
微信扫一扫 
