维港区块链 – 区块链投资沙龙，是由区块链品牌营销机构 – 亮天传播和数字代币的投资数据服务与垂直社交平台 – 数贝科技联手打造的高质量线下沙龙活动，旨在凝聚香港和亚洲的区块链核心社群，促进多元交流和合作。第三期维港区块链投资沙龙新春专场以“穿越牛熊之后：展望区块链2019”为主题，于1月27日下午在香港湾仔The Hub举行。
本期话题吸引众多关心区块链未来发展的资深代表一起回顾过去十年的激荡起伏，洞见区块链2019年大趋势。现场氛围热烈，精彩纷呈。演讲嘉宾包括澳环数字资产交易所创办人的张明德先生；香港上市公司品牌中国旗下LiquidStone任副总裁的刘艾佳女士；浸会大学新闻系讲师、《追寻中本聪》一书的作者胡辟砾先生；数币交易平台LIUEX CEO的Rody Choi先生；香港区块链科技金融服务集团Standard Kepler董事总经理邓进一先生；以及国际投资集团C Block Capital主席兼CEO林兵先生。
本期沙龙的圆桌论坛环节以“复盘区块链牛熊市场激荡沉浮，洞见区块链2019年大趋势”为主题，邀请来自挖矿、投融资、STO、学界、孵化器的六位嘉宾：Rody Choi、林兵、刘艾佳、胡辟砾和邓进一共同进行深入探讨。嘉宾们均表示，受当前世界经济下行的大环境影响，2019年预计多为熊市，但好处是泡沫将进一步被挤压，低质量从业者和项目将被清洗出局。长远来看大浪淘沙，有利于区块链行业的健康发展。
作为未来社会的基础技术之一，相信区块链不仅将改变当今的金融体系，也将对未来的社会组织形态带来深远影响。而同为历史见证人，身为区块链爱好者、观察者、从业者的我们，正目睹乃至经历一个伟大行业的高峰与低谷。维港区块链也将在大浪淘沙的行业浪潮中坚守阵地，凝聚社区，打造立足香港、深耕亚洲、辐射全球的区块链良性生态环境，探讨区块链领域多元合作、多方交流、多位一体的机遇与未来。
以下是圆桌讨论的实录：
主持人：各位嘉宾认为在2019年区块链行业会有什么好消息或者坏消息？
林兵：今年我看到很多大型的区块链公司通过IPO或者借壳上市的方式正式成为了公众（listing）公司。我认为这会促进区块链发展。第一是它可以引导资本流向这些区块链公司，第二是能增强行业的社会影响力。
邓进一：区块链行业对每个人最大的影响是它会被当作一种新的另类投资。而另类投资如何获得每个人的认同则需要依靠一些大型机构对它的认可。当然一个新的另类投资出现大家都认同它，长远来说对行业是个好消息，但在2019年却不一定，因为资本市场坏境充满了不确定性。
刘艾佳：我认为2019年坏消息是市场依旧熊市，比特币价格还未见底。因为现在不管是加密货币还是区块链市场都还是以比特币为龙头，其体量占到50%以上。鉴于这一年比特币的价格，以及全球大的经济环境影响比如中美贸易战，比特币价值泡沫将被进一步挤压。回顾前期轮回，很多Outpoint已被彻底归零淘汰出局，那么这一轮也可能会有90%货币被清洗出局。那相对的好消息则是当泡沫被挤干净时，新一轮的牛市才有可能到来。
Rody Choi：就其成本1000多美金，我们认为币价应该在九月、十月触底到2000美金。接下来这一年我们应该可以看到一些大型矿机公司倒闭和新币种出现。新币种可能会是质量较好的ICO项目，而90%不好的项目会在这一轮被挤出去。而交易所方面，就算在做合规的事，也会有一些头部交易所在一这波倒闭。而因为前期市场混乱，很多没有技术的团队也去上交易所，这一波应该也会倒闭，如果它们还在，对行业也不会有好的影响。所以我们也希望这一年可以看到更多的公司倒闭。
胡辟砾：可以从业内业外两部分来考虑这个问题。以业外来说，今年很难有好消息，而坏消息比如币价崩会相对容易传播出去。而对业内，我个人觉得挺好。因为牛市的时候大家都在想办法赚钱而不会去考虑其基层机制是什么，而现在大家的注意力又回到本质上了，则更有利于科技传播。像今天嘉宾分享过的，因为大多数低质量从业者会被清洗出局，这个趋势对整个行业来说是有帮助的。如果说2019年还有什么行情的话，除了提到的各种因素比如STO、ETF的想象空间，还有比特币将会在2020年打折。因为它的供给减少了，相对价格也会回涨。而如果大家知道了2020年币价会涨，那么19年就会入市，其价格就随之上涨。那么2020年打折则会对2019年形成一个预期。
主持人：接下来进行问答环节或者可以说一下大家对自己的展望。
提问者1：我是外行人但我觉得挖矿很有趣。想问嘉宾对于币价能调整到2000美金左右的依据是什么？
Rody Choi：这是我在比特币市场经历的第三次熊市。由之前的熊市可以推算出行业顶部30%的成本以及30%-80%这一范围内的电力成本价大概在三四毛钱左右。很多人已提前离场，而剩下的80%还在挖矿，当这里面50%的人被淘汰出去时则是币价到底，只剩下头部在挖矿了。头部挖矿大概的成本价格就是1800美金左右。之前两次以这样的算法算出来还挺准的。
提问者2: 因为在欧美国家区块链能得到发展正是在于它的独立性，它利用科技试图跟政府要求不需要其监管，请问嘉宾对于此有什么看法。
林兵：这是一个平衡，一方面政府监管市场，另一方面区块链本身应用也需要适应这个要求。从金融设置、KYC来看，其实区块链本身是可以把每笔交易溯源的，所以监管跟我们沟通的时候非常高兴能看到这一点。我认为完全没有监管的乌托邦是很难的，它只是一个夙愿。当然我相信在2008年中本聪开始做比特币项目的时候，它的目标是建立一个完全脱离现有系统的、不依赖相信政府的项目。但我觉得着重还是应考虑在监管的过程中如何减低监管的成本使它自动化这一方面，这将会有更大的意义。
邓进一：首先看区块链是否能做到您所讲的抗监管，答案是可以的。因为区块链我们知道比特币是每个交易都能追溯的，所以抗监管性没有那么高。但是我们有另外一类型的区块链，它是完全每一个交易都追查不了的。但抗监管的工具到底是不是需求？刚才提到我想的不一定是需求，愿意付钱才是。那么有没有人愿意为了不给监管而付钱？是有的，最明显的是那些做坏事的人，需求永远都在。但问题是在我们这个世界他们不是主流。换句话说如果我们期待每一个人都要区块链的原因是因为他不希望被政府监管，那么就不成立。但是区块链的特色让那些不希望被监管的人留有一个空间，这是成立的。
提问者2: 我提出的抗监管性是基于人民不再相信政府，要自己创立一个新的不由政府控制的经济环境，由此科技和经济才不会受限制影响，才会得到发展。
邓进一：对的。以现实例子来说，Uber很明显是违反法律的，是在不能载客的情况下做的创新。但我们看到所有的创新走到最后要想进入主流，都需要在中间取舍得到平衡。那您所说完全不需要监管的东西成立吗？技术上是成立的而且肯定有一部分人需要这个工具，但是我不认为它是主流的。
刘艾佳：其实首先有一个误区就是去中心化真的是去中心化吗？比如说在市场最热的时候，我们看到有很多发币的项目，其实本质上是一言堂，既不受政府监管也不受社区用户监管，只是自己说了算。它的白皮书可以自定很多版本从原来收益100%改到5%再到跑路。这些项目是打着去中心化的旗号做一个彻底中心化的事，而他的中心就是自己，完全不需要对任何人负责。在我看来去中心化有正反面，比特币的初衷是想成立一个去中心化的社区并且能够反对金融危机的影响波动，但人都是逐利的，当有利益的时候会有越来越多的人涌进来，然后社区膨大到一定基数从而脱离原设计者的想法。所以去中心化和中心化没有绝对对错，更重要的是这个社区怎样才能向积极的方向发展，而不是一味地坚持某个观点。
Rody Choi：如果站在交易所的角度，我们一直都希望政府在交易和挖矿过程中来监管我们。因为挖矿是要配用的电，如果合规合法的话就要有发票而发票需要给钱产生成本。那其实题目就在于需要多少钱他才会愿意监管你。如果政府愿意监管并且成本不大的话，作为交易所我们还是愿意被监管的，因为这就等于给了保护费，政府会保护你也会保护社区。
胡辟砾：简单讲一下中心化和去中心化。过去很多波技术潮流，其实都是打着去中心化的旗号，最后变成中心化的场景。比如互联网，它最早由军方项目研究出来，是完全去中心化的网络，而现在域名也无法随意申请，最终被控制在少数人的手中，成为多中心化的结果。再比如媒体社交平台，他们本意是去中心化供人民主讨论的地方，但之后都演变出现了很多大V。回顾每一波的技术产品核心，大家都是先提出去中心化再由一些过去的中心变成新的中心。所以大方向来说币圈矿场也应该是这样。如果大多数矿场都在中国，通过网络上的分割实际上更容易脱掉这个网络，不用说靠算力来瓦解，就在网络上做手脚也很容易崩溃，由此造成事件本身还有很多因素。
提问者3：想询问Rody，第一是2000美金的存量比，第二是您使用的是什么机器，第三是机器的折旧是半年还是一年，第四是运营费大概是一个比特币吗？
Rody Choi：如果按1800来算的时候，机器可能是我们品牌里没那么有名的，矿工使用10纳米的较新技术。1800、2000左右的价格其实包含了所有成本比如人工、监测。做矿工也不是单纯挖矿赚钱，还需要做些对冲，在保证收益的前提下赚钱更安全。所以建议矿工这段时间还是不要投，最起码等到年中或者下半年再去留意一下二手矿机会更好。
主持人：活动到此结束，感谢各位嘉宾分享。我们预祝大家新年。
微信扫一扫 
