这个以太坊代币号称和比特币1:1挂钩,但我并不看好它

建立一个只支持作为抵押品的中心化资产的去中心化借贷协议,一开始似乎会破坏使其分散的目的。

这个以太坊代币号称和比特币1:1挂钩,但我并不看好它

1月30日,一个号称与比特币1:1挂钩的新erc-20 token出现在了以太坊的区块链上,该项目名为wBTC,其由去中心化交易所Kyber Network以及加密货币托管公司BitGo联合推出,且得到了诸如imToken、MakerDAO等行业知名项目方的支持。

可能很多人会纳闷了,这玩意儿究竟是个啥?

简单地说,它是一个像USDT或USDC这样的抵押稳定币。这种token的获得方式是将比特币发送给受信任的保管人,并按要求履行KYC/AML规则,然后就会得到相应数量的wBTC token,这允许比特币在以太坊生态系统中的dApp中使用,方法是将比特币资金交给受信第三方。

凭第一直觉看,这个项目似乎非常愚蠢,为什么要把比特币交给第三方,去换取一个号称等值的erc-20 token ?这和在交易所上进行交易又有什么区别?

这个以太坊代币号称和比特币1:1挂钩,但我并不看好它

当然,这是属于钱包和dApp的战场。

就连以太坊创始人Vitalik也承认,该项目目前似乎有些中心化,他表示:

“像Liquid这样的侧链是以完全相同的方式工作,承认目前Liquid有更多的参与者,但我希望WBTC也能随着时间的推移能够变得分散一些。”

此外,以太坊社区成员mblackmblack发出担忧之声,他提到:

“两个月前,OFAC制裁了两个比特币地址。这是一个即时禁令,没有办法去保护它,不管是不是kyc/aml。如果这是对一个wBTC地址的制裁,那么wBTC将变得一文不值。

如果其应用于借贷dapp,那么它将是灾难性的一个例子。如果wBTC用于像MakerDAO、 Compound、 Dharma这类dapp,作为贷款的抵押品,并且OFAC决定制裁一个wBTC地址,那么该抵押品将变得毫无价值,并且放贷人将损失所有的资金。在Makerdao的情况下,它将导致CDP系统停止运行,因为没有办法对毫无价值的抵押品进行清算处罚。

建立一个只支持作为抵押品的中心化资产的去中心化借贷协议,一开始似乎会破坏使其分散的目的。

有些人可能认为,wBTC是为比特币带来功能的唯一途径。我不同意,比特币真正的dapp即将到来。原子互换将使比特币与其他加密货币的交换不再需要用到中介结构。原子借贷技术将实现跨链债务协议,使借款人能够将其比特币抵押品锁定在本地比特币区块链上。最后,swapitions将通过再次锁定本地比特币区块链上的抵押品,使加密货币衍生工具能够使用比特币。

当你可以在比特币区块链上的本地dapp上使用比特币时,为什么要采用wBTC这种蹩脚的方式? ”

尽管笔者认为该社区成员提到的说法有些夸张,但我也相信wBTC的解决方案并不适合大规模采用,似乎这是发行方一厢情愿的想法。像USDT这类稳定币之所以能够得到广泛采用,是因为法币与加密货币之间的兑换通道受阻,而比特币和以太坊之间,似乎并不存在这个问题。

当然,还是那句话,Don’t Trust, Verify 。

转载声明:本文 由CoinON抓取收录,观点仅代表作者本人,不代表CoinON资讯立场,CoinON不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。若以此作为投资依据,请自行承担全部责任。

声明:图文来源于网络,如有侵权请联系删除

风险提示:投资有风险,入市需谨慎。本资讯不作为投资理财建议。

(0)
打赏 微信扫一扫 微信扫一扫
上一篇 2019年2月1日 下午4:33
下一篇 2019年2月1日 下午4:36

相关推荐

这个以太坊代币号称和比特币1:1挂钩,但我并不看好它

星期五 2019-02-01 16:35:19

这个以太坊代币号称和比特币1:1挂钩,但我并不看好它

1月30日,一个号称与比特币1:1挂钩的新erc-20 token出现在了以太坊的区块链上,该项目名为wBTC,其由去中心化交易所Kyber Network以及加密货币托管公司BitGo联合推出,且得到了诸如imToken、MakerDAO等行业知名项目方的支持。

可能很多人会纳闷了,这玩意儿究竟是个啥?

简单地说,它是一个像USDT或USDC这样的抵押稳定币。这种token的获得方式是将比特币发送给受信任的保管人,并按要求履行KYC/AML规则,然后就会得到相应数量的wBTC token,这允许比特币在以太坊生态系统中的dApp中使用,方法是将比特币资金交给受信第三方。

凭第一直觉看,这个项目似乎非常愚蠢,为什么要把比特币交给第三方,去换取一个号称等值的erc-20 token ?这和在交易所上进行交易又有什么区别?

这个以太坊代币号称和比特币1:1挂钩,但我并不看好它

当然,这是属于钱包和dApp的战场。

就连以太坊创始人Vitalik也承认,该项目目前似乎有些中心化,他表示:

“像Liquid这样的侧链是以完全相同的方式工作,承认目前Liquid有更多的参与者,但我希望WBTC也能随着时间的推移能够变得分散一些。”

此外,以太坊社区成员mblackmblack发出担忧之声,他提到:

“两个月前,OFAC制裁了两个比特币地址。这是一个即时禁令,没有办法去保护它,不管是不是kyc/aml。如果这是对一个wBTC地址的制裁,那么wBTC将变得一文不值。

如果其应用于借贷dapp,那么它将是灾难性的一个例子。如果wBTC用于像MakerDAO、 Compound、 Dharma这类dapp,作为贷款的抵押品,并且OFAC决定制裁一个wBTC地址,那么该抵押品将变得毫无价值,并且放贷人将损失所有的资金。在Makerdao的情况下,它将导致CDP系统停止运行,因为没有办法对毫无价值的抵押品进行清算处罚。

建立一个只支持作为抵押品的中心化资产的去中心化借贷协议,一开始似乎会破坏使其分散的目的。

有些人可能认为,wBTC是为比特币带来功能的唯一途径。我不同意,比特币真正的dapp即将到来。原子互换将使比特币与其他加密货币的交换不再需要用到中介结构。原子借贷技术将实现跨链债务协议,使借款人能够将其比特币抵押品锁定在本地比特币区块链上。最后,swapitions将通过再次锁定本地比特币区块链上的抵押品,使加密货币衍生工具能够使用比特币。

当你可以在比特币区块链上的本地dapp上使用比特币时,为什么要采用wBTC这种蹩脚的方式? ”

尽管笔者认为该社区成员提到的说法有些夸张,但我也相信wBTC的解决方案并不适合大规模采用,似乎这是发行方一厢情愿的想法。像USDT这类稳定币之所以能够得到广泛采用,是因为法币与加密货币之间的兑换通道受阻,而比特币和以太坊之间,似乎并不存在这个问题。

当然,还是那句话,Don’t Trust, Verify 。