网络是现代一种神奇的物品，它让每个人都具有了神秘的外衣，在网络上肆无忌惮的发表言论，不管这言论是美好优雅，亦或是丑陋粗俗，人们的身份具有了匿名性。
网络是现代一种神奇的物品，它让每个人都具有了神秘的外衣，在网络上肆无忌惮的发表言论，不管这言论是美好优雅，亦或是丑陋粗俗，人们的身份具有了匿名性。
匿名性是一把双刃剑，一方面在不公的事情面前，让很多人能勇敢的说出真相；而另一方面，匿名则会令有些人释放本性，表达仇恨观点及发表威胁性言论，严重一些的就称之为网络暴力。
网络暴力的危害
网络暴力其实就在我们每个人的身边，无论是前段时间非常热门的周秀波事件，还是之前《延禧攻略》王茂蕾因演坏人太成功，被入戏太深的网友骂了崩溃，《香蜜沉沉烬如霜》的周海媚也是遭遇了相同的待遇而退出微博。张馨予大婚，因为婚宴没有请娱乐圈的人被各家粉丝怒怼。
此类事件还有很多，网络暴力可能发生在我们每个人的身边，这些“键盘侠”们站在所谓的道德高地，发出指责，通过微博等社交平台作为舆论的放大器，使得当事人陷入越来越大的舆论漩涡，甚至导致人最后以自杀的悲剧收尾。
没有一个雨滴认为自己造成了洪灾。但他们都是谋杀者，而且使用的是最为高明杀人手段，让法律都无处可罚。
而这现象存在已久，其作恶成本几乎接近为0。正是因为互联网的发达为网络上的言论自由带来了便利，也为网络暴力提供了生长“土壤”。
区块链VS网络暴力
网络暴力依托的除非就是网络的匿名性，如果这匿名性不复存在，那么这些“暴力分子”还会这么肆无忌惮吗？
区块链技术具有去中心化、信息不可篡改、匿名安全等特征，将其运用到社交网络上也许能够解决现如今社交平台上网络暴力横行的问题：譬如现在一旦发生什么事，当事人轻易就会被“人肉搜索”，严重侵犯隐私权，给当事人带来极坏的影响，甚至有可能演变成现实的暴力事件，而区块链技术的匿名性可以很好地解决用户个人信息过度曝光并被利用的问题，哪怕是合法安全的信息在公开后被恶意使用，也可以对侵犯他人的言语行为进行追溯、整治。
再者，对于网络暴力，现在的社交平台多数是通过进行删帖、封号等方式处理，但网络暴力言语的数量庞大，所以难以根治问题。然而，若将区块链技术运用其中，以及在平台设立奖惩制度，不仅可以遏制网络推手在背后捣鬼，还能够对网络暴民进行追溯、并加以惩处。
这是一把双刃剑，意味着你所发出的每一张图片、每一份观点、每一个视频都会在区块链上形成独立的节点，通过加盖时间戳的方式形成区块链上版权信息的唯一ID，使版权追溯成为可能。同时，你也拥有了绝对的言论自由：当网络上的流言被澄清，你当初评论里的恶语相向依然刺眼！当你躲在屏幕背后的猥琐宣泄摧毁生命最后一道心理防线，你是否还有办法心安理得？
社交区块链是否杜绝网络暴力
很多人认为网络暴力的根本原因是各大社交APP监管疏漏，但凡是产品都不可能尽善尽美，传统的社交平台和模式运行了这么久，肯定是有他的过人之处，并且凡是产品，也必定是有缺点存在，只不过看这个产品的优点和缺点孰大孰小之间的比较。
而就像，在其他领域进行的基于区块链的改造，改造之前传统中心化的模式运行也是十分顺畅的，也只是说区块链恰好能在其中解决某一部分的业务痛点，因为才不断出现了“区块链+”的场景出现。区块链在各个行业的应用实践，让许多人将目光放在了社交+区块链身上。
基于区块链，意味着去中心的模式，同时也就意味着言论自由，不受到中心化机构的影响。
同时，利用区块链的存在不可篡改的特性，便能够建立人与人之间的信用体系。但是，我们调研的几个基于区块链的项目，现阶段很少有平台完全做到了这一段，大部分对于社交的相关的资料，仍旧是基于中心化的存储模式，这一点可能随着开发的推进会逐渐实现。但是我们需要注意的一点，言论自由可能也就意味着会造成肆意的宣传，这样是不是会造成整个社会的不友好，还是值得商榷。
另外，我们都知道区块链其实是有一定的匿名性存在，因此能否通过区块链的匿名性保护用户的隐私，从而成为“键盘侠”更好的隐蔽场所，我们也不得而知。
网络暴力需要共同抵制
最后，我想说的是，任何的科技手段都不能彻底的解决主观意愿上的失德行为，技术的发展只是减少了犯罪的概率，而不会真正的减少犯罪。
“网络暴力”已经打破了道德底线，往往也伴随着违法的侵权行为，亟待运用教育、道德、法律等手段进行规范。同时，网民们若想获得自由表达的权利，也要担当起维护文明与道德的使命，至少，要保持必要的理性、客观，而不是用别人的尊严作牺牲品。
微信扫一扫 
