BitMax即将首发的Geeq区块链协议的诚实证明有何特点

区块链世界，从其最初的理念上看，他是一个去中心化、点对点、公开透明且不可逆的，而对于目前来讲，比特币网络其实是最贴近这个理念的，然而分散式的、去中心化的自治型且以代码为法律的系统，因为有利可图往往会出现问题。
区块链系统引入通证经济，一般来讲，验证者成功验证链上交易，则会获得一笔TOKEN奖励。而围绕选择谁来进行验证链上交易并获得奖励的问题，区块链系统则使用共识机制来选择记账的节点。比如比特币、以太坊网络的POW机制，EOS的DPOS等等。
共识机制一方面选择了记账的节点，而另一方面提高了节点作恶的门槛。而对于防止节点作恶，也一直是区块链系统从根本上头疼的问题，理论上目前的共识机制都可以作恶，而实际上共识机制只能不断的增高作恶的门槛。使得作恶不断变的“无利可图”，而这很可能是以牺牲链上性能为代价，我们可以归结为不可能三角问题（区块链的去中心化、性能以及安全）。
就目前现有的区块链系统而言，共识机制并没有脱离节点博弈，话语权始终掌握在节点手中，换句话讲即现有的协议源于算法博弈论而不是经济机制设计。所以，我们不难发现，区块链系统的共识机制中，“掌权”角色已经不限于节点，甚至有的共识机制还将权力完全交给了用户，比如我们今天要说的Geeq区块链系统的诚实证明POH（proof of honest）共识机制。
Geeq是目前即将在BitMax（BTMX.io）上线的比较火热的项目，我们其实不难发现，有开创意义的区块链系统或者模型都会受到市场上投资者的追捧，比如跨链的Polkadot、IPFS与区块链结合的Filecoin以及最近比较火热的雪崩协议等。而Geeq的诚实证明，则是最近业内的一个经常被讨论的点。

关于POH诚实证明
在“传统”形式的区块链系统中，节点是最有话语权的。比如比特币网络节点矿工增加算力，来提高获得记账权的概率，POS类型的Staking节点来通过提高锁仓以及币龄来提升获取记账权的概率等等。而这并无法验证节点是否是诚实节点，换句话讲没有一个角色可以对节点进行提前验证。而对于普通的用户来讲，并不能对作恶节点进行限制，总之普通用户的权限是相当低的。
在Geeq网络中，首先我们认定用户是理性诚实用户，即验证节点的用户不参与或不以任何方式从不诚实行为中受益，并且最大化其手中TOKEN的价值，事实上普通用户都满足以上两点，毕竟用户与匿名节点几乎不存在利益联系，甚至用户与恶意节点的利益其实是相悖的，毕竟节点作恶会导致用户资产遭受损失。

在以上条件下，Geeq网络中的PoH共识机制使用户有权确定节点，分支或链是否诚实，并选择仅与诚实节点进行交易，按照Geeq团队Stephanie的说法用户是 PoH 下的真理仲裁者。
可能很多读者不太明白，用户如何去验证节点、分支或者链的“诚实”性？
首先对于用户来讲，用户可以访问诚实节点应运行的代码，来验证任何给定的节点、分支等。代码中可能包括智能合约，某些特定用例所需的业务逻辑，TOKEN创建、销毁或传输的特殊规则等。此后对于需要验证节点的事务、出块或者分类账的现有状态等进行验证。最终如果任何节点未能遵循代码中包含的协议，则所有用户都可以检测并证明偏差。
对于用户来讲，其可能并不懂代码，而这个过程由用户用来与区块链交互的Geeq客户端软件自动完成，所以对于用户来讲验证门槛十分低。而验证节点为诚实节点，那么用户则可以选择其为自己的交易打包，对于被验证的节点来讲其自身一定是匿名的。
而在这个过程中，恶意节点将逐渐的失去在系统中的出块机会，即便是系统中99%的节点都是恶意节点，用户也可以找到诚实节点进行出块打包，对恶意节点来说完全没有机会，系统中全是恶意节点的可能性也不大。
而作恶还有作恶成本灾难性异议机制（CDM）机制，恶意节点其实本身而言，一旦作恶将会导致其不能继续从网络中获取奖励。具体体现在没收被发现不诚实的节点的 Geeq 通证（Geeq系统中的原生通证），并在发送暴露不诚实行为的审计事务中的节点上平分奖励。除了没收 Geeq之外，诚实的节点还会编写一个特殊的 ANL 事务来弹出不诚实的节点。而对于作恶节点由于降低网络效率，并且侵害了其他节点的利益，将会不断的被“抛弃”。
Geeq与传统的几个共识机制相比，其网络也体现出了相当的性能优势


与传统共识机制不同的是，Geeq的POH诚实证明将内部的节点博弈剥离，用户作为主要筛选节点的主要因素，对于分布式账本技术提供的所有优势取决于，诚实的交易验证和节点网络的块写入，而对于区块链网络无论以怎样的方式，以结果为导向能够达成诚实的交易验证和节点网络的块写入才是重要的。而对于Geeq的诚实证明来讲，也为当下区块链模型提供了宝贵的思路。
Geeq通证作为系统生态中的原生通证，奖励以及消耗等等行为均与其有关。Geeq总量为1亿枚。根据白皮书描述，其中未发行供应量 59.38%、预售轮 2.22%、无锁仓轮 0.4%、客户购买 3%、市场推广 9%、创始人 7%、顾问 5%、团队 11%、浮动流动性 2%、混合种子轮 1%，目前Geeq流通量为15700000枚。

Geeq即将上线BitMax，感兴趣的小伙伴可以去BitMax打新获取Geeq。

BitMax即将首发的Geeq区块链协议的诚实证明有何特点

Geeq是目前即将在BitMax（BTMX.io）上线的比较火热的项目，我们其实不难发现，有开创意义的区块链系统或者模型都会受到市场上投资者的追捧，比如跨链的Polkadot、IPFS与区块链结合的Filecoin以及最近比较火热的雪崩协议等。而Geeq的诚实证明，则是最近业内的一个经常被讨论的点。

关于POH诚实证明

在“传统”形式的区块链系统中，节点是最有话语权的。比如比特币网络节点矿工增加算力，来提高获得记账权的概率，POS类型的Staking节点来通过提高锁仓以及币龄来提升获取记账权的概率等等。而这并无法验证节点是否是诚实节点，换句话讲没有一个角色可以对节点进行提前验证。而对于普通的用户来讲，并不能对作恶节点进行限制，总之普通用户的权限是相当低的。

在Geeq网络中，首先我们认定用户是理性诚实用户，即验证节点的用户不参与或不以任何方式从不诚实行为中受益，并且最大化其手中TOKEN的价值，事实上普通用户都满足以上两点，毕竟用户与匿名节点几乎不存在利益联系，甚至用户与恶意节点的利益其实是相悖的，毕竟节点作恶会导致用户资产遭受损失。

在以上条件下，Geeq网络中的PoH共识机制使用户有权确定节点，分支或链是否诚实，并选择仅与诚实节点进行交易，按照Geeq团队Stephanie的说法用户是 PoH 下的真理仲裁者。

可能很多读者不太明白，用户如何去验证节点、分支或者链的“诚实”性？

首先对于用户来讲，用户可以访问诚实节点应运行的代码，来验证任何给定的节点、分支等。代码中可能包括智能合约，某些特定用例所需的业务逻辑，TOKEN创建、销毁或传输的特殊规则等。此后对于需要验证节点的事务、出块或者分类账的现有状态等进行验证。最终如果任何节点未能遵循代码中包含的协议，则所有用户都可以检测并证明偏差。

对于用户来讲，其可能并不懂代码，而这个过程由用户用来与区块链交互的Geeq客户端软件自动完成，所以对于用户来讲验证门槛十分低。而验证节点为诚实节点，那么用户则可以选择其为自己的交易打包，对于被验证的节点来讲其自身一定是匿名的。

而在这个过程中，恶意节点将逐渐的失去在系统中的出块机会，即便是系统中99%的节点都是恶意节点，用户也可以找到诚实节点进行出块打包，对恶意节点来说完全没有机会，系统中全是恶意节点的可能性也不大。

而作恶还有作恶成本灾难性异议机制（CDM）机制，恶意节点其实本身而言，一旦作恶将会导致其不能继续从网络中获取奖励。具体体现在没收被发现不诚实的节点的 Geeq 通证（Geeq系统中的原生通证），并在发送暴露不诚实行为的审计事务中的节点上平分奖励。除了没收 Geeq之外，诚实的节点还会编写一个特殊的 ANL 事务来弹出不诚实的节点。而对于作恶节点由于降低网络效率，并且侵害了其他节点的利益，将会不断的被“抛弃”。

Geeq与传统的几个共识机制相比，其网络也体现出了相当的性能优势

与传统共识机制不同的是，Geeq的POH诚实证明将内部的节点博弈剥离，用户作为主要筛选节点的主要因素，对于分布式账本技术提供的所有优势取决于，诚实的交易验证和节点网络的块写入，而对于区块链网络无论以怎样的方式，以结果为导向能够达成诚实的交易验证和节点网络的块写入才是重要的。而对于Geeq的诚实证明来讲，也为当下区块链模型提供了宝贵的思路。

Geeq通证作为系统生态中的原生通证，奖励以及消耗等等行为均与其有关。Geeq总量为1亿枚。根据白皮书描述，其中未发行供应量 59.38%、预售轮 2.22%、无锁仓轮 0.4%、客户购买 3%、市场推广 9%、创始人 7%、顾问 5%、团队 11%、浮动流动性 2%、混合种子轮 1%，目前Geeq流通量为15700000枚。

Geeq即将上线BitMax，感兴趣的小伙伴可以去BitMax打新获取Geeq。