在7月31号至8月1号以太经典受到黑客的51％链攻击。在本文中，我们将分析这两次攻击期间的交易链的分叉情况。
关键要点：攻击者在此次攻击中花费了807,260 ETC（560万美元），花费了17.5 BTC（19.2万美元）来获得攻击的哈希值。攻击者还获得了13K ETC作为区块挖掘奖励，我们没有将其计入两次花费。
从重组链和非重组链收集数据
我们在Bitquery中基于Open Ethereum软件从Ethereum Classic节点收集数据。正如它出现在分叉之后一样，该软件有一个bug，区块链重组超过某个特定的程序段号。我们保留了所有数据，包括在重组发生后由其他矿工在Open Ethereum软件上开采的一系列区块。
看来要赶上重新排序的链的唯一方法是转移到其他节点软件，我们选择了Geth。但是在此之前，我们将未重组链的所有数据存储在单独的数据库中，以备将来分析。
在Geth节点同步之后，我们从块10904146开始重新索引数据，在块10904146开始进行重组。
我们现在有了两个数据集，我们在Bitquery Explorer接口和GraphQL API中公开了这些数据集：
来自Open Ethereum节点的非重组链（每个矿工都在该节点上工作）
从Geth节点重组链（受攻击的对象起作用）
这些数据集在区块10904146之前具有完全相同的数据，并且差异从下一个区块开始。例如比较下一个区块10904147：
10904147（非重组链）
10904147重组链
通常，您可以使用以下格式的URL：
https://explorer.bitquery.io/ethclassic查询重组的链（当前接受的链，以及带有攻击者挖掘块的链）
https://explorer.bitquery.io/ethclassic_reorg查询未重组的链（带有被丢弃的区块的链）
链中的这些区块有几个不同之处：
1. 高度相同，但哈希不同，因为这些区块的内容不同。
2. 父哈希值是相同的，因为它们指向了从中开始分叉的同一原始区块（10904146）
3. 矿工是不同的。重组链的矿工是攻击者，0x75d1e5477f1fdaad6e0e3d433ab69b08c482f14e，他在12小时内挖出3500多个区块以执行重组。未重组链的矿工是一些常规矿工，由于他们不知道攻击者的存在，所以像往常一样挖矿。
4. 在重组和非重组链中，不仅区块，交易，转移，智能合约和事件也有所不同。
让我们看看攻击者的挖矿活动。
攻击者的挖矿活动
攻击者设法从10904147到10907761的高度插入区块。在10907761区块之后，他继续挖掘一些区块，但这并没有造成重大重组。可以在以下位置查看攻击者的活动：
攻击者的挖矿活动
攻击者4天内总共挖掘了4280个区块。请注意，他在攻击之前只进行了一点挖掘，在攻击之后停止了挖掘。这不是普通矿工的行为。
结果，矿工将所有的采矿奖励金（13K等）发送到了地址0x401810b54720faad2394fbe817dcdeae014066a1
攻击时间线
根据我们的调查，攻击者执行了以下操作来执行51％的攻击：
1. 7月29日至31日。攻击者从交易所提取约807K的ETC到几个钱包。
2. 7月31日16:36。攻击者通过从Nicehash提供者daggerhashimoto以双倍价格购买哈希功率来开始挖掘区块。挖矿的总成本约为17.5 BTC（〜192,000美元）
3. 7月31日17：00–17：40。攻击者将钱汇入链自己的钱包，并将这些交易插入正在挖掘的区块中。之所以没有人发现这些交易，是因为攻击者没有把这些区块宣布出去。
4. 7月31日18:00 – 8月1日2:50 UTC。攻击者使用未重组链上的中间钱包将钱转回交易所，每个人都可以看到。在此期间，攻击者有足够的时间将这些货币转换为美元，然后进行提取或购买BTC。攻击者将操作拆分开多个阶段，对网络攻击持续长达12个小时，以避免被任何人怀疑。
5. 8月1日4:53。攻击者使用在步骤3中创建的交易账本并在全网发布，并执行链重组。这意味着将步骤4的事务替换为步骤3的事务。
现在，让我们看一下这些步骤的详细信息，以及矿工如何能够获得超过807K ETC（560万美元）的收入。
攻击者插入的交易（经过重组的链）
在攻击过程中，该矿工仅插入了11笔交易。这可能导致了“违规矿工在挖矿时暂时无法访问互联网”的原因。值得注意的是，这些交易没有被发送到其他矿工的事务存储池（mempool）。所以他们不会被网络中的其他矿工开采。
看一下这些交易：
ETC攻击者挖掘的交易
请注意，前五笔ETC交易金额较高。让我们逐一检查这些交易。
第一次交易（值353005 ETC）（Tx）
第二次交易（价值77955 ETC）（TX）
第三笔交易（价值194100 ETC）（TX）
第四笔交易（价值97710 ETC）（TX）
第五笔交易（价值：84490 ETC）（TX）
比较这些事务，您会注意到以下模式：
1. 金额以数千为单位的ETC
2. 所有交易均源自地址0x63a8ab05ae4a3bed92580e05e7dce3b268b54a7f
3. 从攻击开始前的7月1日（即7月1日）开始，所有交易都在40分钟内完成。
钱包准备好执行51％的攻击
要执行51％的攻击，攻击者必须将钱存放在他/她控制的钱包中。有5个地址在攻击前已准备好余额：
1. 0x439ff9e3a81a4847d0c2041c06e5a272883f69f2，在2020年7月29日至30日的22笔交易中从0x63a8ab05ae4a3bed92580e05e7dce3b268b54a7f接收了353K ETC
2. 0x9ac1785943ead4dafb2198003786b4b29143f081，在2020年7月30日至31日的7笔交易中从0x63a8ab05ae4a3bed92580e05e7dce3b268b54a7f收到了78K ETC
3. 0xad599aa123c2b5b00773b9bfadacf8c3e97ea72d，在2020年7月30日至31日的16笔交易中从0x63a8ab05ae4a3bed92580e05e7dce3b268b54a7f收到了194K ETC
4. 0xda88ea478545581eafffa3598fd11fc38f13c508，在2020年7月30日至31日的7笔交易中从0x63a8ab05ae4a3bed92580e05e7dce3b268b54a7f收到了9.77万ETC
5. 0x305292887ad1ffa867e8564c804575f3d7a19a1f，在2020年7月30日至31日的5笔交易中从0x63a8ab05ae4a3bed92580e05e7dce3b268b54a7f收到了84K ETC
总的来说，在攻击之前，这些地址上的ETC总值约为807,000 ETC（560万美元）。
非重组链中的交易
攻击开始时，没人知道它，因为攻击者没有发布任何块。但是攻击者创建了私人交易，我们将其记录在第二个数据集中（未重组的链）。
这张图展示了我们之前提到的地址，显示了攻击者如何从交易所中取出钱到他/她自己的钱包中，然后再将钱转回交易所。
请注意，攻击者进行的传输的图形，您必须通过双击扩展地址才能获得此图片。
将未重组链和重组链的数据结合起来，我们可以看到，在非重组链中，看到资金回到交易所：
攻击前，钱从地址0x63a8提取到5个不同的地址。我们认为0x63a8是交易所钱包。
在攻击期间，这笔钱通过1-3个中间地址被退回交易所0x63a8。
结果，从交易所0x63a8取出的所有资金都回到了交易所0x63a8，这些交易被确认，因为没有人知道正在遭受的攻击。
例如下面的事务显示了攻击者是如何将钱分一小部分转回交易所的：
这在未重组的链中可见，这些交易的有效期至少为12小时，而矿工则私下创建了新区块。
结果攻击者成功地对以太经典版实施了51％的攻击，从而获得了807K ETC加上采矿奖励（13K ETC）。总共大约是 $ 5,650,820。远远超过花在挖矿上的钱（19.2万美元）。
攻击者双花了ETC
攻击者现在利用他/她的钱包中剩余的ETC进行双花。在这里，我们看到了对许多地址和多跳传输进行拆分的典型模式。
然而，利用我们的Coinpath®技术，我们追踪了双花使用的ETC。截至撰写时间的当前分布为：
从0x1e3a5208db53be56b6340f732ec526b4bdc37981地址开始的Coinpath API报告
识别交易所
我们不知道地址0x63a8ab05ae4a3bed92580e05e7dce3b268b54a7f的确切所有者，但是我们非常有信心肯定这是一个加密交易所，因为交易量和其他行为方式非常多。
我们可以猜测的是，该地址属于OKEx交易所或其分支机构。以太坊主网中的同一地址与OKEx钱包有很多相关活动。
所有转账都是通过OKEx其他钱包进行的
————————————–
原文作者：ALEKSEY STUDNEV
译者：链三丰
译文出处：http://bitoken.world
————————————–
微信扫一扫 
