今年春节，国产科幻电影《流浪地球》大获成功，票房、口碑两开花，也引起了人们对于中国科幻电影的热烈讨论。但与此同时，《流浪地球》在豆瓣网站的评分据传出现了大量五星好评改为一星的情况，甚至出现了收钱给差评的传言。2月12日中午， 豆瓣方面就评分异常做出回应……
2月12日，针对电影《流浪地球》评分异常，出现“五星短评改一星”的传闻，豆瓣表示，并不存在“高赞好评被收买改为差评”的情况，网传截图系网友恶作剧，已处罚。
豆瓣的官方公告
据其工程师统计，目前《流浪地球》的前500个热评（高赞评论），仅有4位用户有过跨分数(非相邻分数)修改评分的行为：2人由三星修改为一星；1人由一星修改为三星；1人由二星修改为五星；另外，昨天（11日）有一位用户将《流浪地球》的四星打分改成一星，后来该用户删除了评分。
另外，针对网友晒出的“收费改一星”豆邮截图，12日下午，豆瓣社区运维@豆嬷嬷发布通报称，经过调查，被举报的涉嫌收买用户修改评分的账号，其行为均为恶作剧，已给出相应的处罚。同时，对违反电影讨论区规定的用户，进行封禁或禁言处理。
有网友声称，豆瓣这次引起“众怒”，是原来的高赞五星短评和四星短评在收到几万赞后改成了一星短评，而其中有人被扒出改一星是收钱行为。
网上盛传的一张截图
因为豆瓣评分机制是评分之后还可以修改内容和评分，但是点赞数依然还在，而点赞数高的短评排在前面可能会影响电影的口碑，因此这个漏洞就被“水军”利用。网友对此十分的不满，《流浪地球》的遭遇更是将这次不满推到极点，于是不少网民跑到APP商店评分区给豆瓣打一星，以表达抗议。
在网友的强烈呼吁之下，豆瓣在12日作出回应，并宣布修改评分机制。豆瓣称：评分大幅修改属于非正常评分，不会被计入总分。为了避免此类事件发生，站方也在紧急优化产品功能，修改评分之后，修改前的“有用（点赞）”数据将被清零。
也就是说，一旦修改评分和内容之后，短评的点赞数就会被清零。
虽然豆瓣做出了危机公关，但此次事件也并非首例。豆瓣已经因为评分机制多次遭到用户和外界的质疑。
《流量地球》海报
豆瓣作为有一定影响力的平台，自身带有一定的自治色彩。平台本身不会过多参与用户输出的内容，更多的只是“无为而治”。这不禁让小编想到了区块链的DAO，即去中心化的自治组织。那么我们能否利用区块链技术优化豆瓣的评分机制呢？
众所周知，不可篡改是区块链的特性之一。只要数据上了链，基本上就无法更改数据，这一点正好可以用在各种评分系统中。拿这次评分被修改的事件来说，如果豆瓣将每一条影评和评分都记录在区块中，那么就不会出现之后的“五星变一星”闹剧，也就不会引起后面的轩然大波。
此外，也有用户指出，豆瓣并未设置评分门槛，任何人都可以去豆瓣评论，有一些人可能都没有看过电影，只是跟风，这一问题同样可以在区块链的机制中找到解决之道。每个人都可以写影评的机制类似人人都可以参与挖矿的POW共识，为了提高门槛，豆瓣可以借鉴POS甚至DPOS共识，即用户需要达成一定的条件才能在平台发布影评，同时可能根据用户以往的影评质量对用户的权重进行划分。
另外，豆瓣也可以仿照DAO建立投票系统，用户发布影评可以获取token，而获得的token可以用来给他人的影评投票，票数高的影评和用户可以成为平台的节点（KOL），从而进一步提升平台影评的质量。
而在整个过程中，区块链浏览器同样是重要的一环。区块浏览器可以作为用户查看具体投票数据的入口和搜索引擎，也可以为用户提供各类投票的结果汇总，甚至直接成为类似投票箱的应用，用户直接通过浏览器入口进行投票。
未来的浏览器或许不仅仅只是查看交易信息
通过这次事件，我们可以看出，其实区块链落地的潜在案例有很多。未来或许真的会出现专门针对各种投票和评分的公链，从而优化各类点评的使用性，真正实现区块链的落地应用。
声明丨作者：Aries，公众号：Tokenview社区 整理编辑，文章内容仅供参考，不构成投资建议，转载请联系授权。
微信扫一扫 
