作者丨龙玥
比特币扩容方案——隔离见证（Segwit）的崛起开始“带飞”比特币，打破中本聪设定的1MB的区块限制，隔离见证在情人节期间着实努力了一把。
超过1MB、1.1MB、1.2MB……Blockchain数据显示，比特币网络生产的区块达到1.3MB的历史新高！
自2017年8月，隔离见证技术在比特币网络实施之后，比特币新产生的区块大小常常超过1MB（区块被确认的时间间隔大约10分钟），尽管速度比许多人希望的要慢得多，旧的1MB区块大小限制正在慢慢地逐渐消失。
而更大比特币区块容量意味着承载更多的交易、更低的手续费、更少的拥堵及更快的速度。
隔离见证（SegWit）可以在不增加区块大小限制下，在1MB 块内启用更多的事务处理，如它能让1MB区块限制“车厢”承载的“货物”从3个变7个。
（来源：边际智库）
隔离见证是比特币网络扩容协议的一种、比特币“区块扩容”中的“软扩容”方案。它改变了存储数据的方式，减少了每个交易脚本在区块内的体积，这相当于区块空间扩容，同时降低了数据传输和验证造成的内存、带宽、CPU成本。
可以理解为隔离见证打破了1MB区块容量原有的限制，相当于与过去的1MB区块限制说了再见，且引入隔离见证后，新比特币区块大小超过1MB也是常事。
值得注意的是，隔离见证只是改变了比特币交易的数据储存结构，其交易仍是在比特币网络中、仍在链上进行，并且交易速度的增长仍十分有限。
一、中本聪一开始为什么要将比特币区块大小限制在1MB？
2010年，中本聪为比特币网络设下了一个“1MB”区块限制的护城河。
这有效的防止了矿工捣乱，打破网络规则，同时，减少了攻击者想出如何使用无限的比特币区块大小对网络进行DOS攻击的可能性。
当时，1MB也足以让比特币交易进行得游刃有余，因交易数量少，1MB比特币区块的大小远远大于曾经被开采的最大的块。
此外，更大的比特币区块会带来技术上的挑战，正如开发者Joseph Poon和Tadge Dryja在其比特币支付渠道白皮书中写的那样：
“如果我们每笔比特币交易平均使用300字节并假定区块大小无限，那么要达到Visa的每秒47000笔交易能力，那么比特币区块大小需要为8GB左右。每年产生的数据量将会超过400兆兆字节。”
巨量的数据处理将给比特币网络带来无比沉重的压力，为了比特币扩容而单纯地提升区块大小或是行不通的。
但在比特币价格水涨船高后，比特币的交易量空前增长，网络拥堵、高昂的手续费，让1MB区块限制成了一根棘手之刺。
而隔离见证技术与闪电网络的出现让这一切局面扭转，新的希望出现。
二、闪电网络：比特币扩容的另一张“王牌”
除了隔离见证，另一比特币扩容方案“闪电网络”也备受关注，其以交易高效安全、费用低等特点媲美甚至超越Visa、支付宝、PayPal之名乘风破浪。搭建在比特币网络之上的闪电网络出现后，也打破了以前不可能实现的链下扩展/扩容解决方案。
知乎上的一位比特币爱好者将闪电网络与比特币区块链比喻成支付宝与银行的关系，支付宝的便捷、快速、点对点转账等优点不言而喻。
此外，银行（比特币区块链）可以用来大额转账，而支付宝（闪电网络）可以用于日常的小额支付。这样的好处就是，大量降低了比特币区块链的负荷，也降低了链上转账手续费。
昨日，安全公司PeckShield态势感知平台数据显示，比特币闪电网络在去年3月主网上线以来发展迅速，近几个月的发展速度尤为惊人，今天的活跃节点数是6193个，交易通道24761个，总容量为661个比特币，约值240万美元。
近期，Twitter上还掀起了一场全球使用闪电网络的马拉松活动——“闪电火炬”，该活动已遍布37个国家。Roger Ver、赵长鹏、孙晨宇都成了火炬的接棒者，这让我们感觉到闪电网络被大规模采用的日子似乎也近在咫尺。
闪电网络极大改善了比特币可扩展性，具有每秒百万级的交易速度，交易费接近于零，总吞吐量没有上限，也相当于向曾经1MB区块限制的问题告别。
然而，闪电网络目前还存在技术不成熟、中心化、复杂、臃肿等批评声，仍有“去中心化、高效率、安全性”的不可能三角的魔咒，很多人也认为闪电网络目前仍无法大行其道。
PeckShield硅谷研发中心负责人称，闪电网络目前还处于起步阶段，仍有许多技术问题需要解决，其还列出了闪电网络的四大问题：
交易双方必须同时在线才能交易；
中继节点需要先垫付交易所需费用，所以大额交易难以执行；
同时需要一些提供流动性 (资金池) 的节点存在 (违背了去中心化原则) ；
和其他新技术一样，现阶段闪电网络同样面临钱包，商家，和用户相对较少的问题，需要时间来进一步推广。
蓝狐笔记也提及，闪电网络成功解决了比特币最大的问题之一：可扩展性，但在解决比特币可用性的问题上仍有很多障碍需要克服。
微信扫一扫 
