比特币总是容易引起人们强烈的情绪波动。自由主义者喜欢它；无政府主义者崇拜它；密码朋克渴望它。但并非所有因比特币而起的情绪都是正面的。银行家害怕它；政客不信任它，环保主义者憎恨它，而有那么一些人纯粹是讨厌它。
那些热衷于讨厌比特币的人
当人们对某件事产生反感时，他们的本能反应通常是避开它。无论是浴缸还是比特币，如果你讨厌它，你就会不惜一切代价地躲开它。而对于有些人来说，他们不会选择回避。就像一颗已经开始摇动的牙齿，他们无法抗拒这种感觉，一次又一次地主动提起比特币，对此既着迷又厌恶。
这些人很喜欢为他们对比特币的纠缠不休找借口，例如他们只是想保护无辜的投资者不受比特币这场诡计的影响。沃伦·巴菲特（Warren Buffet）对比特币的评价令人印象深刻——“比特币是老鼠药”。然而，他们不想放过比特币的这种心态暴露了他们内心的担忧：这种加密货币很可能会在全球占据主导地位，让他们的存在变得很多余。
因此，这些不喜欢比特币的人的动机，与其说是出于对无辜者的利他主义，不如说是出于恐惧，即比特币一旦普及开来，他们就会被证明是错的，并遭到嘲讽。就像飞蛾扑火一样，无论怎么做都摆脱不了自己的命运。
大卫·杰拉德（David Gerard）
Gerard对比特币的厌恶是非常“神圣的”。如果他病的很严重，中本聪为他递了特效药，他很有可能为了坚持原则而拒绝。他每天都在diss加密货币的一切，但对比特币尤其蔑视，毕竟这是催生所有加密货币的“罪恶之源”。
最出名的是他的博客《50英尺区块链的攻击》，杰拉德的作品都可以在Foreign Policy这个网站找到，他在这里发表的文章还有《忘记比特币吧，试试你的床垫——加密货币的安全程度就像是把装着钱的袜子放在床底下》。他还写了一篇题为《比特币的问题》的文章，他在文章中说，比特币的问题无处不在：
我希望抛开其喧闹的支持者，比特币能够在更广阔的世界里展示其优越性，并且发挥作用。其经济机制不能陷入疯狂的境地。另外，PoW挖矿？这是应该受到谴责的，这种机制要么就取消，要么就必须成功向除了支持者以外的人证明其合理性。
鲁里埃尔·鲁比尼（Nouriel Roubini）
末日博士是比特币厌恶派的典型代表，他的言论不需要再次重复了，相信大家都有所耳闻（例如比特币是泡沫，区块链不如Excel表）。就像一个有问题的时钟，Roubini有时候也能“正常运转”，和Gerard一样，他也会diss一些欺诈性的ICO项目，认为有些东西根本不需要上链。然而，这两位曾多次实力演绎“狼来了”，这让bitcoiner对他们说的每一句话都不予理睬。
Roubini还曾经对央行数字货币示好。然而，无论央行数字货币做了什么，它们都无法取代去中心化的加密货币，就像Roubini没能在2013年买到比特币那样痛苦。
保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）
Roubini并非唯一一个不了解比特币经济的经济学家。他说过最有名的一句话就是“到了2005年，互联网对经济的影响力将远不如传真机”。他对比特币持同样的怀疑态度。2013年，他在纽约时报上发了一篇文章《邪恶的比特币》，从此以后，他就开始时不时地diss比特币。
他说，“BitCoin”没有任何实物作支撑，没有内在价值，“其价格增长纯粹是投机驱动的——即罗伯特·席勒（Robert Shiller）所说的天然的庞氏骗局”。然而，为了证明他并非技术恐惧者，Krugman传达了这样一个观点：他认为比特币的底层技术区块链很有意思。
对比特币的建设性批评有利于行业的健康发展。事实上，有些比特币的批评者也可能是其最忠实的支持者，因为他们意识到只有通过分析这一加密货币的优缺点，用质疑的眼光来看待它，它才能够不断取得进步。
然而，无论比特币将去往何方，无论其能够催生什么样的金融体系，在Roubini们和Gerard们看来，它永远都不够好，他们永远都不会满意，他们会用尽自己所有的时间去憎恨这一加密货币。
文章来源：Wendy
微信扫一扫 
