一部电影《流浪地球》火爆春节档，讲的是太阳即将爆炸，为了生存，人类制定了逃离太阳系、一个持续2500年、100代人的“流浪地球”计划。如今比特币或将面临51%攻击，Matt Luongo首次在公众面前提出增发计划，是归零还是完成自我救赎？
【“ Satoshi 圆桌会议”】
在这次会议当中，区块链项目Keep负责人Matt Luongo给出提议，增加比特币供应上限。理由是在闪电网络的迅速普及之下，未来链上的交易量将会大大降低，随着出块奖励减半，矿工收入也会锐减，自然也就会失去保护网络的动力。
在POW共识之下，算力越高网络就越安全，如今币圈市场低迷，比特币的价格也一直在低点徘徊，算力成本高于收益，矿工出逃只是时间问题。而前段时间ETC以太经典被51%攻击就说明了该手段并不是像理论中那么无法实现的，因此大家都关心比特币的未来无可厚非。不然采取增发比特币这种想法在影响既得者利益的情况下，是断然不会被抬出来的。
【比特币增发，圈内人怎么说？】
最先发声的是江卓尔，其在微博表示：
“比特币Core下一目标是增发比特币，修改其上限2100万，停止减半。不要觉得很荒谬，这是不扩容后，一步错、步步错的结果，继续减半下去，在1M区块容量限制下，矿工收入锐减，很快就不足以保护系统。
也不要觉得不可能成功，2013年Core反对区块扩容时，我们也觉得很荒谬、不可能成功。上有中本聪的扩容计划，下有Gavin、矿工等理性力量，有哪个人会赞同不扩容呢？”
当然这里有个小乌龙，在国内中文媒体报道中，这件事被传是比特币Core团队有意增发，但真正提起人Matt Luongo与Core团队并无太大关系，Matt Luongo也在推特上转发称，“可否有中国社区的人纠正他（江卓尔）”，“当然我特别喜欢人们认为我声称自己是BTC核心开发者的部分”。
2月13号金丘区块链研究院洪蜀宁也发布微博表示：
“比特币增发真的不可能吗？其实当年扩容之争时就有提出过，而且是一系列议题中的第一个，当然结果是毫无疑问地被否决了，不过并不是100%。Impossible is nothing. 要始终保持警惕，不要掩耳盗铃。”
有支持者、中立者，自然也就有反对者。
比特币核心现任首席维护者Wladimir J. van der Laan在推特上回复评论时称：
“这是胡扯，可悲的是，这是必须要说明白的，头脑正常的人都不会提议改变比特币的货币政策。如果有软件自称是‘bitcoin core’，我建议您运行无此更改项的软件，因为它已经被破坏了。”
这也给我们留下了一个很好的思考问题，是继续增发，但有可能会进一步导致币价下跌；还是牺牲安全性，始终维持中本聪原设计？这个选择往小了说或许只是一个类似之前扩容的小试牛刀，往大了说或许直接摧毁了比特币都有可能！
【若顺利增发，比特币将走向何方】
比特币的经济模型设计就是一个通缩模型，而比特币的pow共识机制就是为了稳定市场的不确定因素。和现实中的货币政策一样，增发必然会带来币贬值，也就是货币扩张；而比特币每次奖励减半都会带动一波上涨，则是由于货币供应减少所带来的币增值。
比特币在十年里之所以能够在没有任何中心机构的介入之下安全运行，正是得益于挖矿机制带来的自发维护，中间曾经进行扩容、分叉，但都没有伤及筋骨，依旧是数字货币当中的一哥。但增发不一样，这是从根本上强行改变了比特币的货币政策理念，势必要大刀阔斧，面目全非。
如今留存的矿工在熊市当中基本无利可图，而唯一支撑他们留下无非就是比特币所代表的精神信仰，如若进行增发，或许适得其反，加剧矿工出逃也未尝不可。
从供求关系来讲，现在手里头有币的无非就两种动作，一是长期持有，二是在二级市场上进行投机。由于谈到比特币的大规模应用还为时尚早，现如今的比特币币价是否还能支撑币圈人持续上述两个动作已然是不确定因素，如若强行增发，那么比特币的预期价值可能也就不复存在了。
【“流浪比特币”，币圈人能否完成自救】
为什么说这是币圈人的“流浪地球”计划，因为出发点是一致的。人类在生死存亡的关头，选择了团结一致，制定了一个史无前例的宏伟计划，毅然决然走上流浪之路，而这条路注定是残酷的，是悲壮的，是无数人用牺牲堆积起来的。
如今币圈人也在选择的关头，比特币只剩下不到400万枚，离下一次减半也就一年时间。随着比特币暴跌，矿工正在逐渐流失出逃，51%攻击也已经不再是理论可能。长期以往，谁都不能保证比特币不会是下一个攻击目标，于是尘封已久的增发计划再次被提议。这次并不像上次那样果断否决，而是引起了人们的讨论，引发了对比特币未来的思考。
无论这个议案最终是否能够实施，小编希望是代表着币圈人的共同愿景，而不是某一个权力机构所做出的独裁计划。在电影《流浪地球当中》，所提及的世界联合政府在某种程度上就是体现出“去中心化”、“智能”等特性，所做的一切无非是为了延续人类的火种。币圈人也如是，为了拯救我们的比特币。
微信扫一扫 
