以太坊2.0创世启动后,这个问题浮出水面:争议巨大的EIP1559会引发分叉吗?

编译:洒脱喜@巴比特

原标题:EIP1559会造成以太坊分叉吗?

EIP1559作为一个费用改进提案已在以太坊社区内引起了巨大争议,像以太坊联合创始人Vitalik等人支持在以太坊中尽快引入EIP 1559,而像矿工社区则呈现出很强烈的反对声音,例如阿剑最近撰文认为,EIP-1559 只是徒劳,毫无益处。

对此,来自哥伦比亚大学的计算机科学教授Tim Roughgarden则针对EIP 1559进行了较为客观的经济学分析,他还指出了该提案存在的优点及缺点,尽管如此,目前矿工社区与开发社区仍存在较大的意见分歧。

何谓EIP 1559,看这些文章:

一文读懂以太坊改进提案EIP-1559

一个故事告诉你 EIP-1559 解决了什么问题?

今日,在Tim Roughgarden发布EIP 1559经济分析报告后,支持EIP 1559提案的Vitalik便发表评论称:

币世界-EIP 1559会造成以太坊分叉吗?

“Tim Roughgarden刚刚发布了让人期待已久的EIP 1559审查报告!让我们努力工作,让这一重要的经济升级很快纳入到以太坊。”

那Tim Roughgarden教授的分析报告结果到底讲了些啥呢?以下是其在twitter上发布的10条结论(有兴趣读完整58页报告的读者可以看这里:http://timroughgarden.org/papers/eip1559.pdf):

  1. 没有任何交易费用机制(包括EIP-1559以及其他机制)能大幅降低平均交易费用,持续高的交易费用是一个扩展性问题,而不是机制设计问题。
  2. EIP-1559通过可变大小区块的灵活性,可以减少交易费用的差异以及一些用户所经历的延迟。
  3. EIP-1559可以在需求快速增长的时期之外,通过“最优报价”的简单费用估算来改善用户体验(但当需求出现快速增长时,用户体验是无法改善的)。
  4. 在EIP-1559规则下,矿工按预期执行协议的短期激励与「第一价格拍卖」机制一样强烈。
  5. 在EIP-1559规则下,双花攻击、审查攻击、拒绝服务(DoS)攻击以及长期收益最大化策略(例如基础费用操纵)的博弈论障碍,似乎与在第一价格拍卖机制下一样强。
  6. EIP-1559至少能通过燃烧交易费用来适度降低ETH通胀率。
  7. 易于估算费用以及费用燃烧,这两个看似正交的目标,却因链外协议的威胁而密不可分。
  8. 替代设计包括向未来区块的矿工支付基础费用收入,而不是燃烧掉它们,并用固定的硬编码tip费用取代可变的用户指定tip费用
  9. EIP-1559的基础费用更新规则有些武断,应该随着时间的推移进行调整。
  10. 可变大小的区块会引发新的,但昂贵的攻击向量:即通过一系列最大大小的区块使网络不堪重负。

其还总结称:

EIP-1559是否可以改善以太坊当前的交易费用机制?该提议最大的潜在好处在于:

(1)在需求快速增长时期之外的情况下,可以实现简单的费用估算;(2)由于区块大小的灵活性增加,交易费用的差异较小;(3)对协议偏差和链外协议的博弈论鲁棒性;以及(4)由于燃烧费用而减少通货膨胀。

而实施EIP-1559的主要风险,正如其他以太坊重大更改会引发的问题:实施错误,或者因为某些参与方拒绝更改而引起分叉。

此外,它还会为共识层带来额外的复杂性,因为每次网络升级时都要调整其他参数,以及无法预料的下游后果。而EIP-1559所特有的附加风险,还包括矿工可能怀有敌意的态度(由于燃烧交易费用,会导致他们损失收入)。另外就是可变区块大小会带来新的攻击向量,尽管它会是非常昂贵的。

对于采用EIP-1559的好处,是否足以超过它可能带来的风险,人们会持有不同的意见。那些坚持认为“原有费用市场规则没有大问题”的人,可能更愿意坚持现状,而对于那些认为共识层创新应继续是以太坊未来中心部分的人来说,支持EIP-1559的观点是很强烈的。

译者个人认为,关于EIP-1559的争议性,可能不亚于比特币区块扩容,如果处理不当,有可能会引发新的分叉。

转载声明:本文 由CoinON抓取收录,观点仅代表作者本人,不代表CoinON资讯立场,CoinON不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。若以此作为投资依据,请自行承担全部责任。

风险提示:投资有风险,入市需谨慎。本资讯不作为投资理财建议。

以太坊2.0创世启动后,这个问题浮出水面:争议巨大的EIP1559会引发分叉吗?

星期三 2020-12-02 19:28:36

编译:洒脱喜@巴比特

原标题:EIP1559会造成以太坊分叉吗?

EIP1559作为一个费用改进提案已在以太坊社区内引起了巨大争议,像以太坊联合创始人Vitalik等人支持在以太坊中尽快引入EIP 1559,而像矿工社区则呈现出很强烈的反对声音,例如阿剑最近撰文认为,EIP-1559 只是徒劳,毫无益处。

对此,来自哥伦比亚大学的计算机科学教授Tim Roughgarden则针对EIP 1559进行了较为客观的经济学分析,他还指出了该提案存在的优点及缺点,尽管如此,目前矿工社区与开发社区仍存在较大的意见分歧。

何谓EIP 1559,看这些文章:

一文读懂以太坊改进提案EIP-1559

一个故事告诉你 EIP-1559 解决了什么问题?

今日,在Tim Roughgarden发布EIP 1559经济分析报告后,支持EIP 1559提案的Vitalik便发表评论称:

币世界-EIP 1559会造成以太坊分叉吗?

“Tim Roughgarden刚刚发布了让人期待已久的EIP 1559审查报告!让我们努力工作,让这一重要的经济升级很快纳入到以太坊。”

那Tim Roughgarden教授的分析报告结果到底讲了些啥呢?以下是其在twitter上发布的10条结论(有兴趣读完整58页报告的读者可以看这里:http://timroughgarden.org/papers/eip1559.pdf):

  1. 没有任何交易费用机制(包括EIP-1559以及其他机制)能大幅降低平均交易费用,持续高的交易费用是一个扩展性问题,而不是机制设计问题。
  2. EIP-1559通过可变大小区块的灵活性,可以减少交易费用的差异以及一些用户所经历的延迟。
  3. EIP-1559可以在需求快速增长的时期之外,通过“最优报价”的简单费用估算来改善用户体验(但当需求出现快速增长时,用户体验是无法改善的)。
  4. 在EIP-1559规则下,矿工按预期执行协议的短期激励与「第一价格拍卖」机制一样强烈。
  5. 在EIP-1559规则下,双花攻击、审查攻击、拒绝服务(DoS)攻击以及长期收益最大化策略(例如基础费用操纵)的博弈论障碍,似乎与在第一价格拍卖机制下一样强。
  6. EIP-1559至少能通过燃烧交易费用来适度降低ETH通胀率。
  7. 易于估算费用以及费用燃烧,这两个看似正交的目标,却因链外协议的威胁而密不可分。
  8. 替代设计包括向未来区块的矿工支付基础费用收入,而不是燃烧掉它们,并用固定的硬编码tip费用取代可变的用户指定tip费用
  9. EIP-1559的基础费用更新规则有些武断,应该随着时间的推移进行调整。
  10. 可变大小的区块会引发新的,但昂贵的攻击向量:即通过一系列最大大小的区块使网络不堪重负。

其还总结称:

EIP-1559是否可以改善以太坊当前的交易费用机制?该提议最大的潜在好处在于:

(1)在需求快速增长时期之外的情况下,可以实现简单的费用估算;(2)由于区块大小的灵活性增加,交易费用的差异较小;(3)对协议偏差和链外协议的博弈论鲁棒性;以及(4)由于燃烧费用而减少通货膨胀。

而实施EIP-1559的主要风险,正如其他以太坊重大更改会引发的问题:实施错误,或者因为某些参与方拒绝更改而引起分叉。

此外,它还会为共识层带来额外的复杂性,因为每次网络升级时都要调整其他参数,以及无法预料的下游后果。而EIP-1559所特有的附加风险,还包括矿工可能怀有敌意的态度(由于燃烧交易费用,会导致他们损失收入)。另外就是可变区块大小会带来新的攻击向量,尽管它会是非常昂贵的。

对于采用EIP-1559的好处,是否足以超过它可能带来的风险,人们会持有不同的意见。那些坚持认为“原有费用市场规则没有大问题”的人,可能更愿意坚持现状,而对于那些认为共识层创新应继续是以太坊未来中心部分的人来说,支持EIP-1559的观点是很强烈的。

译者个人认为,关于EIP-1559的争议性,可能不亚于比特币区块扩容,如果处理不当,有可能会引发新的分叉。