64GiB扇区还是32GiB扇区?FIL矿工该如何选择

短期看,在 gas 费⽤⾼于 10FIL 的情况下, 64G 扇区有所谓的降低gas费成本优势,长期来看目前并不看好。

Filecoin

自11月份以来,Filecoin网络Gas费便持续处于居高不下的状态,不少矿工继质押币之后又因为gas费增加了不少挖矿成本。Filecoin官方也是一直致力于解决网络gas费的问题。从FIP中的多个提案都与gas相关我们便能得知解决gas费过高的问题已经成为了接下来Filecoin网络发展的一个重点了。近日,Filecoin市场上出现了64G成功封装的方案,据称是能够大大降低封装成本使Gas费成本降低一半。针对这个新方案,我们也对此做了评测。下面是相关数据:

1.测试数据

Filecoin

2. 测试环境:

官⽅代码版本:V1.4.1 , 2021/1/16 8:58:44

CPU:AMD 7302

内存:832G

硬盘:企业级 nvme 6.4TB * 2

GPU:RTX 2080Ti * 10

3. 64G Sector ⽣产效率和 Gas费 损益分析

关键结论:封存 64G Sector 所花费的 Gas 节省50%,⽽封存效率 ⾄少减少 60% 。

什么是效率,效率是单位时间的⼯作产出量。

扇区封存效率 = 24 ⼩时 / 「单个Sector封存时间」x「封存并⾏数量」x 「Sector ⼤⼩」

我们设定⼀些数值,为您展示分析过程:

以 32G Sector 作为参考标准,

假设其 「单个Sector 封存时间」是 1, 「并⾏封存数量」是 1, Sector 存⼒⼤⼩是 1。

• 64G Sector的封存时间是 2 (为了便于计算,调整为 2,实际评测数据⼤于 2)

• 64G Sector封存并⾏数量 0.5

• 64G Sector存⼒⼤⼩ 2

所以:

32G 封存效率 = 24 / 1 x 1 x 1 = 24

64G 封存效率 = 24 / 2 x 0.5 x 2 = 12

如果⽐较抽象,我们可以举⼀个例⼦,将 Sector ⽐作⼀个集装箱,封存的过程⽐作装箱和运输到⽬的地。

Filecoin

凭直觉我们就可以知道,在⼈⼒(CPU)固定的情况下,给两个集装箱上货的时间会超过给⼀个集装箱上货的时间。⽽要把货物运送到⽬的地,相同的⼒(CPU、⽹络、磁盘)条件,更⼩的车,⾏动速度会更快。

那么,装货速度慢50%,⾏动速度慢50%,两个指标相乘就是25%,装货数量多⼀倍,25% x 2 = 50% 最终效率还是慢了50%

总结 

短期看,在 gas 费⽤⾼于 10FIL 的情况下, 64G 扇区有所谓的降低gas费成本优势,长期来看目前并不看好。

因为收益只有 1 个: gas 费降50%,

成本有 2 个:

要想获得32G 扇区同样的封存速度,矿机算⼒成本⾄少增加 1 倍;

2.因为封存效率降低,同样算⼒的设备存满时间⾄少延长1倍,⽐如 3 个⽉存满的,变成 6 个⽉存满,那么少拿了3个⽉的最⾼产币收益。2个成本相加,会抵消 1个收益,我们做了粗略测算,如果⼀个扇区的 gas 费⼩于 8 ~ 9 FIL,64G 扇区性价⽐不如32G。

另外64G扇区封存时间长,出错的概率就⾼,⼀旦封存过程中,电⼒、设备、⽹络出现故障,扇区出错的风险可能⽐32G扇区⾼很多。

还要注意⼀点,如果⼀个矿⼯节点,选择的是 32G 扇区,那么必须启动新矿⼯节点,才能封存 64G 扇区,因此也会增加设备成本和维护成本,我们能查到基本所有的矿机商节点都是采⽤ 32G 节点,要切换到 64G 就必须重新启动新节点。从稳定的老节点到新节点,其中的隐性成本也是无法估算的。

所以在64G扇区节点能够稳定证明优于32G扇区节点之前,建议矿工不要轻易切换。但是需要对每个新方案保持技术敏感。

(注:以上结论仅在评测环境和相关设备下得出,结论仅供参考,不形成任何投资建议)

转载声明:本文 由CoinON抓取收录,观点仅代表作者本人,不代表CoinON资讯立场,CoinON不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。若以此作为投资依据,请自行承担全部责任。

声明:图文来源于网络,如有侵权请联系删除

风险提示:投资有风险,入市需谨慎。本资讯不作为投资理财建议。

(0)
打赏 微信扫一扫 微信扫一扫
上一篇 2021年1月17日 上午4:43
下一篇 2021年1月17日 下午2:42

相关推荐

64GiB扇区还是32GiB扇区?FIL矿工该如何选择

星期日 2021-01-17 4:43:08

Filecoin

自11月份以来,Filecoin网络Gas费便持续处于居高不下的状态,不少矿工继质押币之后又因为gas费增加了不少挖矿成本。Filecoin官方也是一直致力于解决网络gas费的问题。从FIP中的多个提案都与gas相关我们便能得知解决gas费过高的问题已经成为了接下来Filecoin网络发展的一个重点了。近日,Filecoin市场上出现了64G成功封装的方案,据称是能够大大降低封装成本使Gas费成本降低一半。针对这个新方案,我们也对此做了评测。下面是相关数据:

1.测试数据

Filecoin

2. 测试环境:

官⽅代码版本:V1.4.1 , 2021/1/16 8:58:44

CPU:AMD 7302

内存:832G

硬盘:企业级 nvme 6.4TB * 2

GPU:RTX 2080Ti * 10

3. 64G Sector ⽣产效率和 Gas费 损益分析

关键结论:封存 64G Sector 所花费的 Gas 节省50%,⽽封存效率 ⾄少减少 60% 。

什么是效率,效率是单位时间的⼯作产出量。

扇区封存效率 = 24 ⼩时 / 「单个Sector封存时间」x「封存并⾏数量」x 「Sector ⼤⼩」

我们设定⼀些数值,为您展示分析过程:

以 32G Sector 作为参考标准,

假设其 「单个Sector 封存时间」是 1, 「并⾏封存数量」是 1, Sector 存⼒⼤⼩是 1。

• 64G Sector的封存时间是 2 (为了便于计算,调整为 2,实际评测数据⼤于 2)

• 64G Sector封存并⾏数量 0.5

• 64G Sector存⼒⼤⼩ 2

所以:

32G 封存效率 = 24 / 1 x 1 x 1 = 24

64G 封存效率 = 24 / 2 x 0.5 x 2 = 12

如果⽐较抽象,我们可以举⼀个例⼦,将 Sector ⽐作⼀个集装箱,封存的过程⽐作装箱和运输到⽬的地。

Filecoin

凭直觉我们就可以知道,在⼈⼒(CPU)固定的情况下,给两个集装箱上货的时间会超过给⼀个集装箱上货的时间。⽽要把货物运送到⽬的地,相同的⼒(CPU、⽹络、磁盘)条件,更⼩的车,⾏动速度会更快。

那么,装货速度慢50%,⾏动速度慢50%,两个指标相乘就是25%,装货数量多⼀倍,25% x 2 = 50% 最终效率还是慢了50%

总结 

短期看,在 gas 费⽤⾼于 10FIL 的情况下, 64G 扇区有所谓的降低gas费成本优势,长期来看目前并不看好。

因为收益只有 1 个: gas 费降50%,

成本有 2 个:

要想获得32G 扇区同样的封存速度,矿机算⼒成本⾄少增加 1 倍;

2.因为封存效率降低,同样算⼒的设备存满时间⾄少延长1倍,⽐如 3 个⽉存满的,变成 6 个⽉存满,那么少拿了3个⽉的最⾼产币收益。2个成本相加,会抵消 1个收益,我们做了粗略测算,如果⼀个扇区的 gas 费⼩于 8 ~ 9 FIL,64G 扇区性价⽐不如32G。

另外64G扇区封存时间长,出错的概率就⾼,⼀旦封存过程中,电⼒、设备、⽹络出现故障,扇区出错的风险可能⽐32G扇区⾼很多。

还要注意⼀点,如果⼀个矿⼯节点,选择的是 32G 扇区,那么必须启动新矿⼯节点,才能封存 64G 扇区,因此也会增加设备成本和维护成本,我们能查到基本所有的矿机商节点都是采⽤ 32G 节点,要切换到 64G 就必须重新启动新节点。从稳定的老节点到新节点,其中的隐性成本也是无法估算的。

所以在64G扇区节点能够稳定证明优于32G扇区节点之前,建议矿工不要轻易切换。但是需要对每个新方案保持技术敏感。

(注:以上结论仅在评测环境和相关设备下得出,结论仅供参考,不形成任何投资建议)