Saddle流动性挖矿乱象:利润还是建设?

除了代码复制外,Saddle 上线初期也发生了被套利者以 0.34 枚 sBTC 换出 4.36 枚 wBTC 的事件,大量套利造成了第一时间将资金存入 Saddle 用户的损失。

原文标题:SADDLE FINANCE

原文来源:Rekt

原文编译:0x26

律动此前报道,《锚定固定资产的 AMM 工具 Saddle 完成 430 万美元融资,已上线首个流动性资金池》,Saddle Finance 的投资机构包括 Polychain Capital 和 Coinbase Ventures 等。但据社区成员表示,Saddle Finance 大量「学习了」Curve 的代码。YFI 开发者 banteg 就曾表示,如果你要复制代码,起码把 Gas 费优化也一起复制了。

 

挖矿

 据了解,Saddle 是从 Thesis 分拆出来的子公司,而母公司 Thesis 则是 tBTC、Keep 和 Fold 等项目背后的加密风险投资公司。Keep Network 团队已承诺每周提供 125,000 KEEP 作为 Saddle 流动性提供者的奖励。

除了代码复制外,Saddle 上线初期也发生了被套利者以 0.34 枚 sBTC 换出 4.36 枚 wBTC 的事件,大量套利造成了第一时间将资金存入 Saddle 用户的损失。

 

挖矿

交易哈希:0x3c351cea655b8a50348e6ffa1bfff5b4ce68f99366cfad3d8a02ffb01f63138a

 对此,Rekt 将此次 Saddle Finance 事件进行了总结,律动将全文总结如下:

有些事情还是不要管的好。

为什么要资助一个没有创新的分叉?

DeFi 这个行业还很年轻,还有许多东西等着去建设,为什么要花费时间和金钱来复制现有的产品而不增加任何价值呢?

当不那些知名的小团队快速地完成分支时,通常可以理解为——匿名开发者只是为了获得一些「快钱」。然而,这是一个获得大量融资和营销的项目,对社区来说没有什么新意。

筹集 420 万美元,复制 Curve 的代码,然后被「收割」。 

如果你不能完全理解 Curve Finance 背后的数学原理,为什么要模仿呢?

 如果你有足够的资金成立一家 VC,这意味着就有足够的现金投资那些为世界带来新鲜事物的项目。那么,为什么要投资一个分叉呢? 

任何支持这个项目的投资者都把利润看得比行业发展重要。

这包括那些从 Saddle 拿到钱的新 (和旧) 媒体公司,我们知道创业很难,有时不得不接受这种工作,但是请考虑一下你的声誉。

挖矿

 

可能 Saddle 唯一未涉足的领域是知识产权法的限制。

 

Saddle Finance 在上线数小时内就被套利了数百万美元,Saddle Finance 团队不得不为自己的表现发表一份正式的新闻,其中包含了一项旨在「解决 DeFi 滑点问题」的协议中令人无法接受的滑点。

 一些早期交易的执行出现了很大的滑点;

 用户可能无视了高度滑点的警告;

 为了应对一些早期的高滑点交易,我们更新了前端,使高滑点警告更加明确。

The Block 研究员 Igor Igamberdiev 发布了几条警告,建议用户退出 Saddle Finance 流动性资金池,而 Thesis 的创始人 Matt Luongo 对那些因使用 Saddle 而产生损失的用户毫不同情。 

在 6 分钟内,至少有三笔套利从早期 LP 手中拿走了 7.9 枚 BTC。

4.01 BTC $139,961 Jan-19-2021 04:06:54 PM +UTC

0.79 BTC $27,573 Jan-19-2021 04:08:46 PM +UTC

3.11 BTC $108,548 Jan-19-2021 04:12:37 PM +UTC

 那些在产品上线后一小时内将资金存入 Saddle Finance 的用户永远不会得到他们投入的那么多钱,现在他们只能希望 LP 回报足够丰厚。

无法阻止模仿行为,但至少你可以关注结果。

 

也许这都是 Saddle Finance 营销计划的一部分。如果任何宣传都是好的宣传,那么也许他们确实会赢,但这次是早期的 LP 为这次糟糕的推广付出了代价,而不是那些富有的 VC。

至少他们找 Quantstamp 进行了合约审计,但是如果没有人看这些审计报告,那么审计的价值是什么呢?

Quantstamp 已对 Saddle Finance 的 StableSwap 进行了合约的安全审查,值得注意的是,这个项目是从 Curve Finance 合约复制过来的,在审查过程中还使用了 Curve 的合约做参考。最后共确定了 14 个安全漏洞,除了一些与规范的偏差之外,还有代码文档问题和最佳实践问题。由于糟糕的文档,我们无法确定开发人员是如何从 StableSwap 白皮书中导出一些实现公式的。此外,我们注意到,当前测试套件中的所有测试在池中仅使用 2 个 token,我们强烈建议项目方添加更多使用 3 个或更多 token 的测试,并解决所有已发现的问题,然后再将代码部署到生产环境中。

实际实现与原 StableSwap 是不同的,我们无法理解这究竟是如何从最初的 StableSwap 文档中的演算出来。

 Curve 的 Ben Hauser 表示:

「Saddle 代码库的注释中包含了 Curve 代码库的各个部分。在解释某些内容时,它还提到了『检查一下 curve.fi 的实现』。他们显然并不关心我的 Gas 费优化,或者只是不理解我为什么能进行 Gas 优化。」

 Valentin Mihov 表示:

「在开源世界中,改写代码而不是直接分叉,是具有某些含义的。例如,如果明天 Curve 实施了协议中的新功能,则改写后的系统就不能合并这些新功能。他们将需要花费大量时间在其系统中进行重写。而 Sushi 或 DSD 并非如此,这就是区别所在。」

Lobsterdao 管理员 Ivangbi 提供了以下类比:

我没有抄你的书,我只是把它翻译成英文,加了两张图片。

考虑到 Saddle Finance 将 Curve 代码从 Vyper 移植到 Solidity 花费了六个月的时间,最终结果还有很多需要改进的地方。 

挖矿

我们期待着 Matt Luongo 和他的团队的老旧 memes。

 

挖矿

 

Saddle Finance 的创始人与 tBTC 的母公司 Thesis 有着密切的联系,因此 veCRV 持有人通过投票表达了他们对 Saddle Finance 项目的看法——减少 tBTC 池的 CRV 奖励

 

挖矿

 

「优秀者模仿, 伟大者剽窃」。

 不成熟的诗人模仿,成熟的诗人偷窃。坏诗人毁掉他们所得到的,而好诗人把它变成更好的东西,或者至少是不同的东西。一个好诗人把他的偷窃行为融入了一种独特的感觉,与被撕毁的感觉完全不同。

 Saddle Finance 的创始人和出资人都足够成熟,能够更好地了解情况。在这个行业里,不抄袭别人的作品,也有很多赚钱的机会。

 该项目不会替代他的前辈(Curve),却可以揭示推广它的人的真实面目。

转载声明:本文 由CoinON抓取收录,观点仅代表作者本人,不代表CoinON资讯立场,CoinON不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。若以此作为投资依据,请自行承担全部责任。

风险提示:投资有风险,入市需谨慎。本资讯不作为投资理财建议。

Saddle流动性挖矿乱象:利润还是建设?

星期四 2021-01-21 23:07:38

原文标题:SADDLE FINANCE

原文来源:Rekt

原文编译:0x26

律动此前报道,《锚定固定资产的 AMM 工具 Saddle 完成 430 万美元融资,已上线首个流动性资金池》,Saddle Finance 的投资机构包括 Polychain Capital 和 Coinbase Ventures 等。但据社区成员表示,Saddle Finance 大量「学习了」Curve 的代码。YFI 开发者 banteg 就曾表示,如果你要复制代码,起码把 Gas 费优化也一起复制了。

 

挖矿

 据了解,Saddle 是从 Thesis 分拆出来的子公司,而母公司 Thesis 则是 tBTC、Keep 和 Fold 等项目背后的加密风险投资公司。Keep Network 团队已承诺每周提供 125,000 KEEP 作为 Saddle 流动性提供者的奖励。

除了代码复制外,Saddle 上线初期也发生了被套利者以 0.34 枚 sBTC 换出 4.36 枚 wBTC 的事件,大量套利造成了第一时间将资金存入 Saddle 用户的损失。

 

挖矿

交易哈希:0x3c351cea655b8a50348e6ffa1bfff5b4ce68f99366cfad3d8a02ffb01f63138a

 对此,Rekt 将此次 Saddle Finance 事件进行了总结,律动将全文总结如下:

有些事情还是不要管的好。

为什么要资助一个没有创新的分叉?

DeFi 这个行业还很年轻,还有许多东西等着去建设,为什么要花费时间和金钱来复制现有的产品而不增加任何价值呢?

当不那些知名的小团队快速地完成分支时,通常可以理解为——匿名开发者只是为了获得一些「快钱」。然而,这是一个获得大量融资和营销的项目,对社区来说没有什么新意。

筹集 420 万美元,复制 Curve 的代码,然后被「收割」。 

如果你不能完全理解 Curve Finance 背后的数学原理,为什么要模仿呢?

 如果你有足够的资金成立一家 VC,这意味着就有足够的现金投资那些为世界带来新鲜事物的项目。那么,为什么要投资一个分叉呢? 

任何支持这个项目的投资者都把利润看得比行业发展重要。

这包括那些从 Saddle 拿到钱的新 (和旧) 媒体公司,我们知道创业很难,有时不得不接受这种工作,但是请考虑一下你的声誉。

挖矿

 

可能 Saddle 唯一未涉足的领域是知识产权法的限制。

 

Saddle Finance 在上线数小时内就被套利了数百万美元,Saddle Finance 团队不得不为自己的表现发表一份正式的新闻,其中包含了一项旨在「解决 DeFi 滑点问题」的协议中令人无法接受的滑点。

 一些早期交易的执行出现了很大的滑点;

 用户可能无视了高度滑点的警告;

 为了应对一些早期的高滑点交易,我们更新了前端,使高滑点警告更加明确。

The Block 研究员 Igor Igamberdiev 发布了几条警告,建议用户退出 Saddle Finance 流动性资金池,而 Thesis 的创始人 Matt Luongo 对那些因使用 Saddle 而产生损失的用户毫不同情。 

在 6 分钟内,至少有三笔套利从早期 LP 手中拿走了 7.9 枚 BTC。

4.01 BTC $139,961 Jan-19-2021 04:06:54 PM +UTC

0.79 BTC $27,573 Jan-19-2021 04:08:46 PM +UTC

3.11 BTC $108,548 Jan-19-2021 04:12:37 PM +UTC

 那些在产品上线后一小时内将资金存入 Saddle Finance 的用户永远不会得到他们投入的那么多钱,现在他们只能希望 LP 回报足够丰厚。

无法阻止模仿行为,但至少你可以关注结果。

 

也许这都是 Saddle Finance 营销计划的一部分。如果任何宣传都是好的宣传,那么也许他们确实会赢,但这次是早期的 LP 为这次糟糕的推广付出了代价,而不是那些富有的 VC。

至少他们找 Quantstamp 进行了合约审计,但是如果没有人看这些审计报告,那么审计的价值是什么呢?

Quantstamp 已对 Saddle Finance 的 StableSwap 进行了合约的安全审查,值得注意的是,这个项目是从 Curve Finance 合约复制过来的,在审查过程中还使用了 Curve 的合约做参考。最后共确定了 14 个安全漏洞,除了一些与规范的偏差之外,还有代码文档问题和最佳实践问题。由于糟糕的文档,我们无法确定开发人员是如何从 StableSwap 白皮书中导出一些实现公式的。此外,我们注意到,当前测试套件中的所有测试在池中仅使用 2 个 token,我们强烈建议项目方添加更多使用 3 个或更多 token 的测试,并解决所有已发现的问题,然后再将代码部署到生产环境中。

实际实现与原 StableSwap 是不同的,我们无法理解这究竟是如何从最初的 StableSwap 文档中的演算出来。

 Curve 的 Ben Hauser 表示:

「Saddle 代码库的注释中包含了 Curve 代码库的各个部分。在解释某些内容时,它还提到了『检查一下 curve.fi 的实现』。他们显然并不关心我的 Gas 费优化,或者只是不理解我为什么能进行 Gas 优化。」

 Valentin Mihov 表示:

「在开源世界中,改写代码而不是直接分叉,是具有某些含义的。例如,如果明天 Curve 实施了协议中的新功能,则改写后的系统就不能合并这些新功能。他们将需要花费大量时间在其系统中进行重写。而 Sushi 或 DSD 并非如此,这就是区别所在。」

Lobsterdao 管理员 Ivangbi 提供了以下类比:

我没有抄你的书,我只是把它翻译成英文,加了两张图片。

考虑到 Saddle Finance 将 Curve 代码从 Vyper 移植到 Solidity 花费了六个月的时间,最终结果还有很多需要改进的地方。 

挖矿

我们期待着 Matt Luongo 和他的团队的老旧 memes。

 

挖矿

 

Saddle Finance 的创始人与 tBTC 的母公司 Thesis 有着密切的联系,因此 veCRV 持有人通过投票表达了他们对 Saddle Finance 项目的看法——减少 tBTC 池的 CRV 奖励

 

挖矿

 

「优秀者模仿, 伟大者剽窃」。

 不成熟的诗人模仿,成熟的诗人偷窃。坏诗人毁掉他们所得到的,而好诗人把它变成更好的东西,或者至少是不同的东西。一个好诗人把他的偷窃行为融入了一种独特的感觉,与被撕毁的感觉完全不同。

 Saddle Finance 的创始人和出资人都足够成熟,能够更好地了解情况。在这个行业里,不抄袭别人的作品,也有很多赚钱的机会。

 该项目不会替代他的前辈(Curve),却可以揭示推广它的人的真实面目。