作者：ChinaDeFi
对 ETH 中心化的争论，长期以来一直被 Preston Pysh 和 Lyn Alden 等消息灵通的比特币投资者用作反对采用 ETH 的论据。这个话题相对复杂，意见都略有不同，但有一点我们意见一致，那就是想要让区块链 / 智能合约被大规模采用的话，去中心化将一直都是 layer1 协议的关键支柱。
在这份报告中，我们将辩论分解成可量化的部分，并分析 ETH 2.0 可能对这场争论产生的影响。关于这一争论的很多文献都是在 ETH 2.0 质押之前写的。我们相信，这些新数据可能会成为投资者采用 ETH 的转折点。
对中心化争论的总结
与流行的观点相反，可以跨多个轴定义（去）中心化。Vitalik Buterin 通过架构、政治和逻辑轴线来衡量 (去) 中心化。
虽然政治上和逻辑上的去中心化本身就很有价值，但是关于中心化的争论主要集中在架构轴上。毕竟，如果是足够的中心化，在这个轴心上的局部妥协可能会导致整个网络崩溃。
我们建议将架构轴线划分为以下区域 :
让我们详细看看这些 :
共识 / 矿工 (去) 中心化
这个论点是针对 ETH 1.0 的，如果验证者选择共谋，那么少量矿工的高集中哈希率输出会危及整个网络。
在这个指标上，ETH 的表现与 BTC 差不多，没有一个 (或两个) 矿工产生超过 50% 的算力。这一点很重要，因为多于 2 方之间的恶意共谋很难执行，因为即使其中一方偏离，代价也会很高。
随着 ETH 转向 2.0 下的 PoS 机制，随着成为验证者的障碍降低，我们预计共识将变得更加去中心化，参与者将更多。我们其实已经开始看到了这种情况的发生。在过去 7 天里，ETH 1.0 中有 63 个活跃的 ETH 池 / 矿工；在 ETH 2.0 下，约 27k 个唯一钱包已经承诺进行质押。
节点 / 存储 (去) 中心化
这才是争论的关键所在。在 ETH 1.0 下，共识和存储是分开的。运行专用硬件来解决 Ethash 功能是矿工们已经达成的共识。由于这只对少数人可行，因此必须由另一组运行和操作节点。节点的目的是存储和中继区块链的交易历史，并验证矿工添加的交易。
有三种类型的节点：归档节点、全节点和轻节点。每个存储区块链的数据量都在减少。我们真正关心的是全节点，因为它们承载了足够的数据，以去中心化的方式保护网络，但很少有人可以运行它。在 ETH 1.0 下，每个 Dapp 开发人员都需要运行一个节点，以便系统最终能够随着时间的推移变得足够分布式。
然而，运行节点是一项乏味的任务，节点运行者不像矿工，不会因为运行节点而得到补偿。因此，许多 Dapp 开发人员选择通过 Infura 等基础设施（即服务 (IaaS)） 提供商来运行他们的节点，以换取费用。这就是我们遇到的三重问题。
- 独立节点越少，备份 / 安全性越低
- 节点与少数大供应商的高度集中给系统带来关键人风险 (这在 2020 年 11 月 Infura 宕机 5 个小时时部分实现了)
- 众所周知，Infura 等使用 AWS 的大型中心化云提供商，又会带来第三方风险
目前只有~3.8k ETH 节点 (而 BTC 的~11k)。
此外，到目前为止，许多这样的节点仍然集中在大型云提供商那里。
今年早些时候，当 Lyn Alden 提出了这一批评时，以太坊社区的其他成员试图对此做出回应。下面是他们的回答。
作为以太坊社区的成员，我们非常欣赏 Bankless，但我们认为这种回应还有很多有待改进之处。
随着以太坊向 ETH 2.0 的巨大转变，很多架构也在发生变化。这有两个关键因素 :
运行节点的便利性
以太坊正确地指出，在 ETH 1.0 下，运行节点所需的硬件要求有些令人头疼，所以决定将其作为 ETH 2.0 架构背后的关键原则之一。
以下是 ETH 1.0 和 2.0 的硬件要求之间的比较。
去激励运行节点
在 ETH 1.0 下，大多数节点都是由 Dapp 开发者或代表 Dapp 的开发者运行的。这是因为，由于硬件的限制，验证者 / 矿工的数量不足以满足节点的需求。
在 ETH 2.0 下，任何拥有 32 ETH 的人都可以质押他们的 ETH 成为验证者 / 节点。由于验证者也将充当节点，因此激励也将做出适当调整，更重要的是，将有足够的验证者使节点分布足够广和分散。
我们可以从注册的唯一钱包数量中看到这一点。到目前为止，有大约 27K 个独立的验证者。这是 ETH 1.0 节点数量的约 9 倍，以及当前 BTC 节点数量的约 3 倍。（注意：每个单独的 ETH 2.0 验证者可以运行多个节点，每个节点 32 ETH）。
进一步验证去中心化，尤其是不依赖大型云提供商的一项重要数据是每个节点背后的 ISP （表明云与自我控制）。类似于 https://ethernodes.org 为 ETH 1.0 所做的。我们希望这些数据不会像 ETH 1.0 那样偏向于云提供商，因为更多的节点是自愿的 (质押者)，而不是强制的 (Dapp 开发者)。节点数量如此之多这一事实首先就是一个积极的信号。
另外，以太坊社区也在致力于其他解决方案 (弱无状态 / 状态过期)，以便在区块链变大时更容易运行节点。
财富 (去) 中心化
这种观点认为，持有大量 ETH 的持有者可以通过在 ETH 2.0 下质押来控制共识。然而，这种情况不太可能发生，因为目前排名前 10 的钱包控制着不足 20% 的供应量。与这么多行动者串通成功的可能性很小。
与此相关的另一个论点是，大型权益池可能会占领市场的很大份额，并有可能垄断共识。虽然激励结构也避免了这一点 (池领导者也必须质押自己的 ETH)，但数据显示，目前大多数节点都存在于交易所质押池之外。
最后一个需要解决的问题是某些客户端软件在运行节点中的优势。在 ETH 1.0 上，Geth 是大约 80% 节点的客户端。如果这种情况在 ETH 2.0 中持续下去，一个客户端的错误更新或恶意软件都可能会导致整个生态系统崩溃。
以太坊似乎正在推动在多个客户端之间更均匀地分布。随着约 27k 个独立验证者 (其中包含多个节点) 上线，与今天在线约 3k 节点相比，情况可能会迅速改变。这方面的数据还没有公布，但是我们会继续关注这个指标。
结论
总的来说，以太坊是一个雄心勃勃的项目，旨在利用区块链技术的全部潜力。它绝不是处于最终状态，和任何优秀的技术一样，它正在不断迭代。如果区块链技术要充分发挥其潜力，很可能是通过 ETH 实现的。
微信扫一扫 
