扎克伯格用区块链做全球"微信"的背后:隐私问题饱受诟病,广告收入已现瓶颈

为什么 Facebook 要转型?

昨天,Facebook的CEO小扎一口气发了3200字的长文阐述FB将会战略转移,Facebook的社交媒体战略“由城市的数字广场,变成家庭的数字客厅。” 企业盈利方式也将逐渐放弃侵犯用户隐私的广告模式。纽约时报评论道,Facebook 这是在试图模仿中国的微信啊!

扎克伯格用区块链做全球"微信"的背后:隐私问题饱受诟病,广告收入已现瓶颈      

但是,这和区块链有毛关系啊?其实有关系的,听我慢慢说…

要知道目前广告收入就是 Facebook 收入的全部(占比97%以上),而知道更多的用户隐私,广告才更精准,转化率才更高,放弃侵犯用户隐私的广告模式,基本就是把通过提升ARPU值这条路也断了。

那么为什么 Facebook 要转型?

在我看有两个根本原因:

1,合法性原因

Facebook 因为隐私问题,已经被媒体诟病很久了,也多次被用户起诉,还被叫过去参加国会听证。各国都呼吁调查 Facebook 的隐私问题,如果 Facebook 持续侵犯用户隐私,那是有可能被一锅端的。

2,广告收入已现瓶颈

2018年四读总营收为169.14亿美元,广告营收为166.40亿美元,广告收入如果维持这个比例,那么对 FaceBook 并不是好事,由于覆盖人数已经接近极限(月活超20亿,中国又进不去),那么总的产生广告的流量也会有瓶颈。产生广告展示的机会与用户活跃数和时间成正相关,除非价格上涨,否则收入上涨会成问题。

总用户量已经接近极限,那就只能想办法提高APRU值,怎么做?

从广告平台直接走向交易平台。

要知道交易平台的ARPU值可以是广告平台的10倍。其实老师已经在那里了,就是微信啊,微信就不仅是个广告平台,也是一个交易平台。

当然要做成交易平台,可没有那么容易,首先要有支付体系,要打通银行,要有金融牌照,要解决承兑问题。当年微信的支付体系能快速搭建,那可要感谢友商马老师的政商关系,即便如此,那也是支付宝一个银行一个银行谈下来的,一点点解决入金和出金的问题。而微信只需要说,支付宝的接口都开了,你给我们微信也开一个呗?所谓前人栽树后人乘凉。

微信要做成全球的微信,那是不可能一个国家一个国家,而且是要每个国家里的一个银行一个银行去谈的,一方面是谈不下来,另一方面很多国家其实银行也不靠谱。这个时候区块链就派上用场了,当然主要是加密货币,发行锚定法币的加密稳定货币,比如纽约时报报导facebook在研究做 facebook coin(以下我简称fcoin ^.^),还收购了一个团队。

为什么一定要区块链呢?在中国大家都相信人民币,所以微信支付直接锚定人民币就可以了,大家也不用担心微信和支付宝会增发人民币,上面有政府管着,而且马老师说了,支付宝随时可以捐给国家。

那小扎可不敢说facebook可以捐给联合国啊,所以回到这个问题上,fcoin必须是建在区块链上才有利于解决两个重要的问题:

第一个是信任的问题,万一facebook 做假账,挪用用户资金怎么办?万一facebook 为了公司利润无限增发怎么办?没有一个联合国能够可以像政府监督微信和支付宝那样管facebook。

而用区块链技术能较方便的解决上述的信任问题,可以在保护用户隐私的情况下做到交易可验证。

第二个是手续费和跨境清算的问题,如果用区块链技术,一方面可以降低手续费,另一方面可以更方便的做清算,特别是跨境的清算。

说到这里,比特币的闪电网络在中国一定是做不起来的,因为我们有微信支付啊。但是在广大的没有普及移动支付的国家,facebook推出的fcoin,是有机会成为超主权货币的,是可以为普惠金融做贡献的,但是做起来依然难度很大,主要是要像支付宝和微信那样解决承兑问题。

再插一句,苹果的App Store其实有比facebook更大的承兑网络,是目前银行之外的全球最大的支付网络之一,苹果其实也是有机会。

要是facebook把这个事情做成了,ARPU值能涨几十倍,市值也能涨几十倍。说到这里扯个淡,EOS和以太坊等高市值区块链项目,是全球ARPU值最高的项目了吧,现在EOS活跃用户最多1万,市值229亿,嗯,每个用户值200万。

区块链思维和互联网思维

在过去的互联网,互联网思维的最主要的是流量思维,有用户就能赚钱,有流量就能赚钱。互联网做的事情是连接。传统产业思维就是卖货,而互联网能把用户价值放大。

区块链思维的核心是交易,区块链网络本质就是一个交易网络,因为只有在做交易的时候才需要所谓的信任,平时我用互联网就好了,互联网那肯定是多快好省。

那么区块链给交易提供的价值在哪里呢?

一方面是提高交易的效率,减少信任成本,去掉中间人,让交易的耗散减少,这个我就不累赘述了。

一方面是更能吸纳价值的交易网络。比如非常小额的价值也能被吸纳进来。

哪有什么意义呢?简单说来就是放大生态价值。

(以下都是鬼扯,请谨慎阅读)

在我看来, 区块链通过促进交易能够把整个经济体做大。

为什么区块链网络能把GDP做大呢?因为估值模型不一样。

因为传统商业项目基于P/E。怎么理解呢,在传统商业社会,价值吸纳大多都是在买卖中实现。通过工作创造价值 -> 价格 -> 销售。通过销售创造利润,来进行分红或者是提升股价。所有上市公司和非上市公司都是同样的框架。

传统商业环境下,企业和产品产生的价值和吸纳的价值之间关系较小,有大量的价值耗散。比如说,高铁很有价值,但是高铁票卖不了很多钱啊,很多高铁带来的价值其实是耗散了。互联网比传统产业的进步在于放大了用户价值,从卖货变成了卖用户,而区块链则是卖生态。

传统的价值模型,特别是在股票市场里估值大多基于P/E(市盈率,股价去除以每股收益),而区块链项目估值基于GDP,也就是说,通证的价值能够将该项目整个生态的价值体现出现,而体现的方式是通过自由的代币交易,大家一起来对整个生态进行定价。

这些方式都可以重新来对项目估值,可以来承载过去买卖商品以及买卖商品衍生品无法覆盖的场景,实现价值传递的零耗散。这块想了解更多的请看 《 U Network 严肃: 区块链死不了》。

而正是因为区块链的价值传递关注的是GDP,所以大家会合力把整个生态做大,而不是急于买卖来瓜分利益,这个模式转变的本身也是有巨大的价值。这也是 U Network 的愿景是内容即资产的,把一切内容创造的价值吸纳进来。

为什么马云也看好区块链?

马云老师是国内最看好区块链的大佬了,阿里的愿景就是让天下没有难做的生意,他公开说个人看好区块链。想想区块链可以让天下没有难做的交易,交易可是要比生意大几十倍的。

懂的做生意的痛点的马老师是最了解区块链的价值的,特别是阿里要做国际化,区块链是一大利器。

转载声明:本文 由CoinON抓取收录,观点仅代表作者本人,不代表CoinON资讯立场,CoinON不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。若以此作为投资依据,请自行承担全部责任。

声明:图文来源于网络,如有侵权请联系删除

风险提示:投资有风险,入市需谨慎。本资讯不作为投资理财建议。

(0)
打赏 微信扫一扫 微信扫一扫
上一篇 2019年3月8日 下午3:13
下一篇 2019年3月8日 下午6:13

相关推荐

扎克伯格用区块链做全球"微信"的背后:隐私问题饱受诟病,广告收入已现瓶颈

星期五 2019-03-08 17:13:06

昨天,Facebook的CEO小扎一口气发了3200字的长文阐述FB将会战略转移,Facebook的社交媒体战略“由城市的数字广场,变成家庭的数字客厅。” 企业盈利方式也将逐渐放弃侵犯用户隐私的广告模式。纽约时报评论道,Facebook 这是在试图模仿中国的微信啊!

扎克伯格用区块链做全球"微信"的背后:隐私问题饱受诟病,广告收入已现瓶颈      

但是,这和区块链有毛关系啊?其实有关系的,听我慢慢说…

要知道目前广告收入就是 Facebook 收入的全部(占比97%以上),而知道更多的用户隐私,广告才更精准,转化率才更高,放弃侵犯用户隐私的广告模式,基本就是把通过提升ARPU值这条路也断了。

那么为什么 Facebook 要转型?

在我看有两个根本原因:

1,合法性原因

Facebook 因为隐私问题,已经被媒体诟病很久了,也多次被用户起诉,还被叫过去参加国会听证。各国都呼吁调查 Facebook 的隐私问题,如果 Facebook 持续侵犯用户隐私,那是有可能被一锅端的。

2,广告收入已现瓶颈

2018年四读总营收为169.14亿美元,广告营收为166.40亿美元,广告收入如果维持这个比例,那么对 FaceBook 并不是好事,由于覆盖人数已经接近极限(月活超20亿,中国又进不去),那么总的产生广告的流量也会有瓶颈。产生广告展示的机会与用户活跃数和时间成正相关,除非价格上涨,否则收入上涨会成问题。

总用户量已经接近极限,那就只能想办法提高APRU值,怎么做?

从广告平台直接走向交易平台。

要知道交易平台的ARPU值可以是广告平台的10倍。其实老师已经在那里了,就是微信啊,微信就不仅是个广告平台,也是一个交易平台。

当然要做成交易平台,可没有那么容易,首先要有支付体系,要打通银行,要有金融牌照,要解决承兑问题。当年微信的支付体系能快速搭建,那可要感谢友商马老师的政商关系,即便如此,那也是支付宝一个银行一个银行谈下来的,一点点解决入金和出金的问题。而微信只需要说,支付宝的接口都开了,你给我们微信也开一个呗?所谓前人栽树后人乘凉。

微信要做成全球的微信,那是不可能一个国家一个国家,而且是要每个国家里的一个银行一个银行去谈的,一方面是谈不下来,另一方面很多国家其实银行也不靠谱。这个时候区块链就派上用场了,当然主要是加密货币,发行锚定法币的加密稳定货币,比如纽约时报报导facebook在研究做 facebook coin(以下我简称fcoin ^.^),还收购了一个团队。

为什么一定要区块链呢?在中国大家都相信人民币,所以微信支付直接锚定人民币就可以了,大家也不用担心微信和支付宝会增发人民币,上面有政府管着,而且马老师说了,支付宝随时可以捐给国家。

那小扎可不敢说facebook可以捐给联合国啊,所以回到这个问题上,fcoin必须是建在区块链上才有利于解决两个重要的问题:

第一个是信任的问题,万一facebook 做假账,挪用用户资金怎么办?万一facebook 为了公司利润无限增发怎么办?没有一个联合国能够可以像政府监督微信和支付宝那样管facebook。

而用区块链技术能较方便的解决上述的信任问题,可以在保护用户隐私的情况下做到交易可验证。

第二个是手续费和跨境清算的问题,如果用区块链技术,一方面可以降低手续费,另一方面可以更方便的做清算,特别是跨境的清算。

说到这里,比特币的闪电网络在中国一定是做不起来的,因为我们有微信支付啊。但是在广大的没有普及移动支付的国家,facebook推出的fcoin,是有机会成为超主权货币的,是可以为普惠金融做贡献的,但是做起来依然难度很大,主要是要像支付宝和微信那样解决承兑问题。

再插一句,苹果的App Store其实有比facebook更大的承兑网络,是目前银行之外的全球最大的支付网络之一,苹果其实也是有机会。

要是facebook把这个事情做成了,ARPU值能涨几十倍,市值也能涨几十倍。说到这里扯个淡,EOS和以太坊等高市值区块链项目,是全球ARPU值最高的项目了吧,现在EOS活跃用户最多1万,市值229亿,嗯,每个用户值200万。

区块链思维和互联网思维

在过去的互联网,互联网思维的最主要的是流量思维,有用户就能赚钱,有流量就能赚钱。互联网做的事情是连接。传统产业思维就是卖货,而互联网能把用户价值放大。

区块链思维的核心是交易,区块链网络本质就是一个交易网络,因为只有在做交易的时候才需要所谓的信任,平时我用互联网就好了,互联网那肯定是多快好省。

那么区块链给交易提供的价值在哪里呢?

一方面是提高交易的效率,减少信任成本,去掉中间人,让交易的耗散减少,这个我就不累赘述了。

一方面是更能吸纳价值的交易网络。比如非常小额的价值也能被吸纳进来。

哪有什么意义呢?简单说来就是放大生态价值。

(以下都是鬼扯,请谨慎阅读)

在我看来, 区块链通过促进交易能够把整个经济体做大。

为什么区块链网络能把GDP做大呢?因为估值模型不一样。

因为传统商业项目基于P/E。怎么理解呢,在传统商业社会,价值吸纳大多都是在买卖中实现。通过工作创造价值 -> 价格 -> 销售。通过销售创造利润,来进行分红或者是提升股价。所有上市公司和非上市公司都是同样的框架。

传统商业环境下,企业和产品产生的价值和吸纳的价值之间关系较小,有大量的价值耗散。比如说,高铁很有价值,但是高铁票卖不了很多钱啊,很多高铁带来的价值其实是耗散了。互联网比传统产业的进步在于放大了用户价值,从卖货变成了卖用户,而区块链则是卖生态。

传统的价值模型,特别是在股票市场里估值大多基于P/E(市盈率,股价去除以每股收益),而区块链项目估值基于GDP,也就是说,通证的价值能够将该项目整个生态的价值体现出现,而体现的方式是通过自由的代币交易,大家一起来对整个生态进行定价。

这些方式都可以重新来对项目估值,可以来承载过去买卖商品以及买卖商品衍生品无法覆盖的场景,实现价值传递的零耗散。这块想了解更多的请看 《 U Network 严肃: 区块链死不了》。

而正是因为区块链的价值传递关注的是GDP,所以大家会合力把整个生态做大,而不是急于买卖来瓜分利益,这个模式转变的本身也是有巨大的价值。这也是 U Network 的愿景是内容即资产的,把一切内容创造的价值吸纳进来。

为什么马云也看好区块链?

马云老师是国内最看好区块链的大佬了,阿里的愿景就是让天下没有难做的生意,他公开说个人看好区块链。想想区块链可以让天下没有难做的交易,交易可是要比生意大几十倍的。

懂的做生意的痛点的马老师是最了解区块链的价值的,特别是阿里要做国际化,区块链是一大利器。