之前和朋友交流过，国内对Web3不明确的监管，是否是好事？
这个得从几个维度去看，但是从行业竞争来说，是好事。
如果监管都明确了，大家可以幻想一下这个行业得多内卷，直接被大厂卷的不要不要的。
我们在观察了大量VC投资的赛道，基本都是基建部分和X to Earn部分。
基建部分还好理解，但是为什么VC更关注X to Earn了？
我个人认为，Web3已经处于一个存量市场，而X to Earn是当下拉新的最优解。简单来说，资本市场希望Web3产品能够尽快落地，从其它圈子争夺流量。
各大交易所的Listing的目标，也是在项目的用户拉新上。如何能为交易所带来和保留更多的新增用户是关键。
交易所们都很清楚，传统的Token项目，很难增长新的用户了，并且所有交易所的用户日活在不断下滑。
这个不是他们的问题，而是行业发展遇到了瓶颈期。
谁能从传统圈子带来更多的流量，谁就可能是下一匹web3黑马。
我估计交易所和VC们这么做，可能更多的是看了Stepn的数据后得出的。Stepn基于X to Earn的方式，的确带来了很多圈外的流量，这个是一个不争的事实。他们也希望有下一个Stepn能跑出来，带来更多的新鲜血液进入这个行业。
可能部分散户无法理解我上面说的，简单来说，大家希望web3能尽快出现更多落地的产品，能承载更多非web3的流量进入这个圈子。
项目方在着急，VC在着急，用户在着急，但是大家似乎陷入了一个新的困境，web3到底能解决什么问题？
直到我在大理，参加了王建硕老师的演讲，才找到了我认为正确的答案。
区块链诞生的目的，压根不是解决问题的，而是创造需求的，就算解决当下的一些传统web2的问题，也是在行业发展过程中，顺手给解决的。
大家都幻想着web3如何取代web2，任何web2的商业逻辑，都要强加web3的去中心化特性去改一遍，希望web3能尽快落地，但是这个实际上是非常扯淡的。web3和web2的发展并不冲突，web3也不会取代任何web2的产品，而是在web2的发展上进行叠加。
现在谈论web3的落地应用场景，如同1998年我们在讨论如何实现短视频播放，如何实现在线电子商务，如何实现在线支付等。
目前很多同行，更想去革web2的命，各种东西都要链改一遍，我也在思考，这么个发展方向，是否有问题？
我个人认为，虽然目前web3落地很难，但是不去做，就什么都不会改变。
同行们都在不断去尝试各种可能性，随着各种环境，条件的达成，终将会有这种大规模落地的应用出现。
也将web3从寒冬中解放出来，同行们，共勉。
责任编辑：Felix
微信扫一扫 
