1
自从熊市来了以后，整个区块链圈子，圈内和圈外、大佬和韭菜、认可它的人和不认可它的人，似乎达成了一种诡异的共识:把“发币”妖魔化！
圈内，正在努力把区块链和发币做切割，就好像真的能切割一样。
圈外，视区块链发币为洪水猛兽唯恐避之不及，就好像真的能避开一样。
大佬则极力把自己和发币撇清关系，拉完屎嫌茅坑臭。
韭菜则认为区块链发币圈钱坑了他，跳楼摔死怪引力。
认可它的人，哀叹“区块链沦为了发币工具”。
不认可它的人，嘲笑“区块链就是一个发币工具”。
反正，不批评下发币、不抹黑下发币，那就是政治不正确。
我不知道这是一种伪装的高明，还是一种真正的无知。
我只知道：
一个新东西，最伟大的影响，是对权力的重构！
区块链的未来，既不是链，也不是币，而是发币，因为只有发币才能完成现有权力的重构！
2
一个朋友在深证交易所旗下的IT服务公司工作，他告诉我，现在交易所、券商、银行、机构之间搞了个联盟链来存储合同。
我问这个链发币了吗?
他说没有，用不着。
我一想，好像也是。看来，无币区块链确实也有很多的应用场景。
但问题是，无币区块链应用得再多，也无法重构现有的权力。交易所仍然是交易所，券商仍然是券商，银行仍然是银行。
吃肉的仍然吃肉！
当年，网络技术刚兴起的时候，大公司、大组织非常热衷于用网络技术将麾下的分支机构进行连接，提高效率。这时候的网络技术，只是大公司、大组织的工具，大公司、大组织的权力纹丝未动。
网络技术真正的革命性，则是由后面的互联网完成的。
一帮IT男，搞出各种各样的互联网应用，将普罗大众吸引过来。这些应用开始毫不起眼，甚至都不知道怎么赚钱养活自己，但后来竟长成参天大树，对这个世界的各行各业来了一场深刻的颠覆。原来那些大公司、大组织的许多权力，不知不觉地转移到这些互联网新贵手上了。
无币区块链，扮演的正是早期网络技术的角色，而非伟大的互联网的角色。
3
这是链的局限，我们再来看看币。
如果单纯以币的角度来思考区块链，很容易把区块链的理解狭隘化，认为它只是一种全新的货币技术而已。
然后钻牛角尖：这个世界需要这么多币吗？国家的法定数字货币一出来，大部分币都得玩完！
或者想得更全面一点，用通证的方式把现有的权益证明都重新刷一遍。
但不管怎么样，都没有脱离“用区块链为原有权力中心服务”的思维。这时候的区块链，跟无币区块链一样，仍然只是一个更高级的工具。
互联网在短短几十年内，就接管了国家的部分货币权、数据权甚至国防权，接管了通信运营商的权力、传统媒体的权力、出租车公司的权力甚至街边小店的权力。
传统的权力结构已经面目全非。
同样伟大的区块链，也将重构这个世界的权力，它的小宇宙将由“发币”点燃。
看上去，“发币”这个功能只是瓦解了货币的垄断权，但随着货币垄断权的坍塌，人类世界的所有权力几乎都要被重塑，现在的两种主要组织——国家和公司，也将被颠覆和超越
关于这一点，我已经写过一系列文章，这里就不重述了，详见《通证大局观（一二七）：通证经济体超越公司的梳理》和《通证大局观（一三三）：通证经济体颠覆国家的梳理》以及前后相关的一系列文章。
4
区块链诞生至今，其实有一个明显的规律：
但凡有更好的、更自由的、更低门槛的发币方案出现，便会形成一轮牛市，掀起一场泡沫。
比特币宣告了一种去中心化的、不受国家意志控制的发币方案的诞生，立即受到世人的追捧。
以太坊带来了更低门槛的1CO发币方式，世界为之疯狂。
而后，1FO、1MO、1GO、1EO等纷纷接力，各领风骚，史无前例的牛市席卷全球。
不出意外，下一场疯狂，也必将由下一个更优秀的发币技术引发。而我看好IBO，以及IBO的最佳承载体——币乎（详见《一招让key暴涨百倍》系列）。
疯狂的底层往往是价值，因价值而疯狂，人类的长远眼光从来都不差。
荷兰人曾为郁金香疯狂，现在的荷兰是最大的花卉生产国。
英国人曾为“南海”疯狂，法国人曾为“密西西比”疯狂，而后英国和法国成为了最大的两个殖民帝国。
美国人曾为西部疯狂，现在的美国西部是全世界最大的创新引擎。
上世纪末，人们为互联网疯狂，现在的互联网刷新了整个人类文明。
现在的我们，为发币而疯狂，未来又会怎样呢？
结语
互联网有“连接一切”的欲望，区块链有“为一切发币”的欲望。
这是真正的历史大势，不可阻挡，顺之者昌，逆之者亡。
微信扫一扫 
