日活暴跌八成,sudoswap演绎了史上最糟糕空投?

原文作者:Azuma

原文来源:ODAILY

空投之后的冷清日子,才是sudoswap真正的挑战。

两个月前,新锐投资机构 Zee Prime 曾发布了一篇针对空投机制的抨击文章《Improving Community Distribution》(译文链接),虽然我们并不认同 Zee Prime 对空投的全盘否定,但却赞成其中的一项主要观点 —— 一场糟糕的空投,足以毁掉一个项目。

两个月后的现在,大热项目 sudoswap 的空投表现似乎正在佐证这句话。

sudoswap

根据 0xRob 于 Dune 编辑整理的数据,截至 9 月 5 日 15:30,也就是在 sudoswap 空投方案公布的 3 天之后,该平台的日活数据已经出现断崖级别的下跌,3 日、4 日的用户数分别仅有 397、352 人,距离 8 月 15 日的高点数据(1957 人)已下降了约 80%,尚未结束的 9 月 5 日看起来也不容乐观,过去的十几个小时内仅有 89 位活跃用户。

sudoswap

交易量方面同样惨烈,3 日、4 日、5 日的交易量分别仅有 559、481、126 ETH ,距离高点数据(1244 ETH)均有明显下降。

sudoswap

虽然当前仅有两天半的数据样本可供观察,但从趋势上基本可判断 sudoswap 将迎来一轮较大幅度的数据下滑。这并不令人意外,因为此前交互 sudoswap 的用户中必然存在着相当大比例的“羊毛党”,随着空投预期的消散,这一类用户的交互也会终止,从而影响整体的数据表现,类似的情况在其他一些项目空投时也曾发生过。

不过,像 sudoswap 这般快速且大幅的下滑实际上并不常见,这般反差景象也让一些曾经忠实的社区用户心生凉意。

一位长期致力于翻译 sudoswap 最新动态的用户“@sudoswap 中文”(非官方账号)发推称:“作为 sudoswap 的真正爱好者,我为它的 Airdrop 规则感到真正悲哀……对于 sudoswap 社区来说,这无疑是最大的伤害……”

sudoswap

关于 sudoswap 的空投分配中究竟有哪些槽点,我们在此前的一篇文章中已有过详尽介绍(详见《为什么 sudoswap 发币,最大得益者是上个项目的持有者?》)。具体来说,社区的不满情绪主要集中在两点上,一是 XMON 持有者分配了过大份额,二是用户几乎啥也没能分到。

关于第一点,9 月 2 日的链上数据显示 XMON 的持币地址仅有 3541 个,这意味着 SUDO 41% 的供应量将集中在这少部分人的手里,显然这与空投本该起到的作用 —— 将代币分配至更多对生态有价值的用户手中 —— 不尽相符,未来这大概率也会成为 SUDO 的主要抛压来源。

sudoswap

至于第二点,我们可以猜测其规则的设计是为了尽量规避“羊毛党”的白嫖行为,这也是其他项目方在空投时需要考虑的重点问题之一,但我们很难认同 sudoswap 最终拿出的“一刀切”方案 —— 一是极大地压缩了交互层面的空投份额,二是仅选择了特定一种交互行为,忽视了其他交互活动(如上架 NFT 、报价、向 2 池提供流动性)。

在这方面,与 sudoswap 在做法上形成了鲜明对比的是今年的另一大热门空投项目 Optimism(虽然在空投时出现了被盗等其他一些非预期事件)。与 sudoswap 一样,Optimism 同样将规避“羊毛党”作为了重点任务,但却没有像前者那样简单处理,反之则是采取了耗时耗力的筛查工作,主动剔除了大批较为明显的“羊毛党”地址;此外还通过活跃级别、治理参与、捐赠等不同的行为对用户类别进行了划分,给予了不同程度的空投奖励。

Optimism 在空投之上最特殊的设计是,该项目并未选择一次性将所有空投代币全部释放,而是仅释放了其中一小部分(19% 中的 5%),如此一来,一可以拉长新用户对于未来空投的预期时间,二可以根据市场情况动态调整具体的空投规则(尤其是在市场反馈较差时),回看 sudoswap 这次的空投,你会发现正是这两点“能力”的缺失使得其陷入了如今的被动局面。

sudoswap

数据层面最终给出了相应的结果,自六月空投以来,Optimism 的用户数量已增长了两倍有余。尽管因为宕机、被盗等事故,Optimism 在空投初期也是招来了一片骂声,但回过头看,这套空投规则确实帮助了 Optimism 相对有效地将代币分发到了合适的用户手中,同时也巩固了项目的长线增长态势,Zee Prime 在其文章中也将 Optimism 的空投评价为少有的正面案例。

随着去中心化生态体系的日渐繁荣,项目方空投的规模也在不断地进化与迭代,从早期的 ENS 根据时间维度区分奖励级别,到 Optimism 的多轮次空投,再到如今正逐渐成熟的基于 SBT 的玩法,对于新兴项目方来说,其实已经有了许多较为优质的空投案例可供借鉴,但 sudoswap 似乎没有做到。

对于 sudoswap 来说,空投之后的冷清日子,才是它真正的挑战。

责任编辑:Kate

转载声明:本文 由CoinON抓取收录,观点仅代表作者本人,不代表CoinON资讯立场,CoinON不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。若以此作为投资依据,请自行承担全部责任。

声明:图文来源于网络,如有侵权请联系删除

风险提示:投资有风险,入市需谨慎。本资讯不作为投资理财建议。

(0)
打赏 微信扫一扫 微信扫一扫
上一篇 2022年9月6日 上午2:50
下一篇 2022年9月6日 上午2:50

相关推荐

日活暴跌八成,sudoswap演绎了史上最糟糕空投?

星期二 2022-09-06 2:50:17

空投之后的冷清日子,才是sudoswap真正的挑战。

两个月前,新锐投资机构 Zee Prime 曾发布了一篇针对空投机制的抨击文章《Improving Community Distribution》(译文链接),虽然我们并不认同 Zee Prime 对空投的全盘否定,但却赞成其中的一项主要观点 —— 一场糟糕的空投,足以毁掉一个项目。

两个月后的现在,大热项目 sudoswap 的空投表现似乎正在佐证这句话。

sudoswap

根据 0xRob 于 Dune 编辑整理的数据,截至 9 月 5 日 15:30,也就是在 sudoswap 空投方案公布的 3 天之后,该平台的日活数据已经出现断崖级别的下跌,3 日、4 日的用户数分别仅有 397、352 人,距离 8 月 15 日的高点数据(1957 人)已下降了约 80%,尚未结束的 9 月 5 日看起来也不容乐观,过去的十几个小时内仅有 89 位活跃用户。

sudoswap

交易量方面同样惨烈,3 日、4 日、5 日的交易量分别仅有 559、481、126 ETH ,距离高点数据(1244 ETH)均有明显下降。

sudoswap

虽然当前仅有两天半的数据样本可供观察,但从趋势上基本可判断 sudoswap 将迎来一轮较大幅度的数据下滑。这并不令人意外,因为此前交互 sudoswap 的用户中必然存在着相当大比例的“羊毛党”,随着空投预期的消散,这一类用户的交互也会终止,从而影响整体的数据表现,类似的情况在其他一些项目空投时也曾发生过。

不过,像 sudoswap 这般快速且大幅的下滑实际上并不常见,这般反差景象也让一些曾经忠实的社区用户心生凉意。

一位长期致力于翻译 sudoswap 最新动态的用户“@sudoswap 中文”(非官方账号)发推称:“作为 sudoswap 的真正爱好者,我为它的 Airdrop 规则感到真正悲哀……对于 sudoswap 社区来说,这无疑是最大的伤害……”

sudoswap

关于 sudoswap 的空投分配中究竟有哪些槽点,我们在此前的一篇文章中已有过详尽介绍(详见《为什么 sudoswap 发币,最大得益者是上个项目的持有者?》)。具体来说,社区的不满情绪主要集中在两点上,一是 XMON 持有者分配了过大份额,二是用户几乎啥也没能分到。

关于第一点,9 月 2 日的链上数据显示 XMON 的持币地址仅有 3541 个,这意味着 SUDO 41% 的供应量将集中在这少部分人的手里,显然这与空投本该起到的作用 —— 将代币分配至更多对生态有价值的用户手中 —— 不尽相符,未来这大概率也会成为 SUDO 的主要抛压来源。

sudoswap

至于第二点,我们可以猜测其规则的设计是为了尽量规避“羊毛党”的白嫖行为,这也是其他项目方在空投时需要考虑的重点问题之一,但我们很难认同 sudoswap 最终拿出的“一刀切”方案 —— 一是极大地压缩了交互层面的空投份额,二是仅选择了特定一种交互行为,忽视了其他交互活动(如上架 NFT 、报价、向 2 池提供流动性)。

在这方面,与 sudoswap 在做法上形成了鲜明对比的是今年的另一大热门空投项目 Optimism(虽然在空投时出现了被盗等其他一些非预期事件)。与 sudoswap 一样,Optimism 同样将规避“羊毛党”作为了重点任务,但却没有像前者那样简单处理,反之则是采取了耗时耗力的筛查工作,主动剔除了大批较为明显的“羊毛党”地址;此外还通过活跃级别、治理参与、捐赠等不同的行为对用户类别进行了划分,给予了不同程度的空投奖励。

Optimism 在空投之上最特殊的设计是,该项目并未选择一次性将所有空投代币全部释放,而是仅释放了其中一小部分(19% 中的 5%),如此一来,一可以拉长新用户对于未来空投的预期时间,二可以根据市场情况动态调整具体的空投规则(尤其是在市场反馈较差时),回看 sudoswap 这次的空投,你会发现正是这两点“能力”的缺失使得其陷入了如今的被动局面。

sudoswap

数据层面最终给出了相应的结果,自六月空投以来,Optimism 的用户数量已增长了两倍有余。尽管因为宕机、被盗等事故,Optimism 在空投初期也是招来了一片骂声,但回过头看,这套空投规则确实帮助了 Optimism 相对有效地将代币分发到了合适的用户手中,同时也巩固了项目的长线增长态势,Zee Prime 在其文章中也将 Optimism 的空投评价为少有的正面案例。

随着去中心化生态体系的日渐繁荣,项目方空投的规模也在不断地进化与迭代,从早期的 ENS 根据时间维度区分奖励级别,到 Optimism 的多轮次空投,再到如今正逐渐成熟的基于 SBT 的玩法,对于新兴项目方来说,其实已经有了许多较为优质的空投案例可供借鉴,但 sudoswap 似乎没有做到。

对于 sudoswap 来说,空投之后的冷清日子,才是它真正的挑战。

责任编辑:Kate