“区块链互联网”认为，未来的建设者将优先考虑专业化和主权。它代表了对加密货币未来的独特看法，并正在获得动力。
摘要
如果你只有几分钟的空闲时间，以下是投资者、运营商和创始人应该了解的有关 Cosmos 的信息。
● Cosmos 是由区块链组成的，虽然经常被称为“区块链互联网”，但可能最好把Cosmos看作是一个城邦联盟。每个城市（一个“应用链”）都有一个独特的身份，但它可以通过共享的基础设施与其他城市连接。
● 应用链有优点也有缺点。基于 Cosmos 构建具有明显的优势，包括可定制性、主权和可预测的资源使用。但是，也有取舍。与以太坊这样的单链相比，在 Cosmos 上开发可能更昂贵、更复杂。
● Terra的内爆可能帮助了Cosmos。当 Terra 在 5 月崩溃时，许多人担心 Cosmos 会遭殃。毕竟，Terra 是生态系统中最引人注目的项目。相反，Cosmos 似乎吸收了 Terra 流失的大部分人才，从而加强了更广泛的网络。它也吸引了像dYdX这样的重要项目。
● 新举措希望提高 Cosmos 内部的安全性。Cosmos应用链结构的一个缺点是，构建者需要自己建立和维护验证节点。这可能是一项代价高昂的任务，可能会破坏安全性。Cosmoverse 会议上的公告表明，这将通过一项名为“ATOM 2.0”的计划来解决。
● Cosmos的终极目标是被遗忘。伟大的基础设施变得无处不在，消费者几乎不会去想它。例如，现代互联网用户很少花时间考虑像TCP/IP这样的底层协议。Cosmos的最终使命是成为区块链世界的基础，然后消失。
有时候，如何构建与构建什么内容同样重要。
无论你的野心多么大胆，你都无法用沙子造出一艘船。或者用糖做成的汤勺。我们可能偶尔会违背预期，把生物学或物理定律扭曲成令人惊讶的形状。但最重要的是，可用的材料——以及你如何使用它们——会影响你实现抱负的可行性。
Cosmos专注于“如何”。尽管有前途的项目正在涌现，但该生态系统最引人注目的是让区块链星座蓬勃发展的方法。一系列机制和软件程序、“Hubs”和“Zones”、基金会和顾问，让星际游客感到困惑，“CosmWasm”和“Tendermint”等外星术语也是如此。然而，在这种混乱之下，有一种根深蒂固的统一和同步的感觉——一种哲学层面上的一致性。“Cosmos 不是一个特定的区块链，”Cosmos Hub 负责人Billy Rennekamp说。“这是一种让区块链成功被大规模采用的新思维方式。”
在今天的文章中，我们将主要停留在技术细节之上。其他人在这方面做得比我好，就像我们头顶上的星系一样，很容易迷失在无限的数量中。相反，我们将专注于 Cosmos 之道：它提供的技术、支持的新结构以及它所推进的差异化视角。我们将特别介绍以下内容：
1. Cosmos的解释。Cosmos 中丰富的不同实体和技术让它有点难以理解。我们将使用城市的比喻来概述生态系统是如何工作的。
2. 一场哲学辩论。加密项目会围绕一个单一的区块链合并，还是未来是多链的？Cosmos 是这场对话的核心。正如我们将要讨论的，没有一个解决方案是完美的，每个解决方案都有不同的权衡。
3. 增势强劲。Cosmos 正在加速。尽管 Terra 已经消亡，但 Cosmos 似乎变得更强大，吸引了像 dYdX 这样的大型项目和更新的建设者。
4. 重大变化。最近的 Cosmoverse 会议展示了可以提高生态系统内的安全性和流动性的有影响力的举措。原生代币 ATOM 也可能最终有一个可靠的价值捕获方式。
恒星城邦
Cosmos 的复杂性让人难以理解。你应该从哪一块开始？什么值得强调或贬低？
我听说过描述生态系统的最佳比喻是城邦的集合。每个大都市都有自己的个性，但相似之处依然存在。例如，它们可能受相同或相似的法律管辖，或者参与共享经济。道路和关系将各个城市连接起来，使货物、信息和资金得以流动。郊区和较小的前哨围绕着每个中心枢纽，吸收和贡献资源，改变实践和习俗以适应他们的需要。
用区块链代替城邦，Cosmos 的本质更加清晰。Cosmos 由相互交互的第 1 层链组成：通信、交易和共享功能。这些通常被称为“应用链”，因为它们是为特定用途而设计的真正的 L1 区块链。其中一些应用链凭借自身的实力成为城市，成为适合特定用例的“中心”，为郊区“区域”设计活动路线。Delphi Digital 的 Jose Maria Macedo 指出，Osmosis——一个去中心化的交易所——“正在成为生态系统的 DeFi 中心”。另一个区块链 Secret Network 在隐私领域中扮演着类似的角色。
如果说Cosmos联邦有首都的话，那就是Cosmos Hub。传统上，Cosmos Hub 充当网络交易的中心路由器。它还充当生态系统的集体记忆，跟踪每个区块链的状态以防止重复交易。为此，Cosmos Hub 依赖于Tendermint共识的验证者。简单来说，验证者验证交易并维护系统。他们投入的资金（质押）如果行为不规范，可能会被“削减”。例如，如果验证者宕机时间过长，他们就有可能失去部分质押的资金。因此，验证者被激励可靠地采取行动并符合整个网络的利益。值得注意的是，验证者持有 Cosmos 的原生货币，ATOM。
对于一个新人来说，这听起来可能有点令人困惑。但是，使用 Cosmos 作为城市网络的隐喻，我们可以抽象出关键部分。Cosmos Hub 跟踪连接的城市和郊区的活动，以确保每个人都在同一页面上。它与 Tendermint 和验证者一起工作，其经济以 ATOM 计价。值得注意的是，Cosmos Hub 并不强迫其他城市做出这些选择。正如我们将讨论的，网络中的每个实体在如何管理本地共识和经济方面都具有灵活性。
不同城市之间的通信通过跨链通信协议(IBC)进行。尽管IBC是在Cosmos首次亮相7年后的2021年推出的，但它已迅速成为基础设施的一部分，实现了代币和消息的传输。用加密术语来说，它是一种“桥”，尽管在许多人看来，它的设计特别安全。与其他网桥不同，IBC不依赖于位于通信区块链之间的中介，从而最大限度地减少了交易中必须信任的各方的数量。这并不意味着它没有弱点；上周，开发人员发布了一个补丁来解决一个“严重的安全漏洞”，该漏洞使所有支持 IBC 的链都面临风险。
尽管有这样的挫折，人们似乎对IBC有广泛的信心，对它的网络价值几乎没有争论。IBC 的产品负责人 Susannah Evans 巧妙地描述了它的影响：“IBC的强大之处在于，它可以防止价值形成孤岛，并使链能够利用彼此的应用程序。”
不难想象这是多么有意义。在 IBC 之前，城市和村庄的集合难以互动。没有桥梁或道路相互连接，因此无法运输货物、服务和信息。IBC建立了这个由立交桥和高速公路组成的网络，从根本上改变了其组成部分的同步方式。Sei Network 生态系统负责人 Dan Edlebeck 表示，在 加入IBC之前，Cosmos 对区块链互联生态系统的愿景“不可能实现”。Osmosis 的联合创始人 Sunny Aggarwal 提供了更多的技术细节，概述了 IBC 能够进行的传输类型：
与 IBC 连接的链验证彼此的区块头，允许两者之间的信任最小化通信，这是多签桥无法实现的。在这个基本结构之上是越来越多的 IBC 模块。最明显的是代币转移，但随着 IBC 的跨链标准不断扩展，整个跨链交互世界正在增长——智能合约查询和合约调用，控制其他链上的账户，以及链之间的安全共享。
我们已经谈到了 Cosmos 的 Hubs 和 Zones 以及这些实体是如何连接的。但是城市本身是如何建造的呢？向 Cosmos 地图添加领土需要什么？该生态系统的主要吸引力在于，它通过Cosmos SDK简化了这一过程。这种简单性应该以相对的方式来理解。虽然在像以太坊这样已经建立的生态系统上构建可能是最简单的路线，但 Cosmos SDK 比尝试从头开始构建第 1 层区块链更有效。
我们可以把这个SDK看作是区块链的 Betty Crocker 蛋糕组合。你加一点水，用相对较少的努力，你就有了一个复杂的区块链。在 Cosmos SDK中，你拥有熟悉的成分：权益证明共识机制、与 Cosmos 生态系统的互操作性以及与 IBC 的集成等功能。实际上，开发人员可以从现有的构建模块创建类似 Cosmos Hub 的东西。
和盒装配料一样，你不必完全按照食谱进行操作。Cosmos SDK 是模块化的，旨在用于不同的应用程序。建造者可能会根据自己的目标，决定加一点这个或撒一点那个。例如，Sei Network 的架构支持 DeFi 用例。为此，Edlebeck 和他的团队修改了区块的大小和交易结算的速度。这种速度和最终确定性对于金融用例来说非常有价值，但是以 NFT 为重点的应用程序可能会进行其他调整。
智能合约模块CosmWasm连接到 SDK，使新团队可以轻松创建强大的逻辑。Injective Labs 的 CEO 和生态系统的长期贡献者 Eric Chen 强调了这个模块的价值。“新的 CosmWasm 智能合约环境今年开始得到广泛采用……[它] 允许快速构建高度复杂的应用程序，这在过去是不可能的。”
访问者可能希望看到 Cosmos 的更多方面。在我们探索这个世界中不同的城邦之前，我们必须更好地理解为什么建造者会选择Cosmos。
单体和多链
对于许多构建者来说，决定在Cosmos上进行构建并不简单。在过去的几年里，出现了几个有前途的生态系统，可以带来不同的好处。除了以太坊（一段时间以来的默认选择）之外，开发人员可能会合理地考虑 Solana、Polkadot、Near、Avalanche 以及 Aptos 和 Sui 等新来者。
战术原因可能会促使项目选择L1或L2而不是另一个。但经过深思熟虑的过程也可能会产生不同的哲学信念。近年来，加密货币最重要的意识形态辩论之一是未来是“单体”还是“多链”。 很多人对这个讨论都很熟悉，但这是Cosmos的好处和权衡的核心。（看看一个团队是如何完成这个过程的，Delphi Labs对他们迁移到 Cosmos 的讨论非常棒。）
那些持单一阵营观点的人预计，加密货币活动将围绕一个生态系统展开。对一些人来说，这可能是以太坊。它久经考验，拥有最多的流动性和开发者活动。另一些人则认为，由于Solana更快的速度和不断扩大的覆盖范围，它将成为赢家。无论你喜欢哪一个单体，其原理都非常相似。为了简单起见，我们将专注于以太坊。
如前所述，以太坊上有大量的流动性和开发者活动，这对新手来说非常有价值。此外，它通常更容易上手。有既定的途径，许多设计决策已经由相关的团队做出。你还继承了许多底层应用的安全性。你无需设置自己的验证节点，而是信任以太坊本身的工作。
关键是，插入以太坊还提供了完美的“同步”可组合性。如果另一个以太坊开发者想与你的项目进行交互，他们可以。许多 DeFi 服务依赖于这种完美的可组合性，使用来自一个项目的资产作为单独活动的抵押品。这种合作不需要许可，使创新和实验无缝衔接。尽管 Cosmos 等生态系统中存在“异步”可组合性，但 Aggarwal 指出“同步跨链交易还不可能实现，而这对于某些跨链套利是必要的。”
为了让我们回到隐喻的世界，我们可以把整体视图描述为生活在一个不可思议的巨大公寓楼里。作为开发人员，你可以拥有一个完全属于自己的房间，在这个房间中你可以自由地做你想做的事情。你受益于大楼的整体管理，它提供的安全性，以及作为数千人中的一员而带来的便利。但也有一些限制因素——每个单元的大小，它们的排序方式——超出你的控制范围。
多链的追随者从另一个角度看到了希望。对他们来说，加密货币的需求变化太大，一个单体无法很好地满足他们的需求。他们相信，对专业功能的渴望将推动开发者采用适合其需求的生态系统，从而导致不同的链的激增。多链者认为，从长远来看，鼓励这种多样性的生态系统将取得胜利。与整体观点一样，不同的品味层出不穷。有些人喜欢Polkadot的“平行链”结构，而有些人则喜欢Cosmos。我们将专注于Cosmos。
使用Cosmos这样的服务的最大好处是可定制性。你可以选择应用链继承和放弃的架构决策。“Cosmos 让你有专业化的能力，”Jose Maria Macedo 说道。“你可以决定改变共识机制或虚拟机的部分内容。” DeFi 项目的构建者不再需要使用与游戏开发者相同的材料和工具集——双方都可以根据自己的需要进行调整。
从历史上看，区块链面临着可扩展性、安全性和去中心化之间的“三难选择”。普遍的看法是，一条链只能优先考虑三个中的两个，例如以牺牲去中心化为代价创建高性能和安全的产品，或者在牺牲速度的同时创建去中心化和安全的网络。Cosmos 让构建者可以控制他们希望应用链在每个维度上的位置。“设计空间变得更大了，”Macedo 指出。
在今年早些时候，a16z的Chris Dixon在与The Generalist的对话中分享了他对区块空间重要性的看法。顾名思义，区块空间是指区块链上存储信息和运行代码的空间。在那次采访中，Dixon 表示，随着区块链上的活动越来越多，未来几年对区块空间的需求可能会增加，这与支持互联网应用需要更多的带宽类似。
作为建设者，区块空间代表了一种基本资源。在像以太坊这样的巨石上，区块空间是跨项目共享的，这意味着对定价的控制权不在建设者的手中。如果需求激增，区块空间会变得更加昂贵，并且网络可能会变得拥挤。对于许多人来说，这是一个相当大的风险和持续的恐惧。虽然已经出现了各种解决方案来扩展单体的空间和速度，但最根本的问题仍然存在。应用程序使用的区块空间控制在别处。
Cosmos 改变了这种结构。在创建应用链时，你可以控制你的区块空间。它的成本和性能掌握在你手中，这使得它更容易预测。
这个控制问题也是最终权衡的核心：主权。在单体架构上构建时，开发人员放弃了一定程度的治理。单体链会做出它认为对自己和整个生态系统最有利的选择。这可能并不总是与单个开发人员的目标一致。用 Web2 的说法，这实际上是一种平台风险。正如 Facebook 决定将其内容降级时 Zynga 遭受的损失一样，区块链项目可能会因单体链应用的更改而受损。对于上述的控制问题，Cosmos 应用链不会面临这个问题。正如Aggarwal解释的那样：
当一个应用程序控制它的基础层时，它可以精细地控制它的设置，开发在通用区块链上不可能实现的解决方案和优化。这使得价值在应用程序层积累，而不是像今天的互联网那样在基础设施层积累。
这种单体对抗多链的论证，自然是简化的。创新很少遵循简洁的二进制文件。正如双方都可能被证明是正确的——随着单体和多链的蓬勃发展——一种新的范式可能会出现，取代两者。
目前，每种方法似乎都有利有弊。虽然 Cosmos 似乎有真正的优点，但缺乏同步可组合性和构建更定制的解决方案所需的额外努力都是显著的缺点，就像单体已经建立的网络效应一样。围绕安全的更高成本也是不利的。对一个似乎已经准备好多次爆发的生态系统过于乐观是危险的。然而，有一种感觉，这一次可能会有所不同。时间会证明 Cosmos 目前的轨迹是反映了真实的增势还是仅仅是海市蜃楼。
增势还是海市蜃楼？
Cosmos 既不是一个庞大的生态系统，也不是一个微不足道的生态系统。目前，Cosmos 锁定的总价值（TVL）为 13 亿美元，接近以太坊250 亿美元规模的二十分之一。ATOM 的市值为34 亿美元，这一衡量标准并不能反映生态系统的规模，但却是另一个相关数据点。根据该网站的数据，Cosmos 的“应用程序和服务”总共只有263个。正如 Juno Network 的创始人 Andrea Di Michele 所说，“它从‘一个没人知道的生态系统’变成了‘一个只有少数人知道的生态系统’。”
然而，一些最重要的加密项目依赖于某种形式的 Cosmos 基础设施。生态系统教育家 HOSS 强调了 Cosmos 在这方面令人印象深刻的范围。“很多人没有意识到 Binance、Kucoin 和 Crypto.com 正在使用 Cosmos SDK，”他们说。“此外，Polygon 使用 Tendermint。” THORChain 是另一个依赖 Tendermint 和 Cosmos SDK 的公司。尽管受到 Binance 加入的严重影响，Cosmos 项目的总市值为 592.2 亿美元。
“人们低估了 Cosmos 已经对该行业产生的影响，”Injective 的 Eric Chen 评论道。Chen说，这在一定程度上是设计使然：
Cosmos 和更广泛的 IBC 生态系统是本着开源和利他主义的精神设计和构建的。通过优先采用而不是获取价值，Cosmos委托了大量的价值提取，以真正采用潜在的颠覆性技术。如果没有 Cosmos，前 50 名区块链中的许多区块链将不复存在，所有这些区块链都以某种方式加入这个相互关联的生态系统只是时间问题。
Cosmos 似乎越来越多地因其所提供的价值而获得更多赞誉。今年早些时候，当dYdX宣布将从以太坊迁移到 Cosmos 时，人们对该生态系统的兴趣提高了。这家广受欢迎的衍生品交易所宣布，它正在使用Tendermint共识和Cosmos SDK创建一个独立的链。尽管许多人担心这种转变可能会产生安全问题，因为dYdX需要建立自己的验证节点，但dYdX坚持追求Cosmos提供的可扩展性和主权。Bankless认为，dYdX 的举动可能还提供了监管方面的好处，因为创建验证节点可以更好地将其定位为真正的去中心化交易所。
对于 Cosmos 来说，这并不是唯一的好消息。如前所述，Delphi Labs 决定在 Terra 内爆后将精力集中在生态系统上。尽管 Terra 是 Cosmos 太阳系中毫无疑问的太阳，但它的衰落也带来了令人惊讶的好处。来自 Osmosis 的 Sunny Aggarwal 概述了以下几点：
Terra的爆炸给Cosmos带来了一些关注……不管他们的算法稳定性的优点，或者在Anchor上提供了过多的收益来人为地支撑需求，人们都看到底层的区块链技术是可靠的。或许更重要的是，Terra 超新星为 Cosmos 播种了饥饿的开发团队，他们正在寻找新家。
Terra 移植已在生态系统内启动新项目或加入现有应用程序。许多Cosmos最具影响力的应用链都得益于这种人才的突然涌入。
Cosmos 的天空中有许多值得了解的项目，包括我们顺便提到的几个。虽然只有一年的时间，但Osmosis可能是一个自然的开始。最大的去中心化交易所已将自己确立为 DeFi 中心。Susannah Evans 指出，“当新链推出时，他们想要与之建立 IBC 连接的第一条链通常是 Osmosis。”
联合创始人 Aggarwal 概述了他对 Osmosis 的雄心勃勃的计划，其中包括“扩展其 DEX 应用套件，包括贷款、期权、保证金、收益金库、自动化策略等。”
Injective是另一个关键角色。第 1 层区块链旨在帮助构建广泛的 DeFi 应用程序。“在其核心，Injective为开发复杂DeFi应用的开发者提供了强大的金融基础，如完整的链上订单、衍生品和二元期权。”Chen 评论道。“任何人都可以以即插即用的方式利用这些基础来部署应用程序，如果没有针对 DeFi 世界进行了优化的 Injective 基础设施层，这些应用程序根本不可能实现。” Chen说，有趣的是，Injective 与以太坊兼容，并且正在建立与 Solana 的本地连接。他说：“Injective 将成为第一个支持 Solana 生态系统资产的 Cosmos 链”。
Sei Network似乎正在为类似的客户群提供服务，提供 DeFi 基础设施。“Sei 探索了应用链和通用链之间的中间地带，”Dan Edlebeck 说。“这是一个特定用例的 L1 区块链。”
在隐私方面，Secret Network和 Penumbra 都被认为是 Cosmos 最有趣的项目之一。据消息人士透露，Secret 最初被称为 Enigma，很早就拥抱 Cosmos，并且是第一个在主网上部署 CosmWasm 智能合约的项目。从那以后的几年里，它把自己打造成了一个隐私中心，希望为其他应用链解决相关问题。
Penumbra是一个以隐私为中心的 DEX，从构建的角度来看是一个有趣的案例。尽管该团队没有使用 Cosmos SDK，但它将支持 IBC。 Susannah Evans说:“这可能是第一个拥有IBC主网连接的非Cosmos SDK链。”Sunny Aggarwal 将其作为“团队如何在通过IBC仍然可互操作的情况下重做Cosmos堆栈的大部分”的一个例子。
除了这些之外，Cosmos 的贡献者还提到了跨链 NFT、流动性质押、智能合约开发、桥梁等的其他应用程序，包括Juno、Composable、Regen、Mars、Akash、Stargaze、Evmos、Agoric、Axelar、Sommelier、Umee、Lum、Stride、Skip和Nomic。我们可以预期，在未来几年里，这个名单上会增加更多的人。
Cosmos的未来
Cosmos将继续为整体利益而创新。上个月，该网络在哥伦比亚Medellín举行了年度 Cosmoverse 会议。它完全由社区运营，似乎展示了 Cosmos 繁荣的生态系统和独创性。
该活动最重要的时刻是白皮书的发布，概述了ATOM和Cosmos Hub的未来。宣布了几项升级，包括开放流动质押的计划、改进 MEV 分配，以及允许 Cosmos 更好地投资于新生态系统项目的计划。（Bankless有一个很好的清单。）
最有趣的新增功能是引入了跨链安全(ICS)。一旦实施，ICS 将使应用链能够从 Cosmos Hub 或其他强大的提供商“租用”安全性。这将是一个双赢的局面：Cosmos Hub 的验证者因其工作而获得奖励，而新的应用链不再需要从零开始创建一组验证者。如果它能像预期的那样运行，ICS 可以鼓励更多的建设者在知道安全性更强的情况下开始使用 Cosmos。
ATOM 持有者也将从这一举措中受益。投资者经常批评这种代币所创造的价值很少。尽管 Cosmos Hub 和更广泛的生态系统非常有价值，但应用链并不被迫在 ATOM 中进行交易。虽然 ATOM 持有者有时会从生态系统内的应用链空投代币，但获取价值的机会相对较少。Cosmos Hub 的负责人 Billy Rennekamp 指出，ICS 模型应该会改变这一点。“Cosmos Hub 不再是 Cosmos 附近的‘样板房’， 而是一个具有真正独特功能的差异化实体，为生态系统创造价值，为ATOM捕获价值。”他说。
Cosmoverse 还提出了另一种安全方法。Sunny Aggarwal概述了他对“网状安全”系统的设想，该系统将利用生态系统现有的去中心化功能。Aggarwal 认为，新链应该相互依赖，而不是全部依赖Cosmos Hub。“他们将保持主权并拥有自己的治理体系，并且互不干涉对方的内部政治，” Aggarwal说，“但对一个链的攻击就是对所有链的攻击。” 例如，在这种范例中，在Osmosis上行为不端的验证者可能会削减其在 dYdX 上的质押资金。
然而，改善其基础设施可能还不足以让Cosmos真正爆发。一些贡献者认为生态系统的BD和营销能力是一个弱点。Rennekamp说:“我们一直专注于将技术带入市场，我们在这方面取得了很多成功，但我们都知道，由于BD和营销，劣质技术获得了市场份额。”Macedo也做了类似的观察，他说:“BD方面现在真的很缺。”
正因为如此，许多开发人员在考虑在哪里进行开发时不会考虑Cosmos。Macedo指出，就游戏项目而言，Polygon、Solana和Immutable是佼佼者，而Cosmos“并不在其中”。
这种缺席似乎是 Cosmos 去中心化的结果。许多实体为网络的发展做出了贡献，但没有决定性的领导者。“整个生态系统没有一个谢林点，”Dan Edlebeck 说。“没有一个‘神级’链。”
Cosmos 希望它能越来越多地被采用。其中一些可能会自然发生；随着单个应用链的发展，它们将不可避免地推广他们的产品并吸引更多的人进入 Cosmos 世界。与Solana和Aptos等著名生态系统连接可能会产生类似的效果。不过，Cosmos的利益相关者也需要积极主动。
似乎人们普遍认为，在这方面可以做更多的事情，一些举措正在酝酿之中。一位消息人士讨论了各种旨在充当“Cosmos中的联合国”的跨应用顾问的出现。其中一个实体的任务可能是改善生态系统的故事叙述，希望让 Cosmos 更加可见和易于理解。即使是像调整通用术语这样的简单调整也可能是有价值的。
成功的基础设施被遗忘了。例如，我们可能每天花费数小时浏览互联网，但没有时间思考其底层协议。你最后一次思考 TCP/IP 是什么时候？有什么无聊的事情会让你对HTTPS进行长时间的考虑呢？匿名是无处不在的奖品。
它的信徒相信Cosmos可能会走向类似的命运。 正如 Billy Rennekamp 所说：
【未来】Cosmos这个词可能很容易忘记，因为它隐含在技术状态中。类似于人们停止使用“万维网”这个词，因为它在互联网中变得隐含，我可以想象“Cosmos”这个词被常见的命名法“interchain”取代，同时，它仍然是Cosmos。
虽然轻描淡写，但这是最宏大的技术野心。如果Cosmos以Rennekamp等人所认为的方式取胜，它不仅会蓬勃发展，而且会迅速繁殖、巧妙的迂回潜入、慢慢的吞并。所有的区块链都可能以某种方式与Cosmos相连，包括以太坊和Solana这样的庞然大物。“如果你不认为 Cosmos 会吃掉所有区块链并创建跨链，那么你就低估了它，”Sunny Aggarwal 说。
目前，我们距离这样的结果还有很长的路要走。Cosmos热闹而渺小；它需要更多的开发者和更大的流动性。但是，通过提供更好的构建方式，生态系统可以带来有意义的好处。Cosmos有自己的做事方式；我们可能会看到越来越多的人开始接受其差异化的观点。
微信扫一扫 
