观点:币安FUD是为加密证券化监管铺路

原文作者:RyanCh333

原文来源:Twitter

这几天没怎么关注市场,突然看到关于币安的一系列消息,说说我当下看到这消息第一反应的猜测。

各大媒体突然一致风向围剿币安是为了铺路,我认为监管方到后面真正想做的事,不是为了扳倒币安,而是为证券化铺路。

下面聊聊我的看法:

1、FTX事件之后,币圈玩家对于交易所的不信任达到高峰,美国监管此时介入可以说是“顺应民意”?即便是重炒18年的往事。过程顺畅得我都怀疑是不是ftx本就是美方监管特意埋下的地雷,好为接下来的监管铺路(开玩笑的)。

那币安会不会被扳倒,我不知道。但这不是重点。

2、重点在于无论最后是币安垮台(可能性比较小)或是赔钱了事,开了先河之后监管方对于其他加密货币交易所的“驯服”将更加容易,甚至各大交易所将主动投诚,上交各种档案与记录,致力于营造一个监管合格的形象。

这是第一步,先搞交易所。

3、就这样吗?各大交易所接受监管,接受管控,这就是监管方的最终目标?我认为不止

我认为是为加密货币的证券化铺路。

当各国沿用美监管方的一套标准来管控交易所,什么币种合格才能上平台这件事,监管方的话语权就大了起来。

届时监管方多年的愿望:加密货币的证券化也也有机会实现。

4、我们先来看Sec对证券的定义,这里就不得不提到Howey test这个标准。

币安

可以发现的是,比特币以外的大部分山寨币都符合Sec对证券的定义。

1.金钱投资

2.投资针对特定事业

3.期待有利益回报

4.利益的产生来源于发行方或其他人的努力

5、大部分山寨币想把自己定义为非证券的话,连Howey Test都无法通过,更何况一堆项目都有所谓融资、项目方保留代币、机构份额等等操作?这与传统公司上市似乎并无不同。

https://twitter.com/RyanCh333/status/1596080565194698753

这也是我一直吐槽的地方,打着去中心化的名号,做着中心化的事。

6、那么Dao呢?

不少Dao项目也有机构领投、融资、保留代币…etc

而所谓代币赋予投票权似乎与传统股权投票也没什么差别。Sec会网开一面把Dao属性的代币承认为非证券吗?未必。

7、综上所述,大部分山寨都可以被定义为证券,除了比特币。比特币没有融资预售预挖、没有一个项目方团队给你接下来5年的roadmap、没有项目方保留代币。有的只是一群跟着规则,贡献算力维护网络获得奖励的参与者。如果无主的比特币被定义为证券,那黄金也该被定义为证券。Sec做事也是得跟规矩的。

8、他们也不止一次提到,比特币更能被归类为大宗商品。

币安

所以各位BTC信仰者大可不必担心。真正去中心化的东西无所畏惧,该担心的是那些伪去中心化的项目。

9、我猜这也是中本聪在比特币逐渐成型后销声匿迹的原因之一:不想被抓痛脚,让比特币有被定义成证券的可能性。从那之后,比特币迎来了真正的去中心化。

而如果项目被定义为证券,项目方要做的事情就多了。包括但不限于:交钱申请、提供资金流水记录、协助监管方调查各种不合理的资金异动、融资流程、insider交易….等等等等,还不一定能成功申请到继续运营被交易的资格。

10、可能有人会说,山寨项目就算被定义成证券那又如何?只要上链了那就一直存在,总不可能监视我有没有买山寨吧?

所以这里就得回到近期这一事件:只要监管方能尽量最大化对加密货币交易所的监管权限,就能最大化控制交易所上新币和什么代币能被继续交易。

11、还记得LBRY的官司吗?打了这么久才有结果。

而市面上几千种加密货币,SEC一个一个起诉打官司,得等到猴年马月哦?所以联合起全世界监管方来控制交易所绝对是更为便捷的方式。

币安

12、可以理解为:“时代变了项目方们,各交易所都投诚了。以后不是我去起诉(抓)你们是不是证券,而是你们得自证自己是不是证券,有证据表明自己不是证券就可以继续留在交易所里,没证据的话就主动来我这里以合规的步骤提供文件申请成证券,不然的话都别想存在交易所里。”

我猜这一步才是重点。

13、“那我用Defi不就好了?”

Defi的门槛相对较高,主流币圈玩家还是在交易所玩,如果新项目无法上交易所那一定会是对流入资金的大大削减,很难翻起浪花,形成像之前一样形成百倍千倍的奇迹。

如果各交易所真的投诚接受监管,以往的山寨结构很可能会不复存在。

14、这就是打着去中心化名头做着中心化事的结果。被更中心化的存在接管。想靠中心化噱头获益(流量、资金流入)同时获得中心化的甜头(控制项目、保留代币)?

监管方用行动告诉你,门都没有。

15、是不是我过度解读?可能吧。

这次以ftx事件为起点的监管风,究竟会不会成功?我不知道。

对整个币圈来说究竟是好是坏,我也不做评价。

但我还是那句话:真正去中心化的东西根本不慌,该慌的是伪去中心化的东西。

最后我想提一句:我不是BTC Toxic Maxi,我只是Decentralized Maxi。

长期依旧看好比特币。

转载声明:本文 由CoinON抓取收录,观点仅代表作者本人,不代表CoinON资讯立场,CoinON不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。若以此作为投资依据,请自行承担全部责任。

声明:图文来源于网络,如有侵权请联系删除

风险提示:投资有风险,入市需谨慎。本资讯不作为投资理财建议。

(0)
打赏 微信扫一扫 微信扫一扫
上一篇 2022年12月14日 下午6:58
下一篇 2022年12月14日 下午6:58

相关推荐

观点:币安FUD是为加密证券化监管铺路

星期三 2022-12-14 18:58:21

这几天没怎么关注市场,突然看到关于币安的一系列消息,说说我当下看到这消息第一反应的猜测。

各大媒体突然一致风向围剿币安是为了铺路,我认为监管方到后面真正想做的事,不是为了扳倒币安,而是为证券化铺路。

下面聊聊我的看法:

1、FTX事件之后,币圈玩家对于交易所的不信任达到高峰,美国监管此时介入可以说是“顺应民意”?即便是重炒18年的往事。过程顺畅得我都怀疑是不是ftx本就是美方监管特意埋下的地雷,好为接下来的监管铺路(开玩笑的)。

那币安会不会被扳倒,我不知道。但这不是重点。

2、重点在于无论最后是币安垮台(可能性比较小)或是赔钱了事,开了先河之后监管方对于其他加密货币交易所的“驯服”将更加容易,甚至各大交易所将主动投诚,上交各种档案与记录,致力于营造一个监管合格的形象。

这是第一步,先搞交易所。

3、就这样吗?各大交易所接受监管,接受管控,这就是监管方的最终目标?我认为不止

我认为是为加密货币的证券化铺路。

当各国沿用美监管方的一套标准来管控交易所,什么币种合格才能上平台这件事,监管方的话语权就大了起来。

届时监管方多年的愿望:加密货币的证券化也也有机会实现。

4、我们先来看Sec对证券的定义,这里就不得不提到Howey test这个标准。

币安

可以发现的是,比特币以外的大部分山寨币都符合Sec对证券的定义。

1.金钱投资

2.投资针对特定事业

3.期待有利益回报

4.利益的产生来源于发行方或其他人的努力

5、大部分山寨币想把自己定义为非证券的话,连Howey Test都无法通过,更何况一堆项目都有所谓融资、项目方保留代币、机构份额等等操作?这与传统公司上市似乎并无不同。

https://twitter.com/RyanCh333/status/1596080565194698753

这也是我一直吐槽的地方,打着去中心化的名号,做着中心化的事。

6、那么Dao呢?

不少Dao项目也有机构领投、融资、保留代币…etc

而所谓代币赋予投票权似乎与传统股权投票也没什么差别。Sec会网开一面把Dao属性的代币承认为非证券吗?未必。

7、综上所述,大部分山寨都可以被定义为证券,除了比特币。比特币没有融资预售预挖、没有一个项目方团队给你接下来5年的roadmap、没有项目方保留代币。有的只是一群跟着规则,贡献算力维护网络获得奖励的参与者。如果无主的比特币被定义为证券,那黄金也该被定义为证券。Sec做事也是得跟规矩的。

8、他们也不止一次提到,比特币更能被归类为大宗商品。

币安

所以各位BTC信仰者大可不必担心。真正去中心化的东西无所畏惧,该担心的是那些伪去中心化的项目。

9、我猜这也是中本聪在比特币逐渐成型后销声匿迹的原因之一:不想被抓痛脚,让比特币有被定义成证券的可能性。从那之后,比特币迎来了真正的去中心化。

而如果项目被定义为证券,项目方要做的事情就多了。包括但不限于:交钱申请、提供资金流水记录、协助监管方调查各种不合理的资金异动、融资流程、insider交易….等等等等,还不一定能成功申请到继续运营被交易的资格。

10、可能有人会说,山寨项目就算被定义成证券那又如何?只要上链了那就一直存在,总不可能监视我有没有买山寨吧?

所以这里就得回到近期这一事件:只要监管方能尽量最大化对加密货币交易所的监管权限,就能最大化控制交易所上新币和什么代币能被继续交易。

11、还记得LBRY的官司吗?打了这么久才有结果。

而市面上几千种加密货币,SEC一个一个起诉打官司,得等到猴年马月哦?所以联合起全世界监管方来控制交易所绝对是更为便捷的方式。

币安

12、可以理解为:“时代变了项目方们,各交易所都投诚了。以后不是我去起诉(抓)你们是不是证券,而是你们得自证自己是不是证券,有证据表明自己不是证券就可以继续留在交易所里,没证据的话就主动来我这里以合规的步骤提供文件申请成证券,不然的话都别想存在交易所里。”

我猜这一步才是重点。

13、“那我用Defi不就好了?”

Defi的门槛相对较高,主流币圈玩家还是在交易所玩,如果新项目无法上交易所那一定会是对流入资金的大大削减,很难翻起浪花,形成像之前一样形成百倍千倍的奇迹。

如果各交易所真的投诚接受监管,以往的山寨结构很可能会不复存在。

14、这就是打着去中心化名头做着中心化事的结果。被更中心化的存在接管。想靠中心化噱头获益(流量、资金流入)同时获得中心化的甜头(控制项目、保留代币)?

监管方用行动告诉你,门都没有。

15、是不是我过度解读?可能吧。

这次以ftx事件为起点的监管风,究竟会不会成功?我不知道。

对整个币圈来说究竟是好是坏,我也不做评价。

但我还是那句话:真正去中心化的东西根本不慌,该慌的是伪去中心化的东西。

最后我想提一句:我不是BTC Toxic Maxi,我只是Decentralized Maxi。

长期依旧看好比特币。