创新还是攻击？梳理比特币链上“NFT巨块风波”

Bob鲍师傅 • 2023年2月5日下午5:51 • 头条 • 阅读 18746

2023 年 2 月 1 日，比特币挖出近 4M 的史上最大区块，里面包含一个近 4M 的史上最大交易，并且交易费为 0！

这笔巨大交易由独立开发者@udiWertheimer 的比特币链上NFT项目“Taproot Wizard”发出，主要数据是一个NFT，不是哈希，是整张 jpg 图片。

开发者和项目名不见经传，但此事引起比特币生态巨大的震动，Blockstream CEO Adam Back（@adam3us），Bitcoin Core 开发者 @LukeDashjr 等人指责该行为是对比特币的攻击。

参见 CoinDesk 的报道：

https://www.coindesk.com/tech/2023/02/02/giant-bitcoin-taproot-wizard-nft-minted-in-collaboration-with-luxor-mining-pool/

但是，@udiWertheimer 强调这是一个创新，所依据的是由比特币前核心开发者 Casey Rodarmor 提出的 “Ordinals（序数理论）”。

《Ordinals项目文档》

(https://docs.ordinals.com/introduction.html)

@udiWertheimer 和 Casey Rodarmor 声称该理论可以标记比特币的每一个基本单位：satoshi，并且可以转移。从而在无需软硬分叉升级的前提下，在比特币链上实现更多功能，NFT 只是其中之一。

Rodarmor 声称提出 Ordinals 是因为比特币缺乏一个稳定的公共身份，比特币地址往往是一次性使用的，钱包账号是本地的，而公私钥的所有权不可转移。所以，通过标记每个 output 中的每个 satoshi，Ordinals 为比特币建立可转移的账号或身份。

技术细节参见

Ordinal Numbers

(https://github.com/casey/ord/blob/master/bip.mediawiki)

具体到在 NFT 项目 “Taproot Wizard” 中，发布者应该是用特定 satoshi 指代 jpg 图片，实现 NFT 的标识和流通，笔者尚未完全理清具体实现方式。

这是一个有意思的创新试验，但 bitcoin core 并不喜欢这种创新，主要原因有：

1. 区块链膨胀：这会造成比特币区块链大小迅速膨胀，运行全节点的设备要求大幅提高而导致全网全节点减少，抗审查性下降。这是 2014 年拒绝 Vitalik 在 OP_RETURN 中做智能合约，以及 2017 年拒绝硬分叉扩容的主要原因。

2. 生态冲击：超预期的巨大交易和巨大区块冲击钱包、矿池、浏览器等生态设施，导致一些设施出现异常，比如 btc.com 浏览器的该笔交易未能正常解析。

3. 降低安全性：矿池或矿工为了减少同步和验证巨大交易和区块的时间，可能选择不下载，不验证该交易和区块的情况下出块，带来安全风险。

4. 区块限制失效：比特币区块有 1M 限制，Taproot Wizard 的 4M 数据是放在 witness 中上链的，使区块和交易都绕过了 1M 限制，并且似乎没有限制了！4M 可以，400M 也可以！从这个意义上讲，这不是创新，是对漏洞的攻击！

在 2017 年扩容之争中，Bitcoin core 拒绝硬分叉提高区块限制的方式扩容，选择用 segwit 在避免硬分叉的前提下，将验证信息拿到区块外，从而绕过1M的区块限制，实现部分扩容。但是，当时没有对验证信息的长度做出限制。现在不得不作出艰难的选择：

* 选择一：什么都不做，放任各种应用以这种方式进入比特币区块链，当年限制 OP_RETURN 和扩容之争失去了意义；

* 选择二：硬分叉升级，将隔离见证的数据的大小限制写入共识。这个也很难，硬分叉的影响很大，需要全部节点更新，这也是 2017 年拒绝纽约共识升级到 2M 的主要原因。

* 选择三：主要矿池达成局部共识，拒绝巨大区块和巨大交易。这非常糟糕，开启了区块人工审查的先河，失去了去中心化的意义，操作上也很难让所有矿池都遵守。

综合来看，选择一的可能性比较大，因为选择三难以实现，而比特币生态已经非常巨大，平稳硬分叉的难度很大。