不出所料，TOP开盘也实现了暴涨。
26日晚，各路老板包下整个网吧，雇佣临时工抢TOP；就连路边的外卖小哥都停下了送餐车，冒着被投诉的风险，打开电脑抢TOP……
大家都说，TOP很火。3月 26日的第一轮抢购价格为$0.00177，开盘暴涨27.7倍，价格达到0.049美金。
实际上，火的不是TOP，是IEO太火了！事到如今，似乎不管是哪个一线交易所，也不管它要上线哪个项目，只要在现在这个时间点，基本上都能实现暴涨，难道不是吗？
TOP暴涨是因为优质？不，是IEO
笔者找到了Huobi Prime一个工作人员，略微了解一下Prime的上币规则后，抛出一个问题：“TOP为什么可以涨到27倍这么多？”
这位火币的朋友从TOP Network拥有海量用户到先进的技术层面，再到项目的真实可靠性通通论述了一遍，来证明该项目是一个优质项目。诚然，TOP Network是一个还不错的优质项目，这一点我毫不怀疑，但是这只是一个基础条件。笔者思考了一下，能让TOP上涨27倍的决定性条件还是现在风靡币圈的IEO。
我们可以反过来思考，如果现在市场上没有所谓的IEO，TOP现在在交易所上币还能上涨27倍吗？没人敢保证，恐怕相信其能上涨5倍的人都不多！
时事造就英雄，同样造就加密货币。2017年牛市期间，1CO横行，反正发币就能赚，没人关心项目质量和项目进度，到了2018年，跑路的跑路，归零的归零。2018年，交易即挖矿横扫币圈，所有交易所都推出平台币，其价格随着交易即挖矿疯涨，声势浩大最后却悄然落幕。2019年，IEO来了，在还不知道结局如何之前，大家都觉得跟上这个趋势就对了……
IEO是第二次“交易即挖矿”？
提到交易即挖矿，大家对这件去年币圈最火爆的事件并不陌生，不妨拿交易即挖矿和IEO做一个对比，我们发现两者有很多相似之处。
1、两个模式都是由交易所发起的，所有的交易所都是主要参与者；
2、两种模式都在当时掀起了极高的热度和流量，吸引了大量投资者入场；
3、两种模式都会让平台币价格暴涨（或者新币种价格上涨），有很大可能导致币价虚高的情况（即币价明显高于实际价值），先参与者受益，后参与者接盘；
4、引起交易所之间十分激烈的竞争，尽管一线交易所格局并未发生重大变化。
交易即挖矿不过是一次新人交易所的博弈，还未出现结果（真正改变交易所格局），因为FT的价格虚高等各种原因，最终崩盘。IEO同样也是交易所间的竞争，等待IEO的会不会是相同的结果呢？
Huobi Prime的朋友赞同了我的观点，认为各大交易所新上线的各种上币手段的确是在相互竞争（当然他同时提醒我Prime并不是IEO，而是火币的“优选上币通道”）。
实际上，IEO的火爆，很大程度上是因为交易所之间的竞争。
具体要从去年冬天说起。去年冬天自火币开通合约交易以后，其平台人气不断上升。非小号数据显示，火币全球站全站成交额已经远超币安，成为交易所榜单第一。
而原本的处在第一这个位置上的币安交易所，既没有杠杆也没有合约，在市场逐渐被火币蚕食的情况下，在熊市之中重新推出了Launch pad，希望提升自身的竞争力。开启“IEO”模式确实取得了不错的效果，首发项目BTT，暴涨10倍，成功帮助币安吸引了大量的人气和用户，BNB也一直保持着上涨的势头。
然而火币和Okex迅速出手，相继开通自家的上币通道，Huobi Prime的首发项目TOP Network也实现了暴涨……
其实IEO并不是一个新鲜的玩法，币安在去年就已经开启了Launch pad，但是并没有现在火热。IEO的重新兴起或许是因为久经熊市的市场有这样的需求，但是其火爆一定是因为交易所之间的竞争。
IEO的结局是一地鸡毛？
IEO火爆过后一定会像交易即挖矿一样面临落幕。
首先我们要思考一个问题，优质项目的数量是有限的。当优质项目上得差不多的时候，一线交易所大概率不会为了“IEO”而上线质量相差很多的项目，因此交易所之间关于“IEO”的竞争是有限度的。一旦项目很难上新，IEO模式自然就会被迫停止。
另一方面，因为IEO的热度，导致无论是Launch pad还是Prime上线的项目价格都出现了暴涨，最后甚至价格虚高，后面高位接盘的人会越来越少。如果这些项目的币价出现崩溃，投资者就会一哄而散。因此IEO模式是存在这样的风险的，这也是IEO最有可能的结局。
诚然，IEO如同去年的交易即挖矿一样，具有不可持续性，等待它的只有落幕。但是却并非只剩下一地鸡毛，IEO过后，最大的受益者是一线交易所。
随着IEO的火爆，一线交易流量增加、用户数量增加、平台币价格上涨、市场占有率提升等等利好，同时也将加速二三线交易所的减少和死亡。
Huobi Prime工作人员表示，随着“IEO”的进行，可能一线交易所会更强，小交易所将逐渐死亡或者被淘汰。在这个竞争激烈的行业里，市场上“强者越强、弱者越弱”的规则体现得淋漓尽致。
微信扫一扫 
