昨晚火币FastTrack举行完了，根据官方公布的数据，3500余人掏出了1524多万票，一举把ATP推上了冠军宝座。
ATP之前已经在其他交易所上线了，目前的市场价格在0.0260~0.0270 USD之间，而火币的价格仅为0.002090 HT（0.007 USD），是市场价的2.7折左右。虽然参与资格极为苛刻（首轮是35天的超长HT持仓），但仍然吸引了2500多万张HT选票前来参与，保守估计至少六七千人参与了这个活动，非常热闹。
正所谓透过现象看本质，热闹过后，今天我们来聊一个严肃话题，在币圈普遍零和博弈的情况下，火币FastTrack的最终赢家是谁呢？
这里简单解释一下零和游戏——零和游戏又被称为游戏理论或零和博弈，源于博弈论（game theory）。是指一项游戏中，游戏者有输有赢，一方所赢正是另一方所输，而游戏的总成绩永远为零。
现在广泛用于有赢家必有输家的竞争与对抗。“零和游戏规则”越来越受到重视，因为人类社会中有许多与“零和游戏”像类似的局面。与“零和”对应，现在也常用“双赢”概念。“双赢”的基本理论就是“利己”不“损人”，通过谈判、合作达到皆大欢喜的结果。
币圈绝大多数活动、项目都是零和游戏。合约市场有人100倍杠杆赚到了100个BTC斗志昂扬，就意味着有一位投资者亏掉了100个BTC万念俱灰。IEO中有100个幸运儿每个赚到了10倍，就意味着背后有10000个接盘者每人亏损10%。
但是，零和游戏中最有趣部分是，它获利的人群有一个特征，这个特征永远是：大部分勤奋的聪明人+小部分幸运的普通人。如果我们摸透了规则，成为了大部分的勤奋的聪明人，那么我们的亏损的可能性就大大降低了。
所以，今天我们就带大家解读一下FastTrack，看看FastTrack的赢家究竟是谁！
首先FastTrack的三个参与主体：
- 火币
- 火币用户
- 五个项目方（含他们的早期投资人和社区）
火币的得与失：
先来看看火币。按照火币的说法，火币没有收取项目方的上币费，同时，火币还动用了自己的人力物力帮项目方宣传营销。这意味着火币成本的增加和收入的降低
但是另一方面，本次HT受到FastTrack和HT抵扣手续费的影响，从2.7刀一路冲到3.4刀，这里面相当一部分功劳要归功于FastTrack。
同时，HT也被结结实实地销毁15万枚，价值50万美金。通过FastTrack，HT的销毁进场得已进一步加快，开始了周周销毁。
如果把火币看作是HT的“责任人”的话，那么火币牺牲了上币费和人力物力，换来HT的上涨和通缩，这波无疑不亏。
火币用户的得与失：
火币用户持有HT，这里实际上有一个资金成本，用户放弃资金的流动性，来换取了参与FastTrack的资格。过去很多IEO在这里就跑不通了，因为用户虽然曾抢到或分到了项目Token，但是平台币就跌的更多。
但是好在，这次HT从2.7刀涨到了3.4刀，大约涨幅25%。也就是说，用户如果没选中ATP，那么用户净赚25%。如果用户选中了ATP，那么用户将会以2.7折中签ATP。
简单计算了一下，如果投入4200HT的话，大约中签28HT，即便ATP开盘不涨保持原价（火币Prime系列从未破发过），那么用户的收益仍为103HT，约为2%。
换句话说，无论是否选中，本次用户都至少获取了25%的收益，选中的话还会增外增厚2-4%的收益。那么对于大部分人来说，这种收益是足以抵消35天的资金成本。
项目方的得与失：
关于项目方，我们要把项目方的社区和早期投资人放到一起来说，因为他们是统一战线的。项目方希望项目成功，项目方社区投资人希望币能涨。
项目方在FastTrack中也出了很多人力物力，比如说之前的项目方互怼活动。
当然，看得出来ATP这次棋高一筹，拉着上百个大V给ATP拉票，比如说制作了各种拉票宣传文案：
要知道，现在仅以太坊上就有10多万个Token，我们按照垃圾项目99%计算，还有1000多个好项目。要想在这1000多个项目中脱颖而出是非常困难的。
而这五个项目中，虽然ATP率先夺冕，但是其他4个仍有3个能够稳上，其中1个在下一轮FastTrack还有1次复活机会。而且，相比上币，它们收获更多的无疑是流量。要知道FastTrack不止这一周，剩下的3周里还将继续地毯式宣发。这么好的营销机会，是千金难换的。市场上一下子就从上千个项目中记住了这5个。
虽然项目方社区的早期投资人免费割肉出让了50万美金的Token，但是项目方一来免了上币费，二来得到了千载难逢的营销机会，怎么看，都是值得的。
有人可能会对营销表示反对意见，认为营销是收割。其实不然，区块链的最重要的就是营销，因为区块链要求必须要有足够多的人才能良好的运转起来。比如FSN做跨链和资产上链，没有人来资产上链，这个区块链是用不起来的。再比如ATP，区块链广告，只有用户和广告主都足够多了，它的代币模型才能运转起来。
因此营销是能给项目方带来价值的，真真正正的价值。
所以，综上来看，项目方也赚了。
看到这里，有些读者可能比较奇怪。为什么火币、用户和项目方都赚了？那么谁亏了呢？这就要感谢FastTrack的规则了，在这个框架下，火币、用户和项目方每一方都做出了让步，火币让出上币费，项目方和社区免费让出Token，用户让出资金成本，并帮助营销传播。因此FastTrack的系统是一个正和游戏。
FastTrack这个系统，三方全部得利。火币吸走了其他交易所的用户，项目方们吸走了同类竞品项目的流量（比如说同样两个做云通讯的，你肯定会更关注上了FastTrack的SKM），正是拿走了其他交易所和竞品项目方的奶酪，FastTrack才能三方共同得利，继续进行下去。
那么在一个三方共赢的正和游戏里，盈利就变得容易了许多，策略只有一个——参与即可。
微信扫一扫 
