2019年1月7号在近日麦肯锡出了一份关于区块链项目落地的报告，应该算是一个负面报告，因为上面所说绝大多数的区块链项目事实上都没有落地。大部分项目只到POC的阶段，或者是上线没有多久就下线了，或者是没有经济价值，是示范的项目。
我鼓励所有关心区块链的人，多花点时间去读这个报告的原文(“Blockchain’s Occam Problem” 2019年1月,用英文写的）。这个报告上面指出了区块链项目没有落地的一些原因：或是事实上没有解决行业痛点，或是无法与现有解决方案竞争，所以虽然花了大笔的资金，做了大量的宣传，区块链项目事实上并没有落地。外人只听到或是读的消息，只知道好消息，但是并不知道项目事实上没有落地。
这点跟笔者的观察是一致的。有一次我在会议上面听到一个区块链的大型应用已经出现，使用在非常关键的业务上面，有政府单位参与，也有重要的商业机构（国企）参与。而且这项目已经产生了巨大的经济效益，有大量的客户，也有大量的节点。听起来这项目是非常惊人，非常好的，而且进展速度非常快。可是后来才知道这项目更本还没有启动，大家还在考虑要不要启动。所以我们听到的、读到的一些新闻，可能与实际情形是有差距的。
麦肯锡报告指出过去的区块链系统令人失望（“a growing sense of underachievement.”），同时提出了三个原则，推动区块链真正落地： 1）解决痛点； 2）产生效益； 3） 有现实社会部署的计划。
这里笔者提出一些其他观点：
1）区块链项目缺乏资金支持（只支持数字代币项目）：2017到2018年，虽然有大笔的基金投入区块链，但是事实上是投入ICO项目或者是数字代币项目。而ICO或是数字代币项目，大部分不是区块链项目。
例如EOS项目，拿到40亿美金的投资，但是EOS不是区块链项目；而震动世界有影响力的Bakkt只拿到少于2亿美金的投资，差距甚大！像Bakkt对实际经济有巨大影响的还不到2亿美金的投入，而EOS这个不是区块链的项目，却拿到了40亿美金。这样的一个投资事实是不合常理的。
许多ICO项目，大笔金钱被项目方获取，花在跟项目不相关的事情上面，例如宣传、推广、市值维护。有上百人的ICO项目团队，90%以上的人在做宣传和社群等工作，10%的人在维护系统，而参与系统开发的人不足5个。技术和代码是从别的项目上抄过来的，甚至连白皮书是别人写的。像这样的项目事实上对于实质经济是没有帮助的，不是区块链项目。更有许多代币项目根本没有区块链系统，是空链。
所以，事实上很大笔的资金投入，绝大多数都投了ICO项目，而ICO项目现在进入了非常冷的寒冬，在最近一个月内总投资为零，表示这样的项目在全世界全部停止！许多项目的市值都接近零，这表明近两年的巨额投资接近零，这是人类历史上一个巨大的损失！
固然有大笔的资金投进来，但是并没有对区块链的产业和区块链的技术有实质的帮助，这是一件非常可惜的事。
2）缺乏市场导向：第二个非常不幸的事，是世界一些著名的大链开始设计的时候，并没有从市场需求出发，而是由技术出发。还有许多的链以比特币、以太坊为基础，设计时受限制，无法满足实体需求。
笔者在过去一直提倡区块链设计要在金融系统里面使用，必须是从PFMI出发。一个宣称要改变现代金融的系统，却没有从现代金融系统的需求出发，怎么可能被金融市场接受？如何改变金融呢？这是一件非常严重，也非常可惜的一件事情。
3）不是区块链系统的伪链：另外一件可惜的事情是世界一些著名的大链，开始就以传统IT系统的观点出发。在传统IT系统里面，大家互相信任，不需要考虑参与者会不会欺骗。
设计者忘记了区块链系统是一个“信任机器”(Trust machine)，是在一个不需要信任的环境之下维持大家信任。这些名链设计的时候，假设所有参与者都可以互相信任，所以把这种互相检验的机制从设计中拿走。当你没有检验机制，这个不能维持信任机制的链，价值在哪里？
《经济人》杂志提到区块链是信任机器，但是这些伪链根本不是信任机器，而是传统的IT系统。伪链的性能不能超过传统金融系统的性能，这就造成了一个巨大的误区。为什么要用一个不能解决信任的机器，又比传统系统低效的多？价值何在？
4）忽略区块链技术：另外一个令人惋惜的事情，许多人认为在区块链世界里，应用是最重要的，落地是最重要的，区块链底层系统并不重要。其理由是可以使用开源系统，所以随便拿条链来都可以。不论公链或者联盟链，都可以拿到开源的代码。使用伪链也没关系，反正是国外大公司出的。
这个逻辑对吗？举个例子，假如汽车制造是一个新的技术，而我们不重视汽车制造，却大量发展使用汽车的项目，例如建造公路、交通管制系统、地图设计和制造、城市和道路规划、加油站等。结果后来发现使用的汽车，事实上是脚踏车，人用脚踏车在里面驱动，这些“落地项目”就只能停留在POC阶段。这就是我们想要的区块链世界吗？当我们在使用伪链的时候，我们就像使用脚踏车在汽车世界。
如果我们不重视技术，随便用一个开源的不符合PMFI的伪链，落地后，这项目何以有价值，何以持续发展？
好像人把房子建在沙子上面，风一吹这个房子就会倒塌。一些所谓的链，虽然是开源，可是事实上应用起来是麻烦，要二次开发需要花费大量的精力、人力优化设计，而且设计出来的系统也不符合PFMI。
这些在过去几年有代表性的区块链系统都算是第一代的区块链，2019年是应该开发第二代区块链系统的时候了。
感谢大家的关注，
北京航空航天大学 蔡维德
微信扫一扫 
