近期媒体有人问起我对FB的Libra有何评论。先简要回答如下：
1、Libra之所以重要，第一，它是一个拥有27亿用户的机构发起的；第二，FB对Libra的控制权只有1%（未来100家机构将组成一个管理协会）；第三，Libra锚定一篮子货币，伺机而动，既解决稳定币问题，又保持一定的弹性，留有回旋余地。
2、上面这个看不懂没关系，你只要知道这件事就好：在全球经济高度融合、复杂多变、智能科技一飞冲天，重新定义一切的氛围下，作为数字财富“度量衡”的“数字货币”到底未来如何演化，这个问题还不够大吗？所以，你只要知道“这很重要”就好。
3、数字世界的基本逻辑一定与现实世界不同。这个大家都没有意见。但到底哪些地方不同？这个众说纷纭。
4、想清楚这个问题，最好的办法是，回到原点：现实世界的根本问题是什么？基本逻辑又是什么？我斗胆归纳成以下三点：
1）什么是财富
2）什么是权利
3）什么是幸福
我认为现实世界的根本问题，就是这三个东西。从学术角度说，效率、公平、正义，就是学者为解释这三个问题提出的关键词（这个不展开了）。现实世界的逻辑是什么？也归纳三点：
1）相信本源的存在
2）相信逻辑的力量
3）相信世界可知
这基本上就是古希腊哲学，所延续的柏拉图主义，一直到近现代康德黑格尔的主线（这个BalaBala就不多说了）。区块链+AI+5G+NBIC，所挑战的，就是以上这三个基本问题和三重基本逻辑。
5、简化一下，针对财富问题。传统世界的财富观是锚定物质的；数字世界的财富观不但锚定物质（物质退居其次），更锚定人的IDEA（朱嘉明老师称之为“观念”，并在数十年前就提出“观念经济学”）；更重要的是，传统世界的财富生产、消费、分配，是“异步”的；数字世界的财富生产、消费、分配，是“同步”的。换句话说，传统经济学所面对的“效率与公平”之间的张力，在信息成为新的生产要素，财富的生产、消费和分配，出现“同步效应”的时候，传统经济的运转逻辑，彻底颠覆了。
1）财富总量的衡量是有意义的，并且可能的。这个总量，已经不是GDP意义上的总量，而是与幸福感关联的总量。换句话说，支撑这个世界良好运转，并且共生演化、幸福感满满的财富总量，并非“增长”，而是“均衡”。均衡是第一要务。任何图谋发币的区块链公司，逻辑上认识到发币的可能性，但从观念上并未理解发币的意义。所以发币=圈钱，也就不奇怪了。
2）财富的生产、消费和分配的同步性。这个我认为至关重要。区块链将使互联网划分为“古典的”和“未来的”两种。古典的互联网，只是面对“信息不对称”的问题，弥合“信息鸿沟”，未来的互联网将面对“信息不同步”问题，解决“信息正义”问题。信息是基本人权，这一条将写入新的人权法案，成为全人类面对数字世界新的共识基础。“同步性”问题，将使得一切支付、结算体系都必须重新设计，重新理解。最关键的两点是：行为即支付，状态即结算。“即时报”的局面出现了。这背后的哲学思想是：流动性社会、流动性世界。
6、Libra打开了一个“创想”的世界，不仅仅是“创新”。想像力决定创造力。
===分割线：以下为回答媒体采访的内容纪要====
大家都注意到，FB这些年的艰难挑战，已经通过数据保护和隐私的政策影响充分表现出来了。
不过，我觉得FB此次推出Libra项目白皮书，有两个亮点：一个是“以真实资产储备为后盾”，另一个是“独立协会管理”。
换句话说，“锚定某种价值资产”，这个思路将引导FB进一步创建FB生态的价值度量衡，这个问题是下一个互联网的核心。也就是“重新定义财富”。
“独立协会管理”，这个说法或许暗含FB在探讨某种新的、各方都可以接受的、超级平台的运作和存在形态。
虽然，白皮书中描绘的“无国界货币（全球货币）”、“Libra资产储备”到底如何与现行的金融秩序相融合，还看不清楚，而且我也觉得“口气太大”，但我觉得有亮点：
1、FB此举的意义仍在于“抢占新的战略制高点”，拉朋友圈，做战略储备，并相机而行；
2、隐私与数据保护法案日益严苛、5G环境下物联网所激发的勃勃生机，以及这一波AI／VR／数字孪生的高科技狂潮，加上生物科技、神经网络等的聚合效应，已经在迫切呼唤全新的数字金融新秩序。各国央行密切关注区块链也正在于此。当然，全球金融界和货币监管机构，对区块链非常关注，其实也在积极研究、探索数字货币有关的技术和规制体系，传统行业已经”觉醒“，他们正在成为下一波互联网的积极参与者和建设者，传统互联网公司如果不能超越自我，将会面临很大挑战。
顺便说一点：目前对区块链的诸多表述中，我以为有一个深层的误读：“重新定义财富”、“重新定义金融”，往往被聚焦到“财富生产”上来，成为新一轮“跑马圈地”的驱动力，这是很偏狭的。区块链，实质是“财富的生产、消费与分配”可以同步进行。换句话说，区块链将致力于面对“公平”这个更加复杂的挑战，而不是仅仅解决“效率”问题。
基于这些考虑（以下是回答对方提的问题，供参考）：
1、Libra是不是打开新领域的钥匙
一定是。但取决于FB如何推进，也取决于未来大的形势如何演变。当然，无论变数是什么，我认为FB此举的现实意义，就是“概念预约、资源锁定、营造外势”。
2、是否会进一步助长FB的垄断优势
这个取决于如何重新定义“垄断”。传统的“垄断”概念，停留在传统产业经济的范畴内；换句话说，是基于“商业伦理”的。但区块链这件事，与整个数字经济基础设施有关，属于“公共领域”。
如今很多互联网巨头，事实上都面临“身份模糊”的问题。他们表面上是商业公司，实质是公共领域从业者（如平台）。关于互联网平台公司的身份确认、监管规制，依然停留在工业时代。所以“垄断”与否，并不能简单判定，而是需要“双向思考”，一方面有待于公共领域的再定义，另一方面当然也需要一定程度平衡商业公司过于扩张的“垄断势力”。
3、对未来互联网格局的影响
区块链我认为是为数不多的几个颠覆性技术。当然它不是单一技术。它的伟大意义怎么估计都不过分。在数字经济转型的过程中，数字货币体系将建立在何种理念的基础上，是一个大问题。如何重新定义财富？重新理解财富？特别重新理解财富的生产、消费和分配的“同时性”？
4、国内移动支付企业应如何看待
国内移动支付企业，我认为需要“猛醒”。特别需要指出的是，传统支付工具的价值红利，伴随者物联网、数字经济的迅速崛起，依然会有很大的空间。但毕竟传统支付所聚焦的，依然是“有形资产的价值交换”。人的行为，特别社交行为所引发的“价值流动”，大大超出传统支付所能涵盖的范畴，这个问题我觉得需要引起传统支付企业的重视。简单说，点赞献花浏览，这些碎片化行为背后，都有价值交换、流动的痕迹，这些都应该纳入“支付”的视野。
总之一句话，区块链触发的伟大变革，是全方位的，区块链会成为下一波互联网变革浪潮的核心驱动引擎。
===再分割线：以下为回答腾云采访的内容纪要===
以下针对你的问题，再谈几句：
1、金融角度
您如何看待Libra加密货币？它是一种货币吗？是一种证券票据吗？和以往的数字货币相比，它的创新性在哪里？
Libra按照FB的计划，未来是有“发币”的考虑，但这一“币”一定与传统主流“货币”有所不同。会怎么样，还有待观察，但我觉得，有两点：第一，FB强调“每个人都享有控制自己合法劳动成果的权利”，这个观点虽然不是新观点，但我认为FB是认真的。FB是所有用户“共建共创”的结果，Libra将致力于解决“共享”的问题。也就是价值衡量、价值流动、财富分配的问题。如果能顺利推进，这一定是大事。
其次，“全球货币”这件事，虽然我觉得“口气有点大”，但这是一个“警告”，也就是说，全球货币体系已经成为“下一代互联网”的掣肘因素。无国界货币的推行当然是异常复杂的事情，但我觉得，这股创新激情已经按耐不住了。
2、政府监管角度
您预计美国政府是否将对其进行监管？是否会加剧FB面临的监管压力？
监管方面与FB就全球货币问题一定会有博弈，当然“声称自己是货币”，与实际上“锚定什么货币”还是两个概念。策略上说，我不认为FB会直接挑战“铸币权”的问题，但它一定会积极推进，向万事俱备的方向努力，一旦各方共识浮出水面，随时可以对接转换。
监管方要加油了。
3、和比特币相比
Libra加密货币与比特币最大的区别是什么？其是否会成为法币的附庸？
最大的区别在于“独立的协会管理机制”。现在还不清楚如何运行这套“协会组织”，以及利益相关方的权益划分和制衡机制是什么，以及所涉及的开放、安全、成长性的问题，但我觉得这不失为一种探索的方向。
4、对数字支付的影响
Libra加密货币是否会对现有的数字支付体系冲击，比如微信支付和支付宝？甚至更广义的货币体系的冲击？
这个前面已经有回答。
5、FB大规模应用区块链技术的影响您怎么看？是否会成为数字超级银行？
FB的用户已经超过20亿，它的朋友圈已经足够大，FB大规模推进区块链应用，这件事一定值得高度重视。体量巨大的FB，一旦凭借自己的号召力，圈定足够丰富的玩家，它就有了进一步试验的丰厚的“土壤”。区块链应用最难的是“共识机制的建立”，玩家足够多的话，它就非常有可能率先把“好这一口”的群落聚集起来，击穿场景、贯通上下游。
我坚持认为，如果说上一代互联网最大限度地解决了”信息不对称“问题的话，下一代互联网将致力于解决”信息不同步“的问题。区块链最大的魅力正在于此，它将让几百年来的经济学、社会学思想家们，梦寐以求的”协同效率与公平“问题，提供可行的路径。让”边生产、边消费、边分配“的协同共享方式，建立在可信的社会-经济全局账户体系基础之上。重新定义一切，从重新定义财富的”生产与分配“开始，从区块链开始。
以上内容，供参考。
作者：段永朝
版权：本文由作者段永朝先生授权表示刊发
段永朝，苇草智酷创始合伙人，财讯传媒集团（SEEC）首席战略官，ZiffDavis媒体（中国）公司战略发展顾问；中国计算机学会高级会员。
微信扫一扫 
