要点速览：
1.Facebook虽是发起机构，也仅占1%。这是联盟结构或者说是俱乐部模式，是典型的海洋文明结构。
2.Libra最大的优势是20多亿的巨大用户群体，算上Visa、Master等联盟其他成员的用户，覆盖全球百分之八十的适龄人群。
3.数字货币是否是金融演进的必经之路？现在看，大概率是。
4.反观整个区块链行业，真正有价值且有规模的仅仅有两个（比特币和以太坊）加上俩半个（EOS和USDT）。
7月10日21:00，水木清华TBC执行董事、盗火资本合伙人袁晔做客「火星公开课」，与火星财经合伙人、火星财经副总编辑猛小蛇开展了“Libra是’海洋文明’的具体表达”主题对话。
袁晔表示，Libra最大的优势是二十多亿的巨大用户群体，这还仅限于Facebook一家，如果算上Visa、Master等联盟其他成员的用户，想必覆盖了全球百分之八十的适龄人群。
咋他看来，我们应对的最好办法：一方面，让我们的具有全球影响力的企业加入Libra体系；另一方面，着手建立全新的世界货币体系（也许可参考Bancor协议），但千万不要模仿Libra，一定要超越Libra，因为区块链世界“只有第一，没有第二”。
以下为对话内容，由火星财经APP（微信：hxcj24h）编辑整理：
“海洋文明的研究结果也是地理决定论的延伸流动”
猛小蛇：在讨论Libra之前，袁总先给我们简单讲一下海洋文明吧？看来今天我们要从文化的角度来切入和深入讨论。
袁晔：海洋文明是西方文明的核心部分。可以追溯到古希腊时期。
希腊临海，且缺乏良好的土地资源。希腊人面向海洋生活，靠贸易维持繁荣，希腊人首先是商人。
而商人就要与账目打交道，就要精于数字，然后，他们才和数字所代表的具体事物打交道。这些数字是诺斯洛普所说的来自假设的概念。
因此，希腊哲学家也以从假设得到的概念作为思维的出发点。他们发展了数学和数学的思维。这就解释了为什么认识论成为他们的问题，而且使用的语言如此明晰。
希腊人为了面对广袤的大海获得生存的机会，需要在城镇中聚居，打破家庭局限，实现同等能力下的互助与合作。
所以他们反应的不是家族利益，而是城镇利益，以城邦形式组织社会。由此延伸出了，城邦，邦联，联邦等社会和国家组织形式。
看看现在的大不列颠及北爱尔兰爱联合王国，看看德联邦，看看欧盟和美利坚合众国，一脉相承。
海洋国家的商人们，随着航海技术的不断发展和提升，可以看到不同语言，不同民族，不同风俗的人们。
他们更习惯于面对新奇和不确定性，为了贸易，必须不断创新自己的产品。
英国在地理位置上与欧洲很多国家（包括希腊）具有极大的相似性，文艺复兴以及近代科学和民主政治的发生于西方，工业革命发端于英国就不足为奇了。
上述研究结果也是地理决定论的延伸，从古希腊的希波克拉底，亚里士多德，到法国的孟德斯鸠和中国的钱穆。
“Libra是典型的海洋文明结构”
猛小蛇：为什么说Libra是海洋文明的表达？
袁晔：Facebook做Libra是因为其业务收入正在面临巨大挑战。
Facebook广告收入占到其总收入的98%以上，而这部分收入主要是通过用户数据为驱动的广告变现。
但是，Facebook经历了2017和2018两年的“流年不利”：美国总统大选的“数据门”事件和欧盟GDPR的双重打击。
通过金融业务变现成为其业务转型的不二之选。前几年就曾经尝试过，学习微信支付，但是按照原有模式在全球范围建立支付平台是低效且高成本的，区块链技术的逐渐成熟和广泛发展成了重要变量。
之所以说Libra是海洋文明的表达，要从Libra的结构分析入手。
按照Libra目前的白皮书，Libra联盟现有28个节点，未来目标100个，各个节点平权各享有1%。
Facebook虽然是发起机构也仅是1%。这是联盟结构或者说是俱乐部模式，这种组织形式是典型的海洋文明结构。
100家机构都会为Libra的生态建设提供底层开发、金融工具、资金和人员的投入。
在没有对一般公众开放之前，可以把Libra看作一个封闭的互联网，上个世纪有一个词叫做Intranet（不同于Internet），是很类似的。
美国建国就是类似的模式，从英文名字 United States 就可以看出来是联盟，确切的说是联邦。
如果我们把现有的28个节点看作美国建国初期的13个州，那么后续延展到100个节点，就是美国的“西部大开发”。
再有，欧盟是从最初的六个成员国，发展到今天早的28个国家，不过，英国脱欧也是联盟模式不得不面对的问题。
欧洲在几千年历史长河中，曾有数个帝国用武力统一了欧洲的广大地区，像是罗马帝国、法兰克帝国、神圣罗马帝国、法兰西第一帝国等。但是都没有达到中国历史上秦统一六国及汉朝的大一统。
“Libra最大的优势是20多亿的巨大用户群体”
猛小蛇：与其他的稳定币相比较，Libra的优势是什么？巨大的用户群体和强大的合作方背后意味着什么？
袁晔：Libra最大的优势是二十多亿的巨大用户群体，这还仅限于Facebook一家，如果算上Visa、Master等联盟其他成员的用户，想必覆盖了全球百分之八十的适龄人群。
同时因为这些机构都是巨大体量的跨国公司，熟谙全球各国及地区的法律和监管体系，所以现实的法律合规障碍应该不是很大，政治因素才是最大挑战。
这些机构的联盟合作恰恰说明了大家在全球货币和支付体系方面都有需求。
数字货币是否是金融演进的必经之路？
猛小蛇：各国央行现在感到紧张并且有一些应对措施，这是金融数字化必经的阶段嘛？
袁晔：各国央行紧张不紧张，所有央行们自己最清楚。
别的不说，我国央行其实很早就在研究数字货币和稳定币在内的各种可能演化路径。应对措施应该放满了工具箱，只是在考虑具体的执行方案和路径罢了。
大家就不用为央行们担心了。
至于是否是金融数字化的必经之路，首先要定义好什么是金融数字化，要知道中国在金融数字化方面领先他国很多，如果说数字货币是否是金融演进的必经之路，就要交给历史去回答，现在看，应该是大概率事件。
猛小蛇：中国呢？中国可能会怎么做？
袁晔：我们应对的最好办法：一方面，让我们的具有全球影响力的企业加入Libra体系；
另一方面，着手建立全新的世界货币体系（也许可参考Bancor协议），但千万不要模仿Libra，一定要超越Libra，因为区块链世界“只有第一，没有第二”。
当然，还有一个大方向上的选择，学习英国：以开放心态而不是敞开大门的方式监管Libra，甚至更进一步，彻底在国内封杀Libra。如果没有针对人民币的Libra承兑商，Libra在国内自然没有落地可能。
但是我们更应该如人民日报旗下《环球时报》英文版所说：全球数字货币竞争时代，中国不能缺席。
反观整个区块链行业，真正有价值且有规模的仅仅有两个（比特币和以太坊）加上俩半个（EOS和USDT）。抄袭是没有任何价值的，要么不做，要么超越。
从监管角度来看，一定要正本清源，不能因为区块链行业的各种乱象而将整个行业一杆子打翻，疏堵结合，激发广大从业者的创新意识，用法律手段整治以区块链为幌子的非法行为，这样才能充分发挥我们在区块链积累的全球能力和资源，在竞争中立于不败之地。
猛小蛇：作为普通人，面对Facebook发布Libra，他们能做什么？
袁晔：作为个人，能否参与Libra，要看未来Libra的落地情况已经当地政府的法律法规制度，这个需要继续关注。
对于各类行业的公司而言，更具有实践意义。如何结合Libra的联盟思路解决某些行业一直以来没有解决的问题，通过互联网和区块链技术落地相应的解决方案，在产业初期占领全球的制高点，才能在未来的区块链竞争中（必然是全球范围的）中脱颖而出。
微信扫一扫 
