YOUChain Research
YOUChain 研究团队，成员毕业于国内外顶级名校，有长期的工业界经验。我们持续跟踪的区块链学界和业界的前沿发展，致力于深入区块链本质，推动学术和技术发展。团队诚邀加密、算法、区块链、工程人才加入！
本文来自 yipast@YOUChainResarch
上一篇文章中我们讨论了Algorand共识算法的设计原理，它每一轮的共识流程可简短的描述如下：
-
随机选择一个leader来提议一个新区块；
-
随机选择节点组成委员会，对leader提议的新区块达成Byzantine共识；委员会成员对达成共识的区块进行数字签名。
三、总结
以上是笔者根据论文内容进行的梳理，尽管 `Algorand’1 和 `Algorand’2 两者在内容表述上有所差异，但原理和总体流程相差无几。本文不对两者的优劣对比作任何评价，毕竟二者所适用的情况有所不同。
看完整篇论文之后，笔者很佩服Algorand共识算法逻辑的严谨以及证明的详尽。然而，笔者觉得，算法过于复杂，不适用于工业应用，尤其是对时间、通信复杂度要求颇高的区块链。
从上文可以看出，该共识算法达成共识最少需要五轮通信，而PBFT是两轮（prepare、commit）。在通信复杂度上，该算法至少是PBFT的两倍以上。YOUChain的测试结果表明，不管共识算法如何优化，通信环境越差，达成共识所需要的时间越长，最终的tps越低。
Algorand于18年4月份更新的共识算法大大简化了共识流程，可以说是基本上看不到之前协议的影子（后面我们会有文章对它进行详细的分析）。但这也充分说明了Algorand团队也意识到该算法在实际应用上的缺陷。不过不能否认，Algorand 2017年的论文是不可多得的佳作，里面的诸多概念和思考方式能给人极大地启发，值得深度研究。
交流群
受限于笔者的学识和能力，文章内容难免有纰漏之处。技术探讨，请添加加微信 kvdoth 备注「YOUChain 技术交流」，进群交流。
公众号
欢迎添加「有令」公众号，了解项目最新进展和技术分享。
微信扫一扫 
