加密货币是否成为货币发行的国际最佳实践

随着决定VanEck比特币ETF的最后期限即将到来,日本对比特币ETF的批准是否会对美国证券交易委员会(SEC)的决定产生影响?

随着这一年的发展,加密货币逐渐获得吸引力,于是出现了一种新的说法:那些承认加密货币价值的央行现在想要推出自己的加密货币。

加密货币是否成为货币发行的国际最佳实践

然而,一些人希望有权发行分配给他们的货币,因为中央银行“享受”公众的信任。国际清算银行(Bank of International Settlements)总经理阿古斯丁·卡斯滕斯(Agustin Carstens)今年早些时候在布鲁金斯研究所组织的一次讨论会上大胆宣布,技术无法取代央行为发行值得信赖的货币所做的一切。

这种对加密货币的回击一直是比特币、区块链和加密货币争论的焦点。核心问题是两个基本问题:控制和自由选择。中央银行自然希望保持现状,因为这种现状具有明显的优势。

然而,加密货币的流行源于其增强商业的便利性,以及当金融市场遭遇动荡时对投资者价值的隔离。也许银行不会像现在这样抱怨,如果比特币没有威胁要打破他们目前所享有的货币发行垄断。

垄断货币创造的力量是无与伦比的,这就是为什么几乎所有的中央银行都坚持拥有发行货币的唯一权利。另一方面,区块链技术是对这种多年来不公正状况的自然反应。区块链技术试图对全球金融系统进行彻底的改革。

因此,在讨论加密货币的利弊时,保持后一种观点也很重要。当中央银行说他们想发行自己的加密货币时,我们必须援引我们刚才解释过的背景。公平地说,欧盟、美国联邦储备委员会、日本银行等发达经济体的中央银行有时会真诚地试图保护本国公民不受黑客、欺诈者或任何其他有害因素的侵害。

中央银行也声称他们的存在有助于向金融体系注入信任。例如,银行之间通常不相互信任,因此中央银行扮演的中间角色确保了它们之间的交易的顺利进行。换句话说,中央银行建立并保持对金融市场的信心。

正是在这个基础上,Carstens 怀疑,是否有任何新技术能够取代这几个世纪来创造良好实践的做法,从而在某种程度上产生社会对我们今天所知货币的信任。

风险与优势

然而,这种评估不假,也是是不完整的,因为它回避了比特币和加密货币的核心主题——结束不公平的货币发行垄断。

私人发行的加密货币具有风险,但同样,它们也具有重要的优势,其中一个优势是竞争或选择。竞争使自由市场有效率,当一个市场被剥夺了这一点时,资源的浪费往往随之而来,顾客的境况也变得更糟。

除了比特币外,加密货币市场已经拥有越来越多的数字货币。这种“其他币”的选择涵盖了以太坊、莱特币、瑞波币、比特币现金等多种货币,每一种货币都试图给持有者一种他们在其他地方无法获得的独特优势。

这里没有垄断:不同的参与者被允许发行加密货币,但市场仍在继续增长。当一个中央银行发行一种货币时,你别无选择,只能接受这种货币,即使你对货币或发行过程有一些疑虑。

法律已经通过,禁止私人实体印刷本国货币,因为显然,在创造货币方面,竞争是不可取的。因此,即使你知道发行方不称职或腐败,你也别无选择,只能遵守。

危机时刻

为了说明这一点,津巴布韦中央银行-津巴布韦储备银行(RBZ)在2004年至2008年间开展了所谓的准财政活动。苏格兰皇家银行开展了同样的支出活动,许多人将其归咎于恶性通货膨胀,最高达到5000亿%,津巴布韦元最终崩溃。

公众对这个机构和整个银行体系失去了信心,这一点可以从大多数银行在恶性通货膨胀时期后调动存款的性质来证明。现在很多人质疑这个制度的合法性和重要性是很自然的。

因此,当同一家机构宣布计划在2016年发行所谓的替代货币时,市场出现了可预测的强烈抗议,许多人担心这是一次试图收回毫无价值的津巴布韦元。

加密货币给了那些反对本国货币的人一个选择,就像2016年11月津巴布韦的情况一样,当时债券成为法定货币。不幸的是,无知程度一直很高——普通津巴布韦人没有意识到他们可以选择改用加密货币。

现在,几年后,债券似乎正在走出困境,因为它们正在迅速贬值,普通人将再次遭受重创。因此,听到Carstens这样的人断言人们对中央银行有信心,真是令人费解。哪些中央银行?Carstens先生来自欧洲,公司治理标准显然更好,还有一些强有力的机构帮助控制中央银行,然而这在许多发展中国家是不存在的。

竞争是健康的

发达国家和富裕经济体的强大人物想要扼杀一项创新是不公平的,因为这项创新不是“国际最佳实践”,而这项创新可能会提升整个非洲大陆的社会和经济。

从莫桑比克到赞比亚,从尼日利亚到津巴布韦,非洲在货币危机中占有不公平的份额,很明显,中央银行系统并不总是运作良好。另一方面,加密货币提供了一个令人兴奋的选择,我们必须允许探索。私人发行的加密货币必须被允许与欧洲大陆中央银行发行的货币竞争。

这场竞争将有助于欧洲大陆各国央行改善和改革。

非洲国家还必须抵制采用委内瑞拉模式的尝试,据报道,委内瑞拉在推出自己的石油产品之前禁止其他国家发行数字货币。

没有人能够真正预测未来几年加密货币会发生什么,但这不应阻止我们对未来的梦想。新技术的改变常常以许多方式存在,甚至那些创造技术的人也无法想象。现在是敞开心扉而不是恐惧的时候了。

转载声明:本文 由CoinON抓取收录,观点仅代表作者本人,不代表CoinON资讯立场,CoinON不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。若以此作为投资依据,请自行承担全部责任。

声明:图文来源于网络,如有侵权请联系删除

风险提示:投资有风险,入市需谨慎。本资讯不作为投资理财建议。

(0)
打赏 微信扫一扫 微信扫一扫
上一篇 2019年1月9日 下午11:40
下一篇 2019年1月9日 下午11:43

相关推荐

加密货币是否成为货币发行的国际最佳实践

星期三 2019-01-09 23:40:25

随着这一年的发展,加密货币逐渐获得吸引力,于是出现了一种新的说法:那些承认加密货币价值的央行现在想要推出自己的加密货币。

加密货币是否成为货币发行的国际最佳实践

然而,一些人希望有权发行分配给他们的货币,因为中央银行“享受”公众的信任。国际清算银行(Bank of International Settlements)总经理阿古斯丁·卡斯滕斯(Agustin Carstens)今年早些时候在布鲁金斯研究所组织的一次讨论会上大胆宣布,技术无法取代央行为发行值得信赖的货币所做的一切。

这种对加密货币的回击一直是比特币、区块链和加密货币争论的焦点。核心问题是两个基本问题:控制和自由选择。中央银行自然希望保持现状,因为这种现状具有明显的优势。

然而,加密货币的流行源于其增强商业的便利性,以及当金融市场遭遇动荡时对投资者价值的隔离。也许银行不会像现在这样抱怨,如果比特币没有威胁要打破他们目前所享有的货币发行垄断。

垄断货币创造的力量是无与伦比的,这就是为什么几乎所有的中央银行都坚持拥有发行货币的唯一权利。另一方面,区块链技术是对这种多年来不公正状况的自然反应。区块链技术试图对全球金融系统进行彻底的改革。

因此,在讨论加密货币的利弊时,保持后一种观点也很重要。当中央银行说他们想发行自己的加密货币时,我们必须援引我们刚才解释过的背景。公平地说,欧盟、美国联邦储备委员会、日本银行等发达经济体的中央银行有时会真诚地试图保护本国公民不受黑客、欺诈者或任何其他有害因素的侵害。

中央银行也声称他们的存在有助于向金融体系注入信任。例如,银行之间通常不相互信任,因此中央银行扮演的中间角色确保了它们之间的交易的顺利进行。换句话说,中央银行建立并保持对金融市场的信心。

正是在这个基础上,Carstens 怀疑,是否有任何新技术能够取代这几个世纪来创造良好实践的做法,从而在某种程度上产生社会对我们今天所知货币的信任。

风险与优势

然而,这种评估不假,也是是不完整的,因为它回避了比特币和加密货币的核心主题——结束不公平的货币发行垄断。

私人发行的加密货币具有风险,但同样,它们也具有重要的优势,其中一个优势是竞争或选择。竞争使自由市场有效率,当一个市场被剥夺了这一点时,资源的浪费往往随之而来,顾客的境况也变得更糟。

除了比特币外,加密货币市场已经拥有越来越多的数字货币。这种“其他币”的选择涵盖了以太坊、莱特币、瑞波币、比特币现金等多种货币,每一种货币都试图给持有者一种他们在其他地方无法获得的独特优势。

这里没有垄断:不同的参与者被允许发行加密货币,但市场仍在继续增长。当一个中央银行发行一种货币时,你别无选择,只能接受这种货币,即使你对货币或发行过程有一些疑虑。

法律已经通过,禁止私人实体印刷本国货币,因为显然,在创造货币方面,竞争是不可取的。因此,即使你知道发行方不称职或腐败,你也别无选择,只能遵守。

危机时刻

为了说明这一点,津巴布韦中央银行-津巴布韦储备银行(RBZ)在2004年至2008年间开展了所谓的准财政活动。苏格兰皇家银行开展了同样的支出活动,许多人将其归咎于恶性通货膨胀,最高达到5000亿%,津巴布韦元最终崩溃。

公众对这个机构和整个银行体系失去了信心,这一点可以从大多数银行在恶性通货膨胀时期后调动存款的性质来证明。现在很多人质疑这个制度的合法性和重要性是很自然的。

因此,当同一家机构宣布计划在2016年发行所谓的替代货币时,市场出现了可预测的强烈抗议,许多人担心这是一次试图收回毫无价值的津巴布韦元。

加密货币给了那些反对本国货币的人一个选择,就像2016年11月津巴布韦的情况一样,当时债券成为法定货币。不幸的是,无知程度一直很高——普通津巴布韦人没有意识到他们可以选择改用加密货币。

现在,几年后,债券似乎正在走出困境,因为它们正在迅速贬值,普通人将再次遭受重创。因此,听到Carstens这样的人断言人们对中央银行有信心,真是令人费解。哪些中央银行?Carstens先生来自欧洲,公司治理标准显然更好,还有一些强有力的机构帮助控制中央银行,然而这在许多发展中国家是不存在的。

竞争是健康的

发达国家和富裕经济体的强大人物想要扼杀一项创新是不公平的,因为这项创新不是“国际最佳实践”,而这项创新可能会提升整个非洲大陆的社会和经济。

从莫桑比克到赞比亚,从尼日利亚到津巴布韦,非洲在货币危机中占有不公平的份额,很明显,中央银行系统并不总是运作良好。另一方面,加密货币提供了一个令人兴奋的选择,我们必须允许探索。私人发行的加密货币必须被允许与欧洲大陆中央银行发行的货币竞争。

这场竞争将有助于欧洲大陆各国央行改善和改革。

非洲国家还必须抵制采用委内瑞拉模式的尝试,据报道,委内瑞拉在推出自己的石油产品之前禁止其他国家发行数字货币。

没有人能够真正预测未来几年加密货币会发生什么,但这不应阻止我们对未来的梦想。新技术的改变常常以许多方式存在,甚至那些创造技术的人也无法想象。现在是敞开心扉而不是恐惧的时候了。