Libra 永久地打开了加密货币的潘朵拉魔盒。如果说在 Libra 之前，由于比特币游走于主流社会秩序之外，如果各个主权国家合力绞杀，仍然存在魔盒被关上的可能，那么在 Libra 之后，加密货币的市场已经面向全世界浩浩荡荡地打开。
7 月 16 日和 17 日，美国参众两院先后就 Libra 项目举行听证会，正如 FB 方面的项目负责人 David Marcus 在听证会上面对保守派议员的不信任时所讲到的：如果美国不在数字货币和支付业务领域引领创新，其他人就会这么做，这项技术就会从「我们的国家安全机构无法触及的地方」崛起。
长铗（巴比特社区和比原链 BTM 老板+大陆知名科幻作家）把区块链形容为「一台一旦启动便不可停机的信用机器」，这一点不仅体现在区块链所利用的分布式技术上，也体现在这种人与人之间的「猜疑链」上。
长铗在知乎上写的一个很出名的答案：
第一环：一旦中国决定第一个吃螃蟹，美国就会感到国家金融安全受到威胁；
第二环：美国出于对此一威胁的预期，反而可能做第一个吃螃蟹的国家；
第三环：美国打开魔盒，又令中国感觉金融安全受到威胁，也会抢步进入赛道；
最后：所有人都将主动或被动地卷入到加密货币的漩涡中。
可以说，脸书发布 Libra 此举把区块链变成了猜疑链。只有脸书这一体量的公司出手会有这样的效果。
为什么？因为脸书坐拥 20 亿活跃用户。这意味着什么？
许多人都或多或少知道，加密货币的新手门槛很高。中国大陆币圈里的波场币（TRX）老板孙宇晨，非常擅长以各种无所不用其极的手段营销，波场创建两年，孙宇晨请到 Kobe Bryant 为其货币站台，又斥资拍下与巴菲特的午餐，而波场也从一个技术欠奉的山寨项目，摇身一变成为币市上市值第十的币种，活跃持币地址（相当于用户数）达到 300 万。孙宇晨因其涉嫌抄袭以太坊代码、营销时过于浮夸而背负一身骂名，但在大陆的币圈内部，认同他的人却不在少数，原因就在于加密货币市场想要发展，需要源源不断有新的交易者进入，可门槛太高的问题一直难以解决，而孙宇晨所做的事情无论好坏对错，实打实地给币市带来了可观的新鲜血液。
由此可见，用户触达能力对加密货币市场是多么关键，这一力量甚至比技术本身的实力，更能左右市场对一个项目的预期。整个币市普遍弥漫着对新用户的渴望，不管是扎实做事的团队，还是传销骗子，不管是抱定信仰的价值投资者，还是盼新韭菜解盘的普通投机者。
故加密货币欲图发展，欲挑战法币的地位，新用户和他们带进来的新的金流相当重要。目前全球币市总市值是 1.9 万亿人民币，相当于孟加拉国的 GDP 总量。孟加拉国的货币叫作「孟加拉塔卡」，你听说过吗？这个孟加拉塔卡可能成为全球贸易结算单位吗？它能有怎样的发展前景呢？
孟加拉塔卡和比特币（图片来源见水印）
孙宇晨已经是全世界所有加密货币项目里营销能力最强的人之一，我们把一个孙宇晨的用户触达能力设为一个标准单位「1 孙」，来做个有趣的推算。
1 孙 = 2 年内触达 / 转化出 300 万懂得使用加密货币的活跃用户的能力
如果是一个传统的互联网产品，300 万用户并非很大的数目，2 年时间达到这个成就，也并没有非常快，只是可以称得上是在业界「值得引起注意」。那么在币圈里，这个量级意味着什么呢？
先来看比特币（BTC）。比特币已经存在了 10 年半的时间，历史是 TRX 的 5.25 倍；当前的活跃持币地址数是 3200 万，是 TRX 的 10.67 倍。比特币的创始人是神秘的「中本聪」（虽然不能说 BTC 的用户规模都来自中本聪的营销能力，但 TRX 的发展显然也并非孙宇晨一人所为，为了方便比较，我用项目的创始人作为其项目触达能力的象征），由此可以计算出中本聪的用户触达能力，或曰：「孙值」。
中本聪的孙值：10.5 年触达 3200 万用户 = 2.032 孙
（当然，「触达」一词在这里不是非常准确，这里的「用户」是持币地址，可能一人控制多个地址，也可能 BTC 的用户同时也持有 TRX，也可能有些人碰巧在我统计的时刻之前卖出了，还可能持币人数随市场牛熊转换有大的波动，但不管怎样，大数定理可以过滤一些偏差，而且数据来源是准确的、一致的，数量级是一定的，控制了单位，相除后比例也是有意义的。）
再看另一个为人熟知的区块链项目以太坊（ETH），创始人是天才少年 Vitalik Buterin （V 神），他于 2015 年 7 月发布 ETH 时只有 21 岁，现在以太坊已经有 7100 万持币地址，是所有区块链项目中最多的。
V 神的孙值：4 年触达 7100 万用户 = 11.833 孙
这样可能仍然令人缺乏感知。ETH 和 BTC 都是大币种，现在看一些小币种。Matters 有许多人是 Likecoin （LIKE）的用户。LIKE 的创始人是 kinko @ 高重建 先生，上市至今有一年时间，活跃持币地址数为 1.6 万。
高重建的孙值：1 年触达 1.5 万用户 = 0.011 孙
只有 TRX 的百分之一，ETH 的千分之一，是不是很少？可这说明 Likecoin 的营销推广做得不好吗？并非如此，事实上小数点后两位才是币市里大多数项目的常态。
比如币乎（KEY），创始人是币圈老人咕噜（鲁斌）。币乎在大陆币圈比较知名，同样做内容赞赏，但社区内容题材狭窄（基本都是区块链和加密货币相关），质量亦不及 Matters 和 Likecoin。
鲁斌的孙值：1.5 年触达 2.1 万 = 0.009 孙
币乎在币圈一度非常火，有的文章能获得数千元的收入，显著高于 Likecoin，但很快就重蹈 Steemit 的覆辙出现大量「卖赞群」，质量不足噱头足营销足的文章收入颇丰，高质量作者和新人作者难以得到激励，KEY 不再是衡量内容质量、帮助作者筛选好内容的价值尺度，其 Slogan 所谓的「好文有好报」只剩了后半句。
币乎首页上收入最高的一篇文章，此文最后一句话是「祝暴富」。如果这是「用区块链帮助创作者赚钱」的合理打开方式，那么区块链永远不可能成为人类社会的基础设施
另一个今年非常火爆的项目 ChainLink （LINK），创始人 Sergey Nazarov 有技术，也爱营销，这个币今年暴涨了 20 倍。
Sergey：2 年触达 5.1 万 = 0.017 孙
今年币圈的明星项目，拉盘 20 倍，孙值与 Likecoin 比起来也并没有高多少。
@ 许明恩 曾在站上介绍过一个用充值卡帮助人们离线买卖加密货币的有趣项目 Pundi X （NPXS），创始人 Zac Cheah，可以说是有价值、能落地的区块链创新项目中实力比较强的一家。
Zac：1.5 年触达 6.4 万 = 0.028 孙
除了上述项目，我还计算了币圈一些主流币种的「孙值」。那么，回到本文开头提出的问题，脸书推出 Libra，对加密货币市场意味着什么呢？要得到感性的认识，不妨对祖克柏（扎克伯格）的孙值进行一个估算。
估算之前，先总结一下刚刚提到过的币种的「孙值分布」。
首先，所有的小型创新创业级币种，常常被称作「山寨币」：
部分山寨币（蓝色调）的孙值
然后，把次主流币种加入这张图表：
次主流币（红色调）和山寨币（蓝色调）的孙值
「山寨币」们的柱子几乎看不到了。
接下来，把主流币加入图表：
主流币（绿色调）、次主流币（红色调）和山寨币（蓝色调）的孙值
山寨币的柱子已经完全消失了，次主流币的柱子也几乎看不到了。
最后，加入祖克柏的 Libra：
Libra （黄色）与所有现存加密货币的孙值
在肉眼可辨的尺度上，所有现存的加密货币全都消失得无影无踪，只有以太坊（ETH）还勉强可以辨认出来，而它的右侧，矗立着黄色的巨人 Libra （LIB）。
Facebook 推出 Libra，在最乐观的情况下，将可能在短短一年内，给加密货币市场带来 24 亿个帐户，相当于 1587 个孙宇晨。
当然，FB 统共 24 亿的月活里?也许有一半是僵尸号，Libra 在全球的推广也很可能需要三年五载甚至更长的时间，但不管怎么估算，如果 Libra 这个项目能坚持走下去，这张图表上的图形就不会有什么变化，因为这里的悬殊程度无法按倍数算，只能按数量级算。
而这就是本文开头所谓「Facebook 打开了加密货币的潘朵拉魔盒」的意义。已耕耘了十年的现存的全部加密货币市场，在 Libra 打开的未来可能性的面前，都只是沧海一粟。
24 亿人将可能卷入加密货币市场的今天，你还能对加密货币抱持一种「事不关己，高高挂起」的态度吗？
你还能看到加密货币相关的资讯时随口说一句，「技术的东西我听不懂算了算了」，或者「这是骗人的」，去掩耳盗铃吗？
纸币已经发明出来，你还在坚持使用贝壳，仅仅因为你不认识纸币上的阿拉伯数字吗？
那么，为什么脸书这头巨兽，会看上加密货币这个领域，会做出决策进军这个相比它自身的用户体量而言毫不起眼的领域？其实本文本来就是想谈这个问题，不想写着写着发现用「孙值」打比方很有意思，就扩展出了这一篇，当然本文并非什么严谨的数据研究，仅为感性地展现 Libra 对整个加密货币市场产生的冲击力。下一篇文章，我将根据本次美国国会对 Libra 的听证会所释出的信息，谈谈是什么让 Facebook 下出了 Libra 这一着偏棋、怪棋，也是「神之一手」。
微信扫一扫 
