自从Libra加密货币消息出现以来，Facebook的受关注程度就一直居高不下。无论众人对Libra的态度如何，Facebook始终都是一副信心满满的样子
可在在其最新的季度报告中，Facebook却突然表示：原本预计将会在2020年正式推出的Libra，可能无法如期推出，甚至可能永远无法发布了。并且利落的把“不能发布”这口锅，扣到了司法监管机构的审查上。
与此同时，另一个和Libra发行初衷相似，同样致力于提供线上跨境汇款、电子钱包支付等金融服务的AlipayHK，却早在2018年6月就上线了区块链跨境汇款服务。最近于7月21日，获批了全国通用许可。
同样是为了使更多人能够享用廉价、便捷的金融服务，为什么Alipay可以顺利取得官方许可，Libra却要遭到监管机构的百般阻挠？
01.
首先，来看看Libra和Alipay都有什么相似之处。
目的相同
Facebook在Libra白皮书刚出来的时候，就大张旗鼓的表示，Facebook发行加密货币Libra的目的在于让更多的人可以享受便捷、廉价的金融服务，比如支付，比如跨境汇款。后来在听证会上，Marcus也几次三番的强调Libra的核心目的是“为人民服务”，甚至还用数据证明，世界上无法使用银行系统的人口数量有多么的庞大，以此来证明Libra的必要性。
支付宝的AlipayHK出场虽然没有Facebook的声势浩大，但是从它现有的成果，和已经公布出来的下一步规划来看，同Libra的初衷并无不同。 这也是为什么有不少人把Alipay称之为中国版Libra的原因。
自带潜在用户基础
Facebook是社交媒体出身，可以算是世界上社交媒体行业最大的龙头。 据Facebook创始人扎克伯格最新发布的公开信来看，Facebook的Libra早在发行之前，就已经自带数目庞大的潜在用户
“每月有超过27亿的人使用Facebook、Instagram、WhatsApp和Messager，每天至少有21亿人在使用我们的服务”。
无独有偶，从潜在用户基础数量上来说，支付宝也不遑多让。 虽说用户不如Facebook有27亿那么夸张，但是背靠电商交易平台发家的支付宝，用户数目上来说，也相当可观。 至少现在没有哪个国人不知道淘宝。
同属区块链跨境支付
Libra本身就是由Facebook发行的加密货币，是作为稳定币在生态内流通的媒介。而AlipayHK，虽然其中不涉及数字通证，但跨境汇款依托的却是联盟链。 其中技术层面由蚂蚁金服提供支持。
官方态度
其实说到区块链汇款方面，无论是中国还是美国，官方都抱着支持的态度。
中有央行带头研发数字货币，美有“金融科技专责小组”，专责调查和制订有关数字货币和区块链技术监管建议。 两国都为区块链跨境汇款的研发、推行，提供了极为友好的生态环境。
02.
说完了两者的相同点，接下来就要通过对比，来找出为什么Alipay能成，Libra却糊了的原因。
出身&用户习惯
刚刚说到Libra和Alipay都自带数量庞大的潜在用户，但实际上两者的客户在转化难易度上来说，有着本质的不同。
Facebook单从用户数量上来说完胜支付宝，但是它却是社交媒体出身，并且不像腾讯一样有微信（WeChat）支付和QQ钱包打底做先行军。 虽然2017年的时候，Messager开启了转账、支付功能，可毕竟为时尚短，功能也不够完善。
而AlipayHK则不然，支付宝本身就是依托线上购物平台淘宝而生，早期专为淘宝商家和客户之间提供支付、转账服务。从2004年成立以来，和淘宝相辅相成，早就随着淘宝的壮大而发展出大批忠实用户了。 再加之十几年来对自身功能的不断完善与开发，潜移默化间，已经改变了支付宝用户们的支付习惯。
这导致了Libra在对潜在客户的转化率，和转化难易程度上，天然同AlipayHK完全没有可比性。
支付宝推出AlipayHK，大多用户会感觉：“哦，支付宝又出新服务了，以后跨境汇款也不用换方式了，真方便。”
换到Facebook的Libra上（姑且让我们无视其它因素），用户会怎么想呢？“哦！以后转账、支付可以用Facebook了？cool！但是除了转账我能用它来干嘛？买午餐学校食堂会收Libra吗？”
PayPal和支付宝像吧？ 不是有种说法，支付宝当年就是模仿的PayPal吗？ 可在国外生活过的都知道，你可以很方便的用PayPal在网上购物，但你却不能用手机刷PayPal在Pizza店买一个pizza，这是购物习惯的差别。同时这也意味着和AlipayHK不同，Libra先天就差了那么点群众基础。
脚踏实地VS野心勃勃
Libra白皮书一经问世，每个人都能从中看到Facebook的宏伟目标。 虽然Macus一直在强调，他们的目的是为更多人提供廉价、便捷的金融服务。可实际上所有人都能预见到，如果Libra发行成功，现有的整个货币金融服务体系，都将会受到颠覆性打击。
这恐怕也是为什么Libra会受到各国如此强烈的非议和阻挠。
在这方面，AlipayHK就要实际的多了。
虽然Libra构筑出的加密货币世界看起来很完美，但却犹如一个理想的乌托邦，难以一步建成。AlipayHK则相反，他打一开始就选择了从实际出发，按现有情况和需求，逐步实现自己的布局与目标。
乍看之下不如Libra扬起的浪花耀眼，却实实在在在向着和Libra描绘出的前景而迈进。 支付——转账——区块链跨境汇款。 现在，支付宝旗下支付宝AlipayHK已经获得许可，移动支付服务已经由粤港澳大湾区逐步扩展到全国其它地区，区块链跨境汇款也已经上线。
反观Libra呢？ 他还没被正式推出，就已经面临可能会被流产的风险。
面对监管的配合度
离钱越近，穿着越保守。 同理，离钱越近，监管也越严格。 毕竟金融经济是国家稳定的基础之一。
由于Libra属于加密货币，各国关于加密货币的法案都还尚不完善，监管部门态度不免会严格一些。尤其是在意识到Libra对现有货币金融体系可能造成的冲击之后，国会以及监管部门对其必然更加谨慎。
然而，面对美国国会的两次听证会，Libra始终没能正面解决国会提出的质疑。现就洗钱一个问题，就未能拿出一套完整可行的应对方案。 在暗网丝绸之路利用加密货币洗钱案件被曝光的风口浪尖上，不能有效防止Libra被用来洗钱，恐怕无论开多少次听证会，Facebook也无法成功拿到发行许可。
如今Facebook不但依然没能解决“洗钱”问题，还将不能发布的大锅全扣在监管部门身上，如此作态或许也是Libra发行障碍重重的原因之一。
对比Libra，AlipayHK从来都不是一个喜欢和现有金融系统，及监管部门正面硬刚的勇士，他更倾向于同当地银行等金融机构合作，因需制宜，联合现有系统共同发展革新，和风细雨的化解来自监管方面的质疑。
于是，AlipayHK可以成功让客户通过区块链跨境汇款，将钱汇至菲律宾，还有三种方式可供选择。而Facebook，却不仅连Libra的发行许可都还没拿到，还令自己陷入了可能永远无法发布的尴尬境地。 
Facebook发言人们总在说：
“我们深知，推出Libra的过程将极为漫长。我们无法单独完成。与监管机构、政策制定者和专家们的合作对于Libra的成功至关重要……”
可实际上，我们却很难从行动上见到Facebook对问题的解决。
明明拥有相同的初衷，为什么AlipayHK成了，Libra却糊了？或许Facebook可以好好研究一下前辈支付宝AlipayHK的行为方式，参考修正之后，说不定Libra也能成功过审获得许可也未可知。
踢马河：Ratio Fintech合伙人，某券商自营资深量化操盘手，十余年海外对冲基金和国内大型投资机构基金经理，资深交易建模专家，币圈大咖，铁三发烧友。
请尊重原创！转载请注明出处！联系TiMaHe-RaTio。
微信扫一扫 
