昨日，恒大集团首席经济学家任泽平发文表示，应鼓励互联网企业发币，鼓励企业加入Libra，推动人民币纳入Libra的储备资产。我国互联网行业巨头腾讯、阿里巴巴等在区块链技术领域均有所开拓，并且互联网企业用户基础较好，法币潜力巨大。未来是否进行数字货币研发还取决于监管当局的态度。此外还可以鼓励我国互联网企业成为Libra合作伙伴，积极加入Libra协会理事会，参与重大政策或技术性决策的表决，推动人民币进入Libra储备资产。
7月17日下午，美国众议院针对Facebook天秤币，举行听证会。Calibra首席执行官马库斯在回答提问中承认将与支付宝和微信进行竞争，并希望天秤币能成为全球流通的电子货币。还再次强调了Libra不会与美元竞争。
面对Libra的挑战，我们必须重视。截至目前，Facebook发起的Libra联盟（Libra Association）已得到27家机构的响应，其中既包括Visa（维萨）、Mastercard（万事达卡）等传统支付巨头，也包括PayPal（贝宝）、Uber（优步）、Ebay（易贝）等新型科技巨型企业，还广泛覆盖了投资、区块链、社交媒体、通讯、电子商务、共享出行、非营利组织、音乐、旅行等多领域的“头部公司”。但是在最新的公司季度财报中，Facebook提醒投资人由于很多因素导致他们可能无法在2020年如期推出Libra数字货币。在谈到存在哪些受限因素时，Facebook表示自今年六月发布Libra数字货币项目以来，面临的最大阻力就是立法者和监管机构。无论如何，面对这种竞争，我们都需要去高度关注。
Libra将自己的使命描述为“建立一套简单的、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施。”我以为，这是理解Libra及其运行机制的主要入手处。如果做高度的简化，全部货币金融问题就是围绕两个要素展开的：一是货币，二是货币流通。所谓金融基础设施，因而可以相应简化地描述为组织货币发行及其流通的制度安排。金融基础设施分为账户范式和代币范式：前者以银行账户体系为代表，后者以区块链为代表。这两个范式存在很大差异，自不待言，但其基本功能都是承载金融资产及其交易。由于功能多有重叠，在很多应用场景中，两者间自然呈现出非常复杂的替代和互补关系。
个人觉得，Libra所推动的远不是货币非国家化的过程。如果 Libra 广泛流通，并且出现了基于 Libra 的存贷款活动，是否有货币创造呢？答案同样是否定的，基本原因在于：基于Libra 的存贷款活动不会创造新的Libra。首先，Token在区块链不同地址之间转移过程中总量不变，Libra 也不例外；其次，扩大 Libra 发行的唯一办法是增加法币储备，这就杜绝了它可以倍数创造的可能。
微信扫一扫 
