8月4日，BitMEX Research在推特透露，根据分析420个BSV节点，发现它们处于不同的链和区块高度上，其中65%在最新的区块链上，17%被“困在”了210MB大区块里，19%的节点则处于旧的“预分叉”（pre-hardforked）链中。
有媒体将上述情况定性为BSV短暂分叉为三条链，但这一说法遭到BSV社区否认，“压力测试中，一些比较弱的节点由于性能不足导致脱机，属于正常现象。”
不过脱机现象也表明，部分BSV节点在处理210MB大区块上还存在难度。有人对BSV大区块路线提出质疑，“在没有大量交易的情况下，追求大区块路线没有必要，而且增加了节点的运营成本。”
但在BSV社区看来，大区块才是中本聪愿景的终极奥义，性能不足的节点，未来被淘汰或选择升级是大势所趋。
围绕BSV的扩容争议再度发酵。关于大区块路线是否正确，其实与那个“谁是真正比特币”的问题如出一辙，仍需时间给出答案。
BSV压测现隐忧 节点分处不同区块
在BitMEX Research发出上述推特前，它还发布了一则意味深长的信息，“BSV似乎出现了210MB的区块，这可能已使我们的节点脱机，我们正在努力重新启动它。”
BitMEX Research所说的节点，指的是该公司运行的BSV区块浏览器。8月3日当晚，该浏览器无法正常工作，数据更新停留在593964区块高度上。
同一时间点，BSV网络正在发生一件史无前例的大事。
BSV社区透露，当晚8点至11点间，社区按照计划针对升级后的网络进行压力测试，这也催生了区块链网络上迄今为止最大的区块——#593965，其“体积”约为210MB，包含了约80万笔交易。
随后，在593967区块高度上还出现了一个约183M的区块，包含了约70万笔交易。区块大小指的是该币种在出块前一段时间内的交易数据大小。最初，中本聪限制比特币的每个区块大小上限仅为1MB。区块越大，对节点的性能要求越高。
超大区块的出现，直接让一些性能薄弱的BSV节点没有通过压力测试。除了脱机的BitMEX Research，BSV钱包Money Button CEO Ryan Charles 也表示，因为节点内存不足，Money Button在压力测试期间崩溃。“随着区块容量不断变大，我们不得不多次升级节点，这将会导致成本激增。”
显然，BitMEX Research推特指出的被困在210MB大区块中的“17%节点”，指的就是这些内存不足，在压测期间崩溃的节点。
BitMEX Research指出BSV节点分处3个不同区块
而19%处于“旧链”中的节点，则与压测10天前的那场BSV升级有关。
7月24日，BSV按计划进行Quasar协议升级，目的是将区块大小上限从128MB增加到2GB，但由于升级幅度较大，“19%节点”没有跟上步伐，直至后来压测时，依然处于BSV“旧链”中。
这引发了外界对“BSV分叉为3条链”的解读。不过，在BSV社区看来，分叉的说法属于故意抹黑。BSV骷髅会社区领袖邱少贤表示，“是那些节点太弱了跟不上，想搞个大新闻黑一把。”在他看来，BSV的升级和压测，是社区的统一共识，代表着BSV在扩容进展上取得了显著突破。
事后，慢雾科技联合创始人余弦评价，这是一次成功的压测，未造成区块回滚，且不影响正常交易。相比4月份BSV那次引发区块重组压测，这次更加温和。
他认为，公链主网的发展不断进化，对接入主网的节点性能要求也会越来越高。“长期来看，如果这是一条价值公链，节点都会跟上。压测对主网的进化是个很正面的事，哪怕这个过程可能带来一些意想不到的困扰。”
成本问题困扰BSV支持者
BSV在大区块路线上停不下来，对于一些支持者来说，过程可能会有点折磨。
压力测试后，Money Button CEO Ryan Charles不无抱怨地表示，公司在BSV新区块链上每月需要花费数千美元来运营节点，随着区块继续变大，依然需要不断升级，成本也会继续增加。“由于我们无法像矿工那样从交易费用中赚钱，因此现在的运营成本让我们难以承受。”
Ryan Charles的担心并非没有道理。去年，BSV社区领袖Craig Steven Wright(澳本聪)曾宣布，BSV将在两年内持续扩容，最终达到最高400万TPS的处理能力。
外界对此充满争议：追求极致的大区块，是否真的有必要？
就目前来看，BSV的区块容量，已经足够支持BSV网络目前的交易量。根据BTC.COM的数据，8月6日，BSV 24小时交易速率为4笔交易/秒左右，实时未确认交易数在400笔左右，倘若没有新的交易，确认完所有交易只需花费约100秒时间。
BSV实时未确认交易数在400笔左右
相比之下，BTC 24小时交易速率为3.85笔交易/秒，实时未确认交易数在5600笔左右。在没有新交易的情况下，处理完这些交易，需要花费约24分钟。
在支付网络已经足够快的情况下，BSV继续追求扩容，在外界眼里充满了疯狂的意味。
有人指出，BSV将不切实际的区块扩容作为主要卖点，更像是一种攻击，而不是功能。站在BCH阵营的莱比特矿池创始人江卓尔认为， “区块太小或太大都不行，像BSV号称的，一个区块要扩大到2G，一年就需要几十块硬盘来存储，需要服务器来支撑，最后会只剩下几十个节点。”他强调，“像BCH这样，区块大小不超过网络硬件能力，才是王道。”
大区块争议背后，显现出各技术流派在比特币发展理念上的冲突。目前，以Core开发团队为代表的BTC，以比特大陆为代表的BCH和以“澳本聪”为领袖的BSV三方，都坚持自己才是“真正的比特币”，但现阶段，这个争辩很难产生答案。
“澳本聪”曾表示，比特币的设计是让矿工去打包交易并获取手续费。仅此而已。“如果你不喜欢大区块，那么你就不喜欢比特币。因为比特币的生存基础就是打包交易。”他认为，全民运行全节点却不挖矿是被扭曲的目标，矿工之外的节点成为比特币的一部分是行不通的。
在他的规划中，随着整个网络系统的壮大，一些节点将演变成大型数据中心，而不是所有人都去运行节点，因为“不够强大的个人节点会拖慢整个网络的效率。”
目前，BTC仍旧保持着1MB左右的区块大小，目的就是为了让普通用户可以运行全节点，从而维持BTC的去中心化程度。
意见分歧，让BSV从BCH中分叉出来。从现实来看，他们打算在大区块的路上一走到底，在“澳本聪”喊出“修复比特币”的口号后，关于BSV和大区块的未来，将在时间流逝中得到验证。
微信扫一扫 
