为什么有了0确认还要缩短时间
在是否要缩短BCH出块时间的讨论中，反对方提出的最经典的一个问题是: 有了0确认，我们为什么要还缩短时间？你再怎么缩短，能快过0确认？
在avalanche协议没有出现之前，零确认还存在不少缺陷，安全性不足，主要有以下几点:
1、用户使用了低于1聪/字节的手续费发出交易，可能会导致交易在非常长的一段时间内无法获得确认，毕竟绝大多数矿池的费率高于这个
2 、延展性BUG ，恶意矿工可以篡改 txid ，这会导致交易所商家的账目混乱
3 、快速双花攻击
4、51 % 攻击
一旦avalanche全面部署，上述的缺陷基本都可以弥补，0确认的安全性会变得非常高， 根据目前BCH 的网络状况看，基本上0确认的交易可以在几秒内就达成avalanche共识，近乎实时的速度了。所以 看上去非常完美了，似乎根本没有缩短时间的必要了。 但是0确认适用于所有场景吗？事实上是远远不够的
0确认适用的场景
1 小额支付 ： 这是BCHer 经常 挂在嘴边的了，小额支付确实很适合，没问题。 例如 Bitpay 目前就是支持B CH 的0确认支付的。
2 单纯存储性的二层应用： 这话比较拗口，memo就是一个经典的例子，把数据保存在 op_return 里面 ，但是这些数据仅仅只是 普通数据，不涉及到金融资产。
0确认不适用的场景
1、交易所充值
无论0确认如何安全，交易所也不会开放0确认充值，至少会要求一个确认。曾经有一家交易所提供BCH 的0确认充值，事后被证明只是噱头，充值是0确认，提现需要审核好几天。
不管我们是否承认 ，在现阶段，交易所充提是币圈的最大应用之一，这是一个基本事实。2017年牛市的时候，比特币 / ETH 双双 堵塞， 很多搬砖客转而使用LTC 进行搬砖，导致 LTC 从之前没啥人用的情况下 TX （链上交易量）暴增，至今稳定保持 BCH 的2倍+。人们使用 LTC 的逻辑很简单，平均2.5分钟出块，大多数交易所一个确认就入账。毕竟速度快体验好。
LTC 的出块时间是2.5分钟， BCH 是10分钟，看上去只差了7.5分钟。但是因为概率的原因， BCH 经常会出现1个多小时都没有出块的情况，我想几乎所有 BCH老鸟都遇到过这种情况。在速度偏快或者正常的时候，用户会觉得理所当然，但是巨 慢的时候，用户会变得抓狂难以忍受。而 LTC 就算偶尔出块慢，也就10多分钟不出块。
从用户的心理来说，就算10次转账有8次是正常的，但是只要有2次需要等超长的时间，就会给用户留下极差的印象，从而导致用户流失。
2 、二层智能合约
BCH 上的智能合约分两种，一种是运行在主链上的智能合约，矿工可以直接 进行验证，这种应该是可以0确认的。但是受限于 BCH 的 UTXO 机制，这种智能合约只能是无状态的，只能编写一些很简单的合约，要想运行类似E TH 上那种复杂的有状态智能合约是完全不可能的，从原理上就无法实现。
而二层智能合约就可以实现所有 ETH 可以实现的合约。具体原理就是利用 op _ return 这个操作码，把智能合约数据和代码保存在里面，然后再使用专门的节点程序进行读写操作。
这类方案目前有 WHC, KEOKEN 。 以 WHC 为例，目前已经实现了非常完善的token功能 。几大矿池之一的 viabtc 就通过W HC 发行了 viat 这个token，另外还有一家稳定币正在测试阶段，很快会上线。
0确认之所以不适用于二层智能合约，是因为矿工是不参与解析 op_ return 的数据的。举个简单 通俗 的例子:
A持有某token 100个，他要进行双花干坏事。他要把 token卖给B，于是他发起了一笔转账。这笔转账在 BCH 浏览器里面看起来是这样的: 地址A 给地址B转账546聪 (注:546聪是最低转账金额，目的就是为了发起 一笔B CH 交易在 链上留下数据 ) ，然后附带了一笔 op _ return 信息 0877686300000000000000c000000011057f2dbc ，这一串字符如果使用 WHC 节点程序解析出来的意思就是“A转账给B 100个token”
如果 WHC 是支持0确认的，那么B一看，100 个 token到账了，于是就确认收货了。
此时，A又发起了另外一笔转账，转给自己的地址C。这笔转账看起来是这样的: 地址A给地址 C 转账546聪，然后附带了一笔 op _ return 信息0877686300000000000000c000000017530e5961 ，这一串字符如果使用W HC 节点程序解析出来的意思就是“A转账给 C 100个token”
在所有矿工看来， 因为没有重复花费UTXO, 这两笔交易都是完全合法的 BCH 交易，他们会把这两笔交易全部打包进块。因为矿工是不会运行 WHC 节点的， 不会 知道其中一个其实是双花交易 。
这样A就成功双花了100个token，所以二层智能合约必须至少一个确认才可以。
目前智能合约是币圈最大的应用。对，就是最大，没有之一，比前面说的交易所充值提现还大。
以 比特币为例。目前由运行在比特币链上的 USDT 产生的交易量比 BCH 全网交易量都多的多 ， USDT 就是智能合约的一个应用。 （下图中的Omni Layer 就是USDT ，因为 Omni Layer 协议上唯一活着的应用就是 USDT ）
ETH 就更多了， 上面运行着成千上万个智能合约， ETH 的 TX 大部分都是各类智能合约产生的。
上图红色方框内是 BTC 和 ETH 今日（2019年1月13日） TX 总量，比特币是28万， ETH 是46万。现在是熊市，整个币圈人气非常低迷，交易所投机活动相较于牛市大幅减少，但是 BTC 和 ETH 依旧经常发生堵塞的状况，其中的功劳大部分都是智能合约带来的。
3 、稳定币
稳定币其实是智能合约的一个应用，智能合约无法支持0确认，稳定币自然也是无法支持0确认的。为什么要单独拿出来说，实在是因为稳定币太重要了。
我们先来看一个图
第一位是大家熟知的 USDT ，因为历史悠久，目前依然霸占稳定币第一的位置。2 3 4 5 都最近几个月新出来的合法稳定币，市值正在飞速增长中，增长速度有多快，以 USDC （也就是第二位的 USDC oin）为例，请看下图：
USDC 在2018年10月17日的时候，发行量还是0，此后一路快速增长，目前已经达到了3.6亿美元 ，仅用时88天！
我们再看看 USDT 从0到 3.6亿美元 花了多久？
从2015年3月到2017年9月，用了足足2年6个月 ！
为什么 USDC 发展速度会比 USDT 快这么多？而且 USDT 最顶峰市值有28亿美元，现在只有19亿。原因很简单:
U SDC 这类的稳定币是合法的，受监管的，用户在官网兑换美元没有任何阻力，非常方便。
USDT 不是合法的，普通用户无法在他们的官网兑换到美元，只能走场外交易，谁也不知道 USDT 19亿市值的背后是否真的有对应19亿美元的准备金。
USDT 之前在稳定币市场一家独大，市场份额占据95%以上，现在已经跌落到70% ，而且还正在不断下滑，看这个趋势，再过半年，可能第一的位置都不保了。
那么，合法稳定币的应用场景有哪些？ 非常广泛，从交易所搬 砖，国际贸易，证券市场出入金， 到 直播打赏， 线上线下购物支付，只要是传统支付手段有的场景，合法稳定币基本都可以参与进去。甚至还可以渗透到法币崩溃的国家，拯救那些穷苦百姓。毕竟这是稳定币，价格不会像加密币这样暴涨暴跌。
以 USDC 为例，用户每次转账 USDC ，都需要支付 ETH 作为手续费，所以每个 USDC 用户，同时也会成为 ETH 用户
毫不夸张的说，稳定币是可以给加密币带来上亿甚至 10 亿级别用户的币圈第一潜力应用！
有心的用户看到这里，就会有疑问了: 我查了一下， USDC TUSD PAX GUSD 这些 合法 稳定币全部都是建立在 ETH 上的，你把稳定币吹的再牛逼和 BCH 有毛关系？
没错，目前主要的合法稳定币确实都是建立在 ETH 上的， 因为 ETH 的确认时间只需要15秒，用户体验好。
但是 BCH 也有自己的优势，那就是容量超大不会堵塞！ ETH 受限于自身架构的问题，扩容问题迟迟无法解决，所以现在也会时不时像 BTC 那样发生堵塞。并且BCH 上已经有 WHC 这个协议，功能完善，可以发行完全符合监管需求的稳定币token，非常方便。目前已经有一家基于 WHC 的合法稳定币正在测试中，很快就会正式运营了。
但是 BCH 上的稳定币最大的缺陷也就是确认时间太长。要知道竞争是全方位的，这个最大的短板不解决， BCH 的稳定币没有发展的希望 。
总结
在币圈目前第1大应用场景— 智能合约 ，第2大应用场景— 交易所充提 ，以及一个目前正在超高速发展且未来会带来数亿用户的应用— 合法稳定币，都无法支持0确认的情况下，为什么我们要为了一棵树木放弃一片森林？
更何况，0确认和缩短时间是鱼与熊掌可以兼得的的，完全不冲突。
你觉得需要缩短出块时间吗？
微信扫一扫 
