99%的山寨币都是垃圾?

市场上99%山寨币都是垃圾,99%的国产币更是垃圾中的垃圾?

9%的山寨币都是垃圾?"

一、前言

前两天看了闪电黄世亮的文章,文章写的很有意思,标题叫做《为什么要研究“山寨”币》,其中提到了一个事迹,就是他花了1万块钱买了100种山寨币,每个山寨币买了100元,目的就是为了与相关的山寨币产生利益关联,从而促使自己更深入的去思考和学习这些币。

这种做法挺反常理的,因为在普通人看来,投资就要投主流币,就要投那些价值币种,应该远离山寨币才对。但是闪电在这里却反其道而行之,买了大量的山寨币,那么到底哪种做法是对的呢?

判断行为的对错,其实没有什么意义,毕竟大家的出发点不一样,闪电买这些山寨币的投入也不是很大,而且主要目的也不是为了盈利。

其中真正值得我们思考的点在于:对于山寨币该如何定义?我们对于山寨币的看法是不是太狭隘了?

二、山寨币的起源 

其实,山寨币的这个说法,要追溯到很久以前。最早在比特币刚刚开始火爆起来,媒体上刚开始出现比特币的新闻的时候,市面上出现了很多模仿比特币的数字货币。

这些数字货币相对于比特币而言,基本上没有什么创新,有些只是简单的把发行总量改了改一下,比如从2100万变成1个亿2个亿,或者把区块的确认时间缩短一点,又或者把区块大小变大一点。

如果是出于市场发展的需要倒也没什么,但更多人只是利用这一点点小的改动,创造出一个新的币,然后来向市场上融资圈钱而已。大家都很反感的这种行为,于是就把这些币统称为山寨币,山寨币就是从那个时候叫出来的。

包括后来流行过一段时间的比特币的分叉币,包括BTG、BCD, SBTC这些币都可以叫做山寨币,都是从比特币上分叉而来的,除了融资圈钱之外没有一丁点实际价值。  

三、空气币

山寨币已经很过分了,但是空气币仍然有过之而无不及。

最初的一批ICO的项目,其实质地都还是不错的,比如像以太坊这种,项目方都在踏踏实实的做事,也有很多技术上、共识上的创新。

但是随着ICO的造富效应火爆起来之后,大量的项目蜂拥而至。而这个时候,真正在技术上有突破,在共识机制上有创新的项目很少,更多的项目就是利用已有的技术和共识机制,提出一个非常宏大而宽泛的概念和一条不切实际的发展路线而已。

有很多项目其实随便想想就知道是不可行的,但是那个时候ICO实在是太火爆,凡是上交易所的项目都会来一波爆涨。

所以大多数人也并不关心这个项目背后的实际价值和应用,也不关心这个币背后对应着什么权益,也根本不关心项目可不可行,只关心暴涨和能不能抢到额度,这个时候的这些币,甚至都不能叫做山寨币,准确的说法是空气币。

四、资金盘与模式币 

本来以为山寨币、空气币已经很夸张了,但没想到我还是太年轻了。

空气币已经没有任何的内在权益支撑,纯粹属于空手套白狼了,但人们的创新能力是无限的,在空气币的基础上,人们还能创造出更多的东西。比如进入2018年以来的资金盘、模式币,又刷新了人们的认知。

有很多资金盘的项目打着养生、健康、人工智能、云计算等等的幌子,但本质上跟具体是什么项目什么业务没关系,本质上就是拉人头,就是这种上下线的关系,你拉的人头越多,你的下线越多,你的层次就越高,那么你赚的钱就越多。

如同以前的庞氏骗局一样,这种资金盘的项目从古至今已经存在很长时间了,但是一直都屡禁不止,而且经常翻着新花样出来。

这样的项目,一方面本身具有一定的迷惑性,对于那些从来没有接触过金融市场的人来说,很容易分辨不出走真假而上当受骗;那更可怕的是,目前币圈参与资金盘项目的人,有很大一部分比例,这个比例甚至可能超过50%,是明知该项目是资金盘项目而参与的。

因为他们觉得其它项目涨的太慢,反而资金盘项目最容易炒作起来,因为有人在控盘,因为有“庄”,他认为只要他跑得足够早,那么他就会是受益的一方。

但资金盘项目的结构决定了,参与项目的人里面,最终90%一定是血本无归的,只有10%的早期参与人员才有可能盈利,大量的人的亏损才成就了顶层10%的人的财富。 

五、被一棍子打死的“山寨币”

正是因为山寨币、空气币、资金盘、模式币的项目存在这样的问题,所以市场对于这些币有很强的排斥感,经常在媒体上能看到批评山寨币这不好那不好的文章,正如黄世亮所说,“鄙视山寨币好像成了一种政治正确”。

目前有一种说法,说市场上99%币都是垃圾,有些人则直接针对国产币,说99%的国产币更是垃圾中的垃圾。

虽然我个人对很多山寨币也不满意,但是我个人认为像上面这种说法太极端了,而且有点以偏概全,一棍子打死的意思。

目前的区块链市场还属于非常早的早期,整个市场也没有成熟,监管也没有介入进来,所以使得整个市场鱼龙混杂。

但,即使是鱼龙混杂,也还是有鱼有龙,不能因为全是鱼而忽略龙的存在,毕竟鱼可多可少,但龙有一条就足够了。

我经常有机会参加线下的活动,能够接触到踏踏实实做项目的项目方。他们虽然很少出现在媒体口中,但是他们是真的正在用技术改变着世界,它们是真正的“龙”,目前的这些媒体评价对他们是不太公平的。

我们需要准确的分清这些概念,到底什么是山寨币?什么是空气币?它们之间有什么区别?山寨币都是不好的吗?哪些项目被误分为了山寨币?

我认为现在“山寨币”这个概念被无限扩大化了,在有些人心里,他们认为只有比特币才是正宗,除了比特币之外全是山寨币;有些人则认为,可能目前市值排名前10或者前20的,才能够勉强叫做主流币,其它的全是山寨币,但这些定义都是不准确的。

首先,空气币、资金盘、模式币这三种,当然毫无疑问是违法的,是被国家禁止的,是我们要大力反对的。但是对于“山寨币”我们需要定义的更加准确,不能一棍子打死。

我个人认为,没有解决真实市场需求的币,才叫做山寨币,而不是从市值、影响力、媒体评价这些角度来判断。

这里所说的真实市场需求,是除了投机之外的需求,市场真的需要它,需要用它来承载某种权益,比如用它来抵扣手续费,用它来当做燃料之类的。

凡是能够解决市场上某方面真实需求的,即使现在市值还没办法排到前20,也不应该被归为山寨币这一类;反过来道理也是成立的,如果没有解决某方面真实的市场需求,即使现在市值排到了前10,未来也是会归零的,它也应该被划分为山寨币。

对于我们的投资而言,我们需要对这些概念有着更准确的区分,要不然很有可能因为一个概念错误,而失去大量优秀的、极具潜力的投资标的。

 六、“山寨币”的发展

正如古话所说:一花独放不是春,百花齐放春满园。

我个人认为比特币只是开始,未来当整个行业发展起来的时候,一定不会是只有比特币一家多大,而是无数个项目从无数个角度构成整个行业的基础。

未来市场上会有各种各样的代币,它们都有着某方面的创新,而且紧密的联系市场,有着真实的市场需求,可能在现在看来他们是非常小众,还属于被大家鄙视的山寨币。

现在被大家认为的“山寨币”里面,一定藏着未来的巨龙。

未来中国区块链行业发展起来,一定是这些人口中的“山寨币”,带动着崛起的。

转载声明:本文 由CoinON抓取收录,观点仅代表作者本人,不代表CoinON资讯立场,CoinON不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。若以此作为投资依据,请自行承担全部责任。

声明:图文来源于网络,如有侵权请联系删除

风险提示:投资有风险,入市需谨慎。本资讯不作为投资理财建议。

(0)
打赏 微信扫一扫 微信扫一扫
上一篇 2019年9月22日 上午11:43
下一篇 2019年9月22日 下午1:43

相关推荐

99%的山寨币都是垃圾?

星期日 2019-09-22 13:43:22

9%的山寨币都是垃圾?"

一、前言

前两天看了闪电黄世亮的文章,文章写的很有意思,标题叫做《为什么要研究“山寨”币》,其中提到了一个事迹,就是他花了1万块钱买了100种山寨币,每个山寨币买了100元,目的就是为了与相关的山寨币产生利益关联,从而促使自己更深入的去思考和学习这些币。

这种做法挺反常理的,因为在普通人看来,投资就要投主流币,就要投那些价值币种,应该远离山寨币才对。但是闪电在这里却反其道而行之,买了大量的山寨币,那么到底哪种做法是对的呢?

判断行为的对错,其实没有什么意义,毕竟大家的出发点不一样,闪电买这些山寨币的投入也不是很大,而且主要目的也不是为了盈利。

其中真正值得我们思考的点在于:对于山寨币该如何定义?我们对于山寨币的看法是不是太狭隘了?

二、山寨币的起源 

其实,山寨币的这个说法,要追溯到很久以前。最早在比特币刚刚开始火爆起来,媒体上刚开始出现比特币的新闻的时候,市面上出现了很多模仿比特币的数字货币。

这些数字货币相对于比特币而言,基本上没有什么创新,有些只是简单的把发行总量改了改一下,比如从2100万变成1个亿2个亿,或者把区块的确认时间缩短一点,又或者把区块大小变大一点。

如果是出于市场发展的需要倒也没什么,但更多人只是利用这一点点小的改动,创造出一个新的币,然后来向市场上融资圈钱而已。大家都很反感的这种行为,于是就把这些币统称为山寨币,山寨币就是从那个时候叫出来的。

包括后来流行过一段时间的比特币的分叉币,包括BTG、BCD, SBTC这些币都可以叫做山寨币,都是从比特币上分叉而来的,除了融资圈钱之外没有一丁点实际价值。  

三、空气币

山寨币已经很过分了,但是空气币仍然有过之而无不及。

最初的一批ICO的项目,其实质地都还是不错的,比如像以太坊这种,项目方都在踏踏实实的做事,也有很多技术上、共识上的创新。

但是随着ICO的造富效应火爆起来之后,大量的项目蜂拥而至。而这个时候,真正在技术上有突破,在共识机制上有创新的项目很少,更多的项目就是利用已有的技术和共识机制,提出一个非常宏大而宽泛的概念和一条不切实际的发展路线而已。

有很多项目其实随便想想就知道是不可行的,但是那个时候ICO实在是太火爆,凡是上交易所的项目都会来一波爆涨。

所以大多数人也并不关心这个项目背后的实际价值和应用,也不关心这个币背后对应着什么权益,也根本不关心项目可不可行,只关心暴涨和能不能抢到额度,这个时候的这些币,甚至都不能叫做山寨币,准确的说法是空气币。

四、资金盘与模式币 

本来以为山寨币、空气币已经很夸张了,但没想到我还是太年轻了。

空气币已经没有任何的内在权益支撑,纯粹属于空手套白狼了,但人们的创新能力是无限的,在空气币的基础上,人们还能创造出更多的东西。比如进入2018年以来的资金盘、模式币,又刷新了人们的认知。

有很多资金盘的项目打着养生、健康、人工智能、云计算等等的幌子,但本质上跟具体是什么项目什么业务没关系,本质上就是拉人头,就是这种上下线的关系,你拉的人头越多,你的下线越多,你的层次就越高,那么你赚的钱就越多。

如同以前的庞氏骗局一样,这种资金盘的项目从古至今已经存在很长时间了,但是一直都屡禁不止,而且经常翻着新花样出来。

这样的项目,一方面本身具有一定的迷惑性,对于那些从来没有接触过金融市场的人来说,很容易分辨不出走真假而上当受骗;那更可怕的是,目前币圈参与资金盘项目的人,有很大一部分比例,这个比例甚至可能超过50%,是明知该项目是资金盘项目而参与的。

因为他们觉得其它项目涨的太慢,反而资金盘项目最容易炒作起来,因为有人在控盘,因为有“庄”,他认为只要他跑得足够早,那么他就会是受益的一方。

但资金盘项目的结构决定了,参与项目的人里面,最终90%一定是血本无归的,只有10%的早期参与人员才有可能盈利,大量的人的亏损才成就了顶层10%的人的财富。 

五、被一棍子打死的“山寨币”

正是因为山寨币、空气币、资金盘、模式币的项目存在这样的问题,所以市场对于这些币有很强的排斥感,经常在媒体上能看到批评山寨币这不好那不好的文章,正如黄世亮所说,“鄙视山寨币好像成了一种政治正确”。

目前有一种说法,说市场上99%币都是垃圾,有些人则直接针对国产币,说99%的国产币更是垃圾中的垃圾。

虽然我个人对很多山寨币也不满意,但是我个人认为像上面这种说法太极端了,而且有点以偏概全,一棍子打死的意思。

目前的区块链市场还属于非常早的早期,整个市场也没有成熟,监管也没有介入进来,所以使得整个市场鱼龙混杂。

但,即使是鱼龙混杂,也还是有鱼有龙,不能因为全是鱼而忽略龙的存在,毕竟鱼可多可少,但龙有一条就足够了。

我经常有机会参加线下的活动,能够接触到踏踏实实做项目的项目方。他们虽然很少出现在媒体口中,但是他们是真的正在用技术改变着世界,它们是真正的“龙”,目前的这些媒体评价对他们是不太公平的。

我们需要准确的分清这些概念,到底什么是山寨币?什么是空气币?它们之间有什么区别?山寨币都是不好的吗?哪些项目被误分为了山寨币?

我认为现在“山寨币”这个概念被无限扩大化了,在有些人心里,他们认为只有比特币才是正宗,除了比特币之外全是山寨币;有些人则认为,可能目前市值排名前10或者前20的,才能够勉强叫做主流币,其它的全是山寨币,但这些定义都是不准确的。

首先,空气币、资金盘、模式币这三种,当然毫无疑问是违法的,是被国家禁止的,是我们要大力反对的。但是对于“山寨币”我们需要定义的更加准确,不能一棍子打死。

我个人认为,没有解决真实市场需求的币,才叫做山寨币,而不是从市值、影响力、媒体评价这些角度来判断。

这里所说的真实市场需求,是除了投机之外的需求,市场真的需要它,需要用它来承载某种权益,比如用它来抵扣手续费,用它来当做燃料之类的。

凡是能够解决市场上某方面真实需求的,即使现在市值还没办法排到前20,也不应该被归为山寨币这一类;反过来道理也是成立的,如果没有解决某方面真实的市场需求,即使现在市值排到了前10,未来也是会归零的,它也应该被划分为山寨币。

对于我们的投资而言,我们需要对这些概念有着更准确的区分,要不然很有可能因为一个概念错误,而失去大量优秀的、极具潜力的投资标的。

 六、“山寨币”的发展

正如古话所说:一花独放不是春,百花齐放春满园。

我个人认为比特币只是开始,未来当整个行业发展起来的时候,一定不会是只有比特币一家多大,而是无数个项目从无数个角度构成整个行业的基础。

未来市场上会有各种各样的代币,它们都有着某方面的创新,而且紧密的联系市场,有着真实的市场需求,可能在现在看来他们是非常小众,还属于被大家鄙视的山寨币。

现在被大家认为的“山寨币”里面,一定藏着未来的巨龙。

未来中国区块链行业发展起来,一定是这些人口中的“山寨币”,带动着崛起的。