上周我们发布了一篇关于 Block.one CEO BB 的文章，他在推特上暗示 Block.one 即将参与代理投票。
Block.one 一直声明不会考虑参与主网投票，除非其持有的代币数量只占主网参与投票的代币总量的少部分。目前 Block.one 持有的 EOS 代币不到 Top 1 BP 所获投票数的 1/3，EOS 主网投票的参与度从未如此之高。
— Brendan Blumer (@BrendanBlumer) 2019 年 9 月 19 日
在文章中我们提到中国社区对此事的回应十分积极。但是基于在推特上活跃的亚洲群体仍属于少数，我们所收集的这些反馈，还存在着明显的不足，仍只是社区情绪的片面侧写。
EOSwriter 希望为东西方 EOS 社区搭建起沟通的桥梁，我们采访了一些来自中国的伙伴，希望能了解他们对 BB 此番发言的看法。以下是我们收集到的一些观点：
默燃：
中国社区一直在努力提供多语言的产品和文章，在 EOS 这样的国际化生态中，社区参与需要全球化的策略与开放的心态。
比如 Meet.One, TokenPocket, BigOne, Newdex 和慢雾等团队，他们都有提供英文版和韩文版的产品，尽管在跨语言表达上没不一定那么完美，但他们的确在为海外发展配置了预算和资源。
当 Block.one 决定要用他们的 EOS 投票时，他们将基于足够好的原因，而不会为了协助排在后面的节点重回前 21 名进行投票。他们很有可能会投票给为 EOS 生态做了贡献的中国节点。
希望 Block.one 入场投票为节点排名带来巨大变化的西方朋友们可能会感到失望。相对庞大的票仓才能有实质的排名影响力，小票仓的影响力相对很有限。Block.one 现在还没有参与投票，可能是要等到他们持仓的 EOS 的影响力变得更小的时候，才会有所行动。
与其期盼 Block.one 的帮助，西方节点不防将重心转移到自身建设上来。
许多中国团队都在烧钱，熬着。但他们信任 EOS 的潜力，并准备好了打为期数年的团队持久战。
EOS 发展得如此之快，很难再有一个 3 到 7 人的团队能够在一年内创造百万美元的收益。EOS 不再是小圈子里的游戏，在未来我们很可能看到会有三星、索尼、苹果，甚至超级大国的政府入局，成为 EOS 节点。
生态发展得这么迅速，EOS正在向前冲!
Meet.One:
我们相信 EOS 发展至今已经具备相当强的反脆弱性（antifragile)，虽然目前主网治理已经存在很多“问题”被外界诟病，但仍然不妨碍众多的支持者持续看好并建设 EOSIO，没能杀死 EOS 的只会让 EOS 更强大。从市场营销的角度看，对 EOS 来说，最坏的消息就是没有消息。
Newdex:
Block.one 拥有 1 亿 EOS，他们有权行使投票权。然而，他们一旦开始投票，节点的中心化程度将会加重。长久而言，这对 EOS 生态的发展是不利的。这是与去中心化信念所背离的行为。
微信扫一扫 
