备受质疑,Libra其实是一家精英俱乐部?| 号精选

“未来他们合谋的可能性极高,这些成员会协同一起赚取更多的利润。”

备受质疑,Libra其实是一家精英俱乐部?| 号精选

作者:ELISE THOMAS
编译:风答

最近,不少 Libra 协会的创始成员都开始反水。有人说可能是迫于监管,但另外一种可能是,这些退出的成员,跟 Facebook 不在同在一条船上。

来自连线杂志关于 Libra 协会成员的研究文章《The Ties That Bind Facebook’s Libra》显示:目前仍旧还在 Libra 协会的成员,大部分都跟 Facebook 有不同程度的利益相关。

文章提出了一个有趣的比喻:Libra 看上去在用去中心化的组织架构,但其实是一家精英俱乐部,大家为共同的权利和利益绑在一起互相奋斗。虽然有些阴谋论的意思,但是看清这些错综复杂的成员关系后,对于 Libra,或许你会有一些更加清晰的理解。

正文:

今年 6 月,Facebook 推出了自己的区块链项目 Libra,主要应用于支付场景。

Facebook 表示自己不是 Libra 的控制人,推动 Libra 方向的将会是 Libra 协会,一个注册在瑞士的组织,由 100 多位成员构成,每个成员都拥有投票权。

Libra 项目负责人 David Marcus 接受公开采访时表示,任何人个人和组织都不能,或者不应该对 Libra 具有绝对的控制权。

我们认为多方合作才能让 Libra 有更好的未来,所以一个民主的治理机制非常关键,这是我们大力发展 Libra 协会的原因。

在这个协会中,Facebook 拥有的权利跟其它成员一致,都是一票,并不会控制这个组织。

很明显,外界并不这么看。

在 Libra 协会的 27 位创始成员中,15 位都跟 Facebook 有着间接或直接的关系绑定。

他们是前 Facebook 高管、董事会成员或者投资人,或者各种跟 Facebook 有着直接或间接利益相关的机构和组织。

备受质疑,Libra其实是一家精英俱乐部?| 号精选Libra 协会成员跟 Facebook 关系脉络图,制图:CASEY CHIN (放大食用效果最佳)

比如 a16z 是 Facebook 的早期投资人,其创始人 Marc Andreessen 目前还是 Facebook 董事会成员,他们是 Libra 协会投资机构的代表之一。

a16z 的 portfolio Coinbase 也是 Libra 协会创始成员。

Peter Thiel,也是类似,Facebook 投资人+董事会成员双身份加持。

Breakthrough Initiatives (致力于前沿科技和慈善的投资基金)的创始人之一是扎克伯格,毫无悬念的出现在了 Libra 协会创始协会成员的位置。

Breakthrough Initiatives 的另一位创始人 Yuri Milner,他还有一只大名鼎鼎的基金 DST,投资了四家躺在 Libra 创始成员列表的科技公司:Pay U、Farfetech、stripe 和 Spotify。

而当媒体问起 Breakthrough 对 Libra 的看法时,Milner 表示无可奉告。唯一释放出来的信息是:Breakthrough 会支持各种对未来科技和慈善有益的项目。

此外,a16z 的发言人则对于这些利益相关的问题表示沉默,Peter Thiel 基金会也在撇开跟 Libra 之间的关系。

所谓的去中心化治理

很明显,Libra 目前成员之间的利益强绑定引起了很多人的质疑,Facebook 说自己无法控制 Libra 的观点看上去就像个笑话。

还记得百年前流行的英国贵族俱乐部么?

Libra 就很类似,它并不是什么平等协会,而是一群对权利和利润感兴趣,且有各种利益相关的人共同经营的俱乐部。

一位哈佛大学社会与网络方向的研究员表示, Libra 看上去建立了一个去中心化的组织,但实际情况是,各个成员都把自己的责任主体和 Libra 之间剥开了 ,有钱大家一起赚,出事与我无瓜。

未来他们合谋的可能性极高,这些成员会协同一起赚取更多的利润。

加密货币背后的核心思想是消除对银行等中心化机构的信任需求,比如比特币和以太坊都通过分布式的网络运行,每个人都可以成为其运行节点。

而 Libra 则是准入制的,只有协会成员才能对链上交易验证,于是很多人认为 Libra 并不是真正的加密货币,尽管 Facebook 希望未来 Libra 是非准入制的,但很多人并不相信他们。

目前协会的大多数成员都有高度的利益一致性,都是有利益相关的营利性公司。这会导致高度的权利集中,与区块链的核心思想背道而驰。

对于想加入协会的组织来说,第一个门槛是 1000 万美金,这些钱将会进入 Libra 基金会用于协会的日常运营,并可以赚取利息,成员有对 Libra 的治理和代码改动发表意见的权利。

Facebook 的目标是 100 个成员,这些成员将会分布在不同的地区,除了公司还会有非盈利组织和各种学术机构。

很明显,目前的进展并不乐观,只有 27 位成员签署了意向书,至于需要缴纳的 1000 万美金会员费。

Visa CEO 表示,目前被列为创始成员的组织并没有正式签订合约,1000 万美金只是写在白皮书上的数字。

更加糟糕的是,那些写在白皮书上的创始成员,一部分开始反水,比如 Paypal、Visa、Mastercard。

监管压力

目前 Libra 已经遭到了川普和美联储主席鲍威尔等监管当权派的抵制,抵制理由包括反洗钱、消费者保护、用户隐私、垄断竞争等各种问题。

除了美国,法国财政大臣也暗示,Libra 大概率会被欧洲禁止,欧洲需要金融稳定和对货币政策的主导权。

9 月中旬,Libra 项目负责人 Marcus 在瑞士的会议上见了 26 个中央银行的代表,他在希望打消大家对于 Libra 对国家主权和货币政策不好影响的担心。

他认为 Libra 背后挂钩的是一篮子主权货币,从这个角度看,Libra 并没有创造新货币,各国的货币政策仍旧由自己主导,Libra 只是它的一部分。

同时,监管机构也注意到了协会成员之间复杂的利益关系,在 7 月的监管会议期间,一位美国议员就此对 Facebook 进行了抨击。

而 Marcus 的回答是:我们会尽量避免,但在我们正式上线之前,仍旧有很多重要的事情需要解决。

在 Libra 的架构里,确实每个人都有平等的投票权。但平等投票权和平等发言权是两家事情,我真正关心的是,Libra 最后是谁来提出建议和问题,谁来定制路线给成员投票。

这位议员提出的质疑非常尖锐。

很明显,Libra 协会并没有给出明确的答案。

目前只有一个正在制定 Libra 协会的未来规划章程,但 Facebook 和 Libra 发言人都拒绝回答关于利益相关和权利过于集中化的各种问题。

转载声明:本文 由CoinON抓取收录,观点仅代表作者本人,不代表CoinON资讯立场,CoinON不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。若以此作为投资依据,请自行承担全部责任。

声明:图文来源于网络,如有侵权请联系删除

风险提示:投资有风险,入市需谨慎。本资讯不作为投资理财建议。

(0)
打赏 微信扫一扫 微信扫一扫
上一篇 2019年10月17日 下午9:18
下一篇 2019年10月17日 下午9:18

相关推荐

备受质疑,Libra其实是一家精英俱乐部?| 号精选

星期四 2019-10-17 21:18:47

备受质疑,Libra其实是一家精英俱乐部?| 号精选

作者:ELISE THOMAS
编译:风答

最近,不少 Libra 协会的创始成员都开始反水。有人说可能是迫于监管,但另外一种可能是,这些退出的成员,跟 Facebook 不在同在一条船上。

来自连线杂志关于 Libra 协会成员的研究文章《The Ties That Bind Facebook’s Libra》显示:目前仍旧还在 Libra 协会的成员,大部分都跟 Facebook 有不同程度的利益相关。

文章提出了一个有趣的比喻:Libra 看上去在用去中心化的组织架构,但其实是一家精英俱乐部,大家为共同的权利和利益绑在一起互相奋斗。虽然有些阴谋论的意思,但是看清这些错综复杂的成员关系后,对于 Libra,或许你会有一些更加清晰的理解。

正文:

今年 6 月,Facebook 推出了自己的区块链项目 Libra,主要应用于支付场景。

Facebook 表示自己不是 Libra 的控制人,推动 Libra 方向的将会是 Libra 协会,一个注册在瑞士的组织,由 100 多位成员构成,每个成员都拥有投票权。

Libra 项目负责人 David Marcus 接受公开采访时表示,任何人个人和组织都不能,或者不应该对 Libra 具有绝对的控制权。

我们认为多方合作才能让 Libra 有更好的未来,所以一个民主的治理机制非常关键,这是我们大力发展 Libra 协会的原因。

在这个协会中,Facebook 拥有的权利跟其它成员一致,都是一票,并不会控制这个组织。

很明显,外界并不这么看。

在 Libra 协会的 27 位创始成员中,15 位都跟 Facebook 有着间接或直接的关系绑定。

他们是前 Facebook 高管、董事会成员或者投资人,或者各种跟 Facebook 有着直接或间接利益相关的机构和组织。

备受质疑,Libra其实是一家精英俱乐部?| 号精选Libra 协会成员跟 Facebook 关系脉络图,制图:CASEY CHIN (放大食用效果最佳)

比如 a16z 是 Facebook 的早期投资人,其创始人 Marc Andreessen 目前还是 Facebook 董事会成员,他们是 Libra 协会投资机构的代表之一。

a16z 的 portfolio Coinbase 也是 Libra 协会创始成员。

Peter Thiel,也是类似,Facebook 投资人+董事会成员双身份加持。

Breakthrough Initiatives (致力于前沿科技和慈善的投资基金)的创始人之一是扎克伯格,毫无悬念的出现在了 Libra 协会创始协会成员的位置。

Breakthrough Initiatives 的另一位创始人 Yuri Milner,他还有一只大名鼎鼎的基金 DST,投资了四家躺在 Libra 创始成员列表的科技公司:Pay U、Farfetech、stripe 和 Spotify。

而当媒体问起 Breakthrough 对 Libra 的看法时,Milner 表示无可奉告。唯一释放出来的信息是:Breakthrough 会支持各种对未来科技和慈善有益的项目。

此外,a16z 的发言人则对于这些利益相关的问题表示沉默,Peter Thiel 基金会也在撇开跟 Libra 之间的关系。

所谓的去中心化治理

很明显,Libra 目前成员之间的利益强绑定引起了很多人的质疑,Facebook 说自己无法控制 Libra 的观点看上去就像个笑话。

还记得百年前流行的英国贵族俱乐部么?

Libra 就很类似,它并不是什么平等协会,而是一群对权利和利润感兴趣,且有各种利益相关的人共同经营的俱乐部。

一位哈佛大学社会与网络方向的研究员表示, Libra 看上去建立了一个去中心化的组织,但实际情况是,各个成员都把自己的责任主体和 Libra 之间剥开了 ,有钱大家一起赚,出事与我无瓜。

未来他们合谋的可能性极高,这些成员会协同一起赚取更多的利润。

加密货币背后的核心思想是消除对银行等中心化机构的信任需求,比如比特币和以太坊都通过分布式的网络运行,每个人都可以成为其运行节点。

而 Libra 则是准入制的,只有协会成员才能对链上交易验证,于是很多人认为 Libra 并不是真正的加密货币,尽管 Facebook 希望未来 Libra 是非准入制的,但很多人并不相信他们。

目前协会的大多数成员都有高度的利益一致性,都是有利益相关的营利性公司。这会导致高度的权利集中,与区块链的核心思想背道而驰。

对于想加入协会的组织来说,第一个门槛是 1000 万美金,这些钱将会进入 Libra 基金会用于协会的日常运营,并可以赚取利息,成员有对 Libra 的治理和代码改动发表意见的权利。

Facebook 的目标是 100 个成员,这些成员将会分布在不同的地区,除了公司还会有非盈利组织和各种学术机构。

很明显,目前的进展并不乐观,只有 27 位成员签署了意向书,至于需要缴纳的 1000 万美金会员费。

Visa CEO 表示,目前被列为创始成员的组织并没有正式签订合约,1000 万美金只是写在白皮书上的数字。

更加糟糕的是,那些写在白皮书上的创始成员,一部分开始反水,比如 Paypal、Visa、Mastercard。

监管压力

目前 Libra 已经遭到了川普和美联储主席鲍威尔等监管当权派的抵制,抵制理由包括反洗钱、消费者保护、用户隐私、垄断竞争等各种问题。

除了美国,法国财政大臣也暗示,Libra 大概率会被欧洲禁止,欧洲需要金融稳定和对货币政策的主导权。

9 月中旬,Libra 项目负责人 Marcus 在瑞士的会议上见了 26 个中央银行的代表,他在希望打消大家对于 Libra 对国家主权和货币政策不好影响的担心。

他认为 Libra 背后挂钩的是一篮子主权货币,从这个角度看,Libra 并没有创造新货币,各国的货币政策仍旧由自己主导,Libra 只是它的一部分。

同时,监管机构也注意到了协会成员之间复杂的利益关系,在 7 月的监管会议期间,一位美国议员就此对 Facebook 进行了抨击。

而 Marcus 的回答是:我们会尽量避免,但在我们正式上线之前,仍旧有很多重要的事情需要解决。

在 Libra 的架构里,确实每个人都有平等的投票权。但平等投票权和平等发言权是两家事情,我真正关心的是,Libra 最后是谁来提出建议和问题,谁来定制路线给成员投票。

这位议员提出的质疑非常尖锐。

很明显,Libra 协会并没有给出明确的答案。

目前只有一个正在制定 Libra 协会的未来规划章程,但 Facebook 和 Libra 发言人都拒绝回答关于利益相关和权利过于集中化的各种问题。