数据美化竞技
不知道从什么时候起，币圈头部交易所开始了一场围绕平台币价值高低的酣战。为了对外普及平台币的价值，交易所不断强化自家平台币的场景兼容性，开发更多的功能与福利。围绕平台币之间的较量，交易所们很快发现了一个新方向：通过真金白银回购与销毁平台币，减少市场流通量，进而提振投资者信心。但随着回购常态化，以及平台间在传播层面的“数据美化竞技”愈演愈烈，这个原本利好投资者的通缩回购计划，被一些平台玩成了精准收割韭菜的“罗生门”。
10月17日，币安对外披露了第九期BNB回购销毁的数据情况，官方口径称币安此次销毁BNB的数量为2061888枚，价值约为3670万美金。这一数据紧贴不久前发布销毁记录的火币，彼时火币发布的信息称销毁了1133.21万枚HT，约等于4063万美金。针对这两组数据，最直观的结论是火币的销毁数据略高于币安，但双方的销毁情况似乎咬得很紧。可笑的是，如果把这两组数据放在第三季度整体市场环境下审视，在对比各大交易平台Q2Q3季度整体交易量，不难发现这些看似交易平台用整个季度手续费盈利割肉式的巨额回购数据中存在不少虚假空间。
第三季度BNB与HT回购销毁数量
以某交易所为例，第九次销毁BNB的市场价值比今年第一季度和第二季度的总和更多。根据其早前曾经公布的回购销毁规则，每次拿出全站总利润的20%进行回购销毁。那么由此可推算出，该交易所的Q3利润应远超Q1Q2总和，在短短数月内得到了指数级的增长。
但在近几个月以来，受外部环境影响，数字货币市场的整体交易量不断萎缩。在这种情况下，根本没有利润突飞猛进的牛市环境。为此笔者统计了该交易所在Q2、Q3的交易量数据。
该交易平台Q2/Q3交易量统计
从上表可以看出，该交易平台的Q2季度的交易量总和为1595.91亿美金，Q3季度的交易量总和为1140亿美金，季度交易量下滑400亿美金，将近三分之一。但是BNB销毁数量却多了2倍。并且该交易平台为争夺市场于9月初推出了更优惠的手续费：
那么在交易量与手续费率都显著下降的同时，按照全站盈利20%回购的BNB数量的真实性究竟如何令人深思。
部分投资者在社交媒体上质疑该所数据真实性
更大的悬疑是，该交易平台的销毁记录公布时间紧跟其行业竞对交易所之后。根据AICoin数据显示，该交易平台的交易量在105亿左右，而其竞对交易所的交易量在135亿左右，二者差出了30%的交易量。双方均拿出20%利润进行回购，在该平台交易量大比分落后的情况下，双方的回购市值竟然如此接近，更加让用户质疑其真实性。
回购口径说变就变，造假成瘾的“割韭菜”专业户？
在界定回购数据的真伪问题上，还有一个小动作耐人寻味。7月12日，该交易平台在公布第八期BNB回购数据时附带了一个规则调整：在以后的回购销毁过程中，将优先销毁团队持有的BNB。有趣的是，其团队持有的BNB在此之前大部分处于锁仓状态，根本没有在市场流通。而销毁回购的意义在于，减少市场上流通的BNB，通过通缩手段进行价值提升。而销毁团队持有的BNB，从流通角度是不会影响到市场上交易中的BNB流通量，这样的操作与其说是在销毁回购，不如说是借助前几期销毁计划拉高币值后，让自有团队高位套现。
另外，该平台创始人赵某鹏曾公开表示，这次销毁后，BNB的总量持续通缩。有意将“流通量”与“总量”进行概念偷换。因为即使没有回购销毁计划，平台也承诺了锁仓部分的BNB一定时间内不会上市流通，那么总量通缩与否，根本不会对BNB的投资者产生实质性利好。
最后，意识到市场对这次销毁计划的质疑，赵某鹏称：“这次销毁（记录）一半是从团队地址中销毁（记录），另一半是从币安的其它钱包中销毁(记录)，关于从哪个钱包中销毁BNB，社区存在一些困惑。其实从根本上讲，对持币者并没有任何不同，重点是总流通量持续减少。”复述了一遍外界最关心的问题，却没有直面回答销毁记录的溯源问题，却欲盖弥彰的表示“重点是总流通量持续减少”，但实际减少流通量，只为原来机制的一半。
全球知名交易所崇洋媚外式的“老赖”之路：平台操盘、插针、改K线、数据造假
销毁团队持有的BNB让有高位套现嫌疑是一方面，另一方面该交易所对中国投资者的“区别对待”已经到了令人发指的地步。其IEO项目，前四期上线时国内用户被禁止参与，导致国内用户错过了这四期BNB单边上涨的行情。到了第五期，币安向国内用户开放IEO准入后，国内用户为了到达参与门槛，必须大量囤积已经在高位的BNB。就在国内用户参与的第五期IEO后，BNB的价格直线跳水。前四期不让玩的时候大涨，后四期放票后“关门打狗”，深受BNB持有者诟病。最终令广大投资者纷纷声讨的导火索无异于在每期回购计划前，BNB的走势几乎都会出现“小幅调整”，让技术流投资者误以为是上车信号。如此明目张胆的操盘过程，已经让不少投资者深恶痛绝。
该交易所公布回购数量与BNB价格走势图
如果往前追溯，不难发现类似的“造假”行为屡犯不止。不久前上线该交易所的期货产品即出现了两次史诗级别的合约插针，对于外界质疑，该交易平台直接通过后台技术手段修改K线。但因平台插针事件发声时被不少蒙受损失的用户当场截图保留了证据，该交易平台被迫承认修改K线。随着此次回购销毁的数据水分过大问题不断发酵，数字资产交易行业几大平台高管纷纷发声，OKEXCEO杰伦直接在微博公开质疑，火币的“七爷”也在朋友圈发起质疑。
平心而论，数字货币市场在野蛮生长初期的确发生过以刷量为代表的数据粉饰问题。彼时数字货币还是新兴产物，同时因为监管不成熟几乎没有广告投放的渠道和场景，唯有走这条不得已而为之的刷量路线。然而10年过去了，数字货币市场以自身足够的韧性依托于区块链的技术价值，已经成为了世界范围内的成熟投资品。如果一些平台因为竞争压力重新走回数据造假的老路，甚至变本加厉，无疑会大大伤害投资者的积极性。毕竟，区块链本就是一个有关“去中心自监管“的生态雏形，如果因为人性的贪婪而过度污染这个群体，无论从投资角度还是技术角度，都是百害而无一利的。即使通过这种劣迹斑斑的手法在舆论上打败了竞争对手，也会因为劣币驱逐良币而伤害到整个市场的健康成长，长远看来对造假平台也没有任何意义。这样自废双手的市场打法，相信任何有远见的平台都会悬崖勒马。
微信扫一扫 
