一线 | Nervos联创王宁宁做客“王峰十问”:PoW和 PoS系统在具体体现上很不相同

王宁宁表示Nervos的一层协议的核心功能是为价值存储和结算提供安全性, 而不是扩容。在这个前提下, 我们认为 PoW 有着巨大的优势。

一线 | Nervos联创王宁宁做客“王峰十问”:PoW和 PoS系统在具体体现上很不相同

火星财经APP(微信:hxcj24h)一线报道,11月7日晚8点,王峰十问第36期“惊蛰:中国公链如何实现自主创新”在火星财经社群展开,这也是“王峰十问中国公链”系列正式启动的第1期,火星财经及共识实验室发起人王峰尖峰对话Nervos Network联合创始人王宁宁

有关共识机制的争论,是区块链行业一直以来的热议话题。尤其最近一年,许多新兴公链更倾向于选择DPoS或PoS类的共识算法。在资本市场上甚至一度有种说法,公链融资有三大法宝:PoS+Sharding+智能合约。王峰提到,似乎感觉PoW机制越来越不受到市场的重视和追捧。为什么Nervos选择“逆势而为”,坚持采用PoW机制?

王宁宁表示Nervos的一层协议的核心功能是为价值存储和结算提供安全性, 而不是扩容。在这个前提下, 我们认为 PoW 有着巨大的优势。

他指出,首先,虽然PoW和PoS系统都有可能在权利集中的时候出现问题, 但是他们在具体体现上很不相同。 在 PoW系统里面, 不论是矿工还是矿池都需要不断的投入,升级设备来保持竞争力。 随着技术的升级(比如 5G 的到来),已有的平衡或者垄断很容易被打破; 

而在PoS系统里面,Staker的验证者几乎无需运营成本就可以获得奖励。这样会容易使得权利越来越集中。或者说, 在 PoS系统里, 权利集中的成本要比PoW系统小很多。 尤其是PoS项目早期的Staker, 他们一旦达成对共识过程的垄断,是很难被打破的。

王宁宁同时指出,PoS 的大户还有能力形成卡特尔,去审查新节点的加入从而不允许新的节点参与共识,因为他们控制了共识过程本身。 审查本身是一个难以被归罪的行为, 从而也就很难惩罚和约束。 这又是一个 PoS 的垄断一旦达成很难破除的原因。PoW 是彻底的无需许可。无论什么时候,只要你愿意,都可以买矿机和电力加入出块者的行列,不需要今天的矿工给你任何形式的许可。

(注:卡特尔:由一系列生产类似产品的独立企业所构成的组织,集体行动的生产者,目的是提高该类产品价格和控制其产量。根据美国反托拉斯法,卡特尔属于非法。 垄断利益集团、垄断联盟、企业联合、同业联盟(Cartel)也称卡特尔,是垄断组织形式之一。)

王宁宁认为,在安全性上, 比特币基于PoW的共识已经安全运行十年,在学术社区也被广泛研究, 我们也有大量的实际观察和数据来证明协议的安全性。而PoS仍然是一个很新的领域,实际在生产环境中有足够多的节点运行的PoS网络寥寥无几。一些更新的基于的PoS的公式算法更是只是经过纸上的推演。

直播链接:

https://www.huoxing24.com/live/20191106210513841327

查看往期对话详情:

https://www.huoxing24.com/userCenter/01a70568381235638aa28b000b913c26

转载声明:本文 由CoinON抓取收录,观点仅代表作者本人,不代表CoinON资讯立场,CoinON不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。若以此作为投资依据,请自行承担全部责任。

声明:图文来源于网络,如有侵权请联系删除

风险提示:投资有风险,入市需谨慎。本资讯不作为投资理财建议。

(0)
打赏 微信扫一扫 微信扫一扫
上一篇 2019年11月7日 下午10:51
下一篇 2019年11月8日 上午12:51

相关推荐

一线 | Nervos联创王宁宁做客“王峰十问”:PoW和 PoS系统在具体体现上很不相同

星期四 2019-11-07 22:53:20

一线 | Nervos联创王宁宁做客“王峰十问”:PoW和 PoS系统在具体体现上很不相同

火星财经APP(微信:hxcj24h)一线报道,11月7日晚8点,王峰十问第36期“惊蛰:中国公链如何实现自主创新”在火星财经社群展开,这也是“王峰十问中国公链”系列正式启动的第1期,火星财经及共识实验室发起人王峰尖峰对话Nervos Network联合创始人王宁宁

有关共识机制的争论,是区块链行业一直以来的热议话题。尤其最近一年,许多新兴公链更倾向于选择DPoS或PoS类的共识算法。在资本市场上甚至一度有种说法,公链融资有三大法宝:PoS+Sharding+智能合约。王峰提到,似乎感觉PoW机制越来越不受到市场的重视和追捧。为什么Nervos选择“逆势而为”,坚持采用PoW机制?

王宁宁表示Nervos的一层协议的核心功能是为价值存储和结算提供安全性, 而不是扩容。在这个前提下, 我们认为 PoW 有着巨大的优势。

他指出,首先,虽然PoW和PoS系统都有可能在权利集中的时候出现问题, 但是他们在具体体现上很不相同。 在 PoW系统里面, 不论是矿工还是矿池都需要不断的投入,升级设备来保持竞争力。 随着技术的升级(比如 5G 的到来),已有的平衡或者垄断很容易被打破; 

而在PoS系统里面,Staker的验证者几乎无需运营成本就可以获得奖励。这样会容易使得权利越来越集中。或者说, 在 PoS系统里, 权利集中的成本要比PoW系统小很多。 尤其是PoS项目早期的Staker, 他们一旦达成对共识过程的垄断,是很难被打破的。

王宁宁同时指出,PoS 的大户还有能力形成卡特尔,去审查新节点的加入从而不允许新的节点参与共识,因为他们控制了共识过程本身。 审查本身是一个难以被归罪的行为, 从而也就很难惩罚和约束。 这又是一个 PoS 的垄断一旦达成很难破除的原因。PoW 是彻底的无需许可。无论什么时候,只要你愿意,都可以买矿机和电力加入出块者的行列,不需要今天的矿工给你任何形式的许可。

(注:卡特尔:由一系列生产类似产品的独立企业所构成的组织,集体行动的生产者,目的是提高该类产品价格和控制其产量。根据美国反托拉斯法,卡特尔属于非法。 垄断利益集团、垄断联盟、企业联合、同业联盟(Cartel)也称卡特尔,是垄断组织形式之一。)

王宁宁认为,在安全性上, 比特币基于PoW的共识已经安全运行十年,在学术社区也被广泛研究, 我们也有大量的实际观察和数据来证明协议的安全性。而PoS仍然是一个很新的领域,实际在生产环境中有足够多的节点运行的PoS网络寥寥无几。一些更新的基于的PoS的公式算法更是只是经过纸上的推演。

直播链接:

https://www.huoxing24.com/live/20191106210513841327

查看往期对话详情:

https://www.huoxing24.com/userCenter/01a70568381235638aa28b000b913c26