USV的Joel怎么也不会想到，在他写出那篇著名的胖协议文章之后，“价值捕获”这个词有一天会变成流行语。18年之后，“价值捕获”这个概念慢慢进入主流大众的视野。彼时无数文章诞生，试图教育我们代币应该如何正确的捕获价值。
想来也好笑，以太坊爆发偏偏不是因为它的价值捕获模型(收取手续费)，而是因为ICO。
所以我一直在想一个问题，一个项目的代币价值捕获真的能够被提前预测到吗。甚至说像Nervos一样去设计一个长期有利于代币价值良性增长的价值捕获模型？今后哪一天Nervos爆发了，爆发的原因就真的会像团队设计的那样？
比特币说想成为交易媒介，但不料变成了价值存储。以太坊说想成为世界计算机，现在却是“全球金融结算层”。
事物偏偏朝着不既定的方向运行。所有的精心设计回过头看往往可笑无比。
但在Nervos之前，的确还没有一个团队像Nervos这样从代币工程学的角度去精心设计它的代币经济模型。无论Nervos未来是否会朝着这套模型发展，团队至少是用心的。他们也是懂社区的，知道社区和投资者最想要什么：代币价格的长期增值。
我的理解是，Nervos团队试图通过物理的方法让代币的价值捕获最大限度的在控制之中。
这应该是Nervos团队的创新之处，他们向业界大胆的提出了一个观点并付诸实践：代币经济模型需要精心设计，而不是粗糙对待，或者任其自由发展。
与之形成鲜明对比的莫过于Cosmos这个项目了。Cosmos的代币价值捕获一直是个问题。并常常用来和Polkadot对比来凸显Polkadot的代币价值捕获有多么强大。
被如此诟病不无原因。团队至今没有想出一个合理的代币价值捕获模型。整个团队非常佛系，面对众多投资者关于代币价值捕获的逼问，团队一直表示“顺其自然”就好。这让整个项目增加了许多不确定性和风险。
0x Protocol是最大的失败案例。以太坊的强大金融帝国背后，0x Protocol作为底层基础设施功不可没，但其代币Zrx却没有捕获到应得的价值。这个案例非常典型。可能正是因为这个项目，才让业界真正关注起代币价值捕获的问题。
所以我们不能排除Cosmos这个项目今后会在代币价值捕获这个模型上栽跟头。但另一方面，这也代表了无限的可能性。在Cosmos项目的进展中，某种强大而行之有效的代币价值捕获模型被发现。
Nervos开启了币圈关于“代币价值捕获需要精心设计”的先河。
而Nervos和Cosmos，正式代表了两种“代币价值捕获”的思想碰撞：是历史选择代币的价值捕获，还是代币的价值捕获去创造历史？目前我们并不知道。
在深入学习Nervos这个项目之前，我一直没有意识到区块链的状态爆炸问题是多么的严重。状态爆炸，简单的来说，就是全节点需要存储的数据越来越多，多到超过了自身的负荷。目前比特币和以太坊正无时不刻受困于状态爆炸问题。而且我们必须承认，这个问题，我们忽略很久了。
更要命的是，这还仅仅是在区块链解决扩展性问题之前发生的事情。如果未来扩展性问题解决了呢。可以想像状态爆炸的问题会几何级数的增长。如果这个问题不能得到很好的解决，那么区块链系统的运转会严重地受到影响。
Nervos对此的解决方案是，从优化人们使用存储空间的方式上出发，从经济学的角度，限制存储空间的上限，对有限的资源进行定价。
其实这和上文所描述的Nervos代币价值捕获方法是一脉相承的。
至此我们可以初步得出一个结论：Nervos是一个非常善于利用加密经济学的团队。
Nervos倡导的思想是：开发者到Nervos生态上开发应用是需要付费的。并且因为长期占用了资源，所以需要持续不断的付费。但我担心的是教育问题。毕竟之前的区块链项目开发者都是免费在上面开发。一下子让他们接受付费开发并且是持续不断的付费，开发者能否接受？这是否会导致 Nervos 一开始建立生态的冷启动出现问题？
我想起的是Polkadot的卖拍插槽，这也是Polkadot代币的核心价值捕获方式：开发者想要加入我的生态，享受Polkadot生态的特权与功能，你必须购买DOT代币。之前很多人诟病Polkadot的这项设计，认为更高的原生代币价格会提高参与成本，成为网络进一步增值的障碍。但联想Nervos倡导的开发者付费制模式，Polkadot的这项设计就能够理解一些了。
虽然我不是开发者，一开始我也是不能接受的。但仔细一想，这就是很正常的市场经济。你占用多少资源，就付出多少成本。可能我们反倒应该惊讶的是：区块链行业发展了10年之久，开发者在区块链平台上开发，一直占用着区块链平台的资源却不付出丝毫成本。而我们连这点都没有意识到。
很大一部分原因始于17年的公链爆发潮。公链的竞争本质是开发者的竞争，各个以太坊杀手们都在使出浑身解数争夺底层开者，又怎么会说：想来我的平台开发，你需要付费呢。
现在的高性能链愈发给我一种这样的感觉：他们想逆天改命。性能，去中心化，安全，样样都争取做到100分，关键是全都在Layer1。
而Nervos更像是顺应天命，既然无法在Layer1一口吃成大胖子，那么就使用分层：从架构的观点来看，将一个系统的整体功能分层或分解，交给不同的功能层或是功能组件去处理，是一种优于将所有功能都耦合在一个单体中的设计模式。就像互联网协议也是分层的，我们说的 TCP/IP 实际上是两个协议的名字。
说真的我不知道分层设计在Nervos上是否会成功。ETH 在过去的几年中尝试过各种 Layer2 的方案：从一开始的 Plasma、State Channel 到现在的 Rollups 以及相对应的衍生出各类项目，Layer2 的进展感觉一直不顺利。我们心里也清楚，在Layer2的道路上我们已经有太多的烈士：Plasam/Raiden/POA/Loom…..
在Nervos上线主网之际，我写下这篇文章，主要为了整理一下近期学习Nervos后的一些思考。选择在此时发布，则是真心祝福Nervos顺利发布主网。
我不知道Nervos最终能否成功，但我隐约看见了由Nervos引领的未来三大投资趋势：
1. 代币的价值捕获模型经过精心设计的项目
2. 解决区块链状态爆炸题材的项目
3. 开发者付费制公链平台
Nervos说他们是站在了比特币和以太坊这两个巨人的肩膀上，而未来的项目也应该庆幸，他们的诞生是站在了Nervos的肩膀上。
微信扫一扫 
