观点:发展联盟链并不等于放弃公有链

“在发展联盟链,进行产业落地的时候,也不应该放弃公有链的发展。”

观点:发展联盟链并不等于放弃公有链

今天,人民日报刊发了陈纯院士的 文章,题目是《科普“区块链”——技术革新和产业变革新动能(开卷知新)》,在文章中,陈纯院士用深入浅出,通俗生动的语言,向大众科普了区块链的知识,并且从三个方面对区块链进行了阐述。三个方面分别是,区块链被视作价值互联网和信任互联网的重要支撑,区块链助力数字经济发展和社会信用体系建设,区块链的研究、应用与监管并重,掌握主动权,体现特色化。

观点:发展联盟链并不等于放弃公有链

作为区块链从业人员,我们十分感激陈纯院士向大众普及区块链的能力,也十分感激他对于高层和监管层的建言,让区块链从一个边缘混沌的状态,到被主流人群所关注,但文中的一些观点,我个人认为,存在一些值得商榷之处。当然,这些值得商榷之处,更多是从区块链行业内人的角度来说的。作为陈纯院士的角度,从他的位置写科普方面的文章,写给高层和监管层的建言,我是不应该吹毛求疵的,他的确应该是审慎和严谨的,是保守和正确的,只有这样,才能确保进步和发展,因此,本文的写作目的,只是作为一点点提醒罢了。

陈纯院士的文章,大部分都是向非专业人士介绍区块链的使用场景,我们不做过多的重复,在文中,有这样两段话,是我们要思考的,分别是:

从目前趋势来看,西方区块链技术发展重点是公有链,应用和产业发展重点主要是基于公有链的金融创新,而中国区块链技术发展重点是自主可控的联盟链应用和产业发展重点是区块链如何服务于产业经济、政府服务和社会治理。今年以来,联盟链在我国金融、法律、医疗、能源、公益等诸多领域都有了实际落地应用。

未来,区块链在技术研究、产业应用、监管服务三方面都还有很长的路要走。我们要争取区块链技术发展的主动权,特别是要实现高性能、安全隐私、高可用性和高可扩展性的联盟链核心技术的突破,大力发展国产自主可控的区块链技术平台,在区块链系统研发和部署方面充分体现中国特色,而不是完全基于国外开源平台。

结合上文,从逻辑上来说,陈纯院士的观点是,比特币和以太坊是公有链,是人人都可以参与的,因而是难以监管的,联盟链作为后出现的技术,有准入控制,有极好的隐私保护,性能也比较高,因而应该大力发展。这个观点无疑是正确的,也是我们落地区块链的正确方式,但是,在进行技术落地的时候,我们也要预防基础研究和基础技术能力不足的风险。

作为IT行业的从业人士,我觉得,我们不应该忘记历史的教训,在自主可控这个事情上,在国外的开源软件平台进行开发、定制和技术服务,以服务于国内用户需求的事情,我们一直在做,但是这么多年做的结果是,在操作系统、数据库软件、中间件软件等核心基础设施层,在TCP/IP/HTTP 等协议层,被国外全面的垄断;在技术标准的制定上,全面的受制于人。中国庞大的软件市场,并没有转化成强大的技术能力,甚至于我们的大学计算机教材,也都按照国外流行的IT标准,教学内容上基本上没有国内软硬件公司什么事,从C语言、Java语言、Go语言,到Dos、Windows、Unix、Linix操作系统,到Oracle、MySQL数据库,到Tomcat、Nginx服务器。从行业来说,国内的IT基础软件公司,做的事情,一直是基于开源软件进行中文化和易用性方面的修补,比如说,为了对抗微软的垄断,我们支持了很多年的中国Linux系统,结果成就了一帮IT掮客,我们的IT应用公司,很多只是一帮系统集成公司,只是不停的进行搬箱子的服务。

联盟链在美国开源软件的基础上进行修改,本质上就是全盘放弃了技术的发展,现在的美国,除了Oracle、IBM这样的商业闭源软件公司之外,开源软件也已经称为一种流行的商业模式,基于开源模式的Docker、Kubernetes、elastic、mulesoft等企业,都有数十亿美元的市值,在我们看来是占便宜的事情,其本质是成就了别人的事实标准。在人工智能领域,在大数据领域,事实已经如此,Tensor Flow和Spark等技术,由美国公司和团队提出,在中国得到落地应用,在其他领域,很多时候,甚至很多并不好用开源软件,只是用的人多了,成了事实的标准,也就成就了这些美国的开源软件公司。在区块链领域,我们并不落后,我们有事实的领先,无论是认知还是技术,无论是应用还是社群,我们都走在世界的前列,这个时候,发展联盟链,就等于全盘放弃已有的优势,发展联盟链就是发展美国 IBM公司的HyperLedger,因为这是当前主要的开源技术,国内的联盟链,主要根据这个进行的修改。于此同时,主要扶植联盟链,等于是我们要放任美国的Cosmos、Polkadot等技术标准的发展。虽然公有区块链存在众多的问题,但是回避问题,是不是最好的解决办法?公有链的发展,对于数学、密码学、计算机存储和网络、多方安全计算等领域能力的进步,都有显著的促进作用。

我们还是应该重温习总书记的讲话,强化基础研究,提升原始创新能力,走在理论最前沿,占据创新制高点,取得产业新优势。所以,我个人认为,在发展联盟链,进行产业落地的时候,也不应该放弃公有链的发展,毕竟,公有链已经过了单纯的数字货币的时代,正在走向更加广阔的计算机和数学以及密码学的未来。

转载声明:本文 由CoinON抓取收录,观点仅代表作者本人,不代表CoinON资讯立场,CoinON不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。若以此作为投资依据,请自行承担全部责任。

声明:图文来源于网络,如有侵权请联系删除

风险提示:投资有风险,入市需谨慎。本资讯不作为投资理财建议。

(0)
打赏 微信扫一扫 微信扫一扫
上一篇 2019年11月27日 上午9:40
下一篇 2019年11月27日 上午9:41

相关推荐

观点:发展联盟链并不等于放弃公有链

星期三 2019-11-27 9:41:16

观点:发展联盟链并不等于放弃公有链

今天,人民日报刊发了陈纯院士的 文章,题目是《科普“区块链”——技术革新和产业变革新动能(开卷知新)》,在文章中,陈纯院士用深入浅出,通俗生动的语言,向大众科普了区块链的知识,并且从三个方面对区块链进行了阐述。三个方面分别是,区块链被视作价值互联网和信任互联网的重要支撑,区块链助力数字经济发展和社会信用体系建设,区块链的研究、应用与监管并重,掌握主动权,体现特色化。

观点:发展联盟链并不等于放弃公有链

作为区块链从业人员,我们十分感激陈纯院士向大众普及区块链的能力,也十分感激他对于高层和监管层的建言,让区块链从一个边缘混沌的状态,到被主流人群所关注,但文中的一些观点,我个人认为,存在一些值得商榷之处。当然,这些值得商榷之处,更多是从区块链行业内人的角度来说的。作为陈纯院士的角度,从他的位置写科普方面的文章,写给高层和监管层的建言,我是不应该吹毛求疵的,他的确应该是审慎和严谨的,是保守和正确的,只有这样,才能确保进步和发展,因此,本文的写作目的,只是作为一点点提醒罢了。

陈纯院士的文章,大部分都是向非专业人士介绍区块链的使用场景,我们不做过多的重复,在文中,有这样两段话,是我们要思考的,分别是:

从目前趋势来看,西方区块链技术发展重点是公有链,应用和产业发展重点主要是基于公有链的金融创新,而中国区块链技术发展重点是自主可控的联盟链应用和产业发展重点是区块链如何服务于产业经济、政府服务和社会治理。今年以来,联盟链在我国金融、法律、医疗、能源、公益等诸多领域都有了实际落地应用。

未来,区块链在技术研究、产业应用、监管服务三方面都还有很长的路要走。我们要争取区块链技术发展的主动权,特别是要实现高性能、安全隐私、高可用性和高可扩展性的联盟链核心技术的突破,大力发展国产自主可控的区块链技术平台,在区块链系统研发和部署方面充分体现中国特色,而不是完全基于国外开源平台。

结合上文,从逻辑上来说,陈纯院士的观点是,比特币和以太坊是公有链,是人人都可以参与的,因而是难以监管的,联盟链作为后出现的技术,有准入控制,有极好的隐私保护,性能也比较高,因而应该大力发展。这个观点无疑是正确的,也是我们落地区块链的正确方式,但是,在进行技术落地的时候,我们也要预防基础研究和基础技术能力不足的风险。

作为IT行业的从业人士,我觉得,我们不应该忘记历史的教训,在自主可控这个事情上,在国外的开源软件平台进行开发、定制和技术服务,以服务于国内用户需求的事情,我们一直在做,但是这么多年做的结果是,在操作系统、数据库软件、中间件软件等核心基础设施层,在TCP/IP/HTTP 等协议层,被国外全面的垄断;在技术标准的制定上,全面的受制于人。中国庞大的软件市场,并没有转化成强大的技术能力,甚至于我们的大学计算机教材,也都按照国外流行的IT标准,教学内容上基本上没有国内软硬件公司什么事,从C语言、Java语言、Go语言,到Dos、Windows、Unix、Linix操作系统,到Oracle、MySQL数据库,到Tomcat、Nginx服务器。从行业来说,国内的IT基础软件公司,做的事情,一直是基于开源软件进行中文化和易用性方面的修补,比如说,为了对抗微软的垄断,我们支持了很多年的中国Linux系统,结果成就了一帮IT掮客,我们的IT应用公司,很多只是一帮系统集成公司,只是不停的进行搬箱子的服务。

联盟链在美国开源软件的基础上进行修改,本质上就是全盘放弃了技术的发展,现在的美国,除了Oracle、IBM这样的商业闭源软件公司之外,开源软件也已经称为一种流行的商业模式,基于开源模式的Docker、Kubernetes、elastic、mulesoft等企业,都有数十亿美元的市值,在我们看来是占便宜的事情,其本质是成就了别人的事实标准。在人工智能领域,在大数据领域,事实已经如此,Tensor Flow和Spark等技术,由美国公司和团队提出,在中国得到落地应用,在其他领域,很多时候,甚至很多并不好用开源软件,只是用的人多了,成了事实的标准,也就成就了这些美国的开源软件公司。在区块链领域,我们并不落后,我们有事实的领先,无论是认知还是技术,无论是应用还是社群,我们都走在世界的前列,这个时候,发展联盟链,就等于全盘放弃已有的优势,发展联盟链就是发展美国 IBM公司的HyperLedger,因为这是当前主要的开源技术,国内的联盟链,主要根据这个进行的修改。于此同时,主要扶植联盟链,等于是我们要放任美国的Cosmos、Polkadot等技术标准的发展。虽然公有区块链存在众多的问题,但是回避问题,是不是最好的解决办法?公有链的发展,对于数学、密码学、计算机存储和网络、多方安全计算等领域能力的进步,都有显著的促进作用。

我们还是应该重温习总书记的讲话,强化基础研究,提升原始创新能力,走在理论最前沿,占据创新制高点,取得产业新优势。所以,我个人认为,在发展联盟链,进行产业落地的时候,也不应该放弃公有链的发展,毕竟,公有链已经过了单纯的数字货币的时代,正在走向更加广阔的计算机和数学以及密码学的未来。