工作量证明变更
Grin使用由两种算法组成的工作量证明系统：
杜鹃周期（C-31 +）：杜鹃周期的一种变体，旨在被ASIC开采。
杜鹃周期：（C-29）：杜鹃周期的一种变体，旨在抵抗ASIC。
90％的整体奖励最初将分配给C-29矿工，其中10％分配给C-31矿工。在接下来的两年中，C-31将获得更大比例的区块奖励，每月线性增长3.75％。实际上，这意味着GPU将会在网络中占据主导地位，然后在2021年1月15日之前完全让位给ASIC。
Grin矿工奖励的分配
乍一看，Grin似乎是反ASIC的。实际上，Grin开发人员采取了更为细微的观点，旨在引入更具竞争性和健康的ASIC市场。有一些基本的信念导致这种独特的方法。
ASIC是不可避免的。Grin开发人员了解，从长远来看，抵制ASIC是徒劳的，这是我写的。始终可以为任何算法构建更专业的硬件。任何试图产生持续的ASIC电阻的尝试都将导致秘密ASIC，这是有问题的。
唯一针对ASIC的解毒剂是用于更改算法的一致硬分叉，从而引入了开发人员集中化的问题。开发人员成为王者，为游说和幕后交易打开了大门。因此，无限期地创建GPU链没有意义。ASIC对于协议的长期成功非常有用，因为投资了数千万美元的矿工在安全性方面与该协议保持一致。
在工作量证明链的早期，ASIC挖掘非常集中在一两个制造商之间。
这可能会导致不公平的竞争动态，并导致秘密挖掘，对哈希率的过度控制等等。因此，应该随着时间的推移引入ASIC，并且每个人都应该提前知道算法的细节。这样可确保为制造商提供更公平的竞争环境，并提供更具竞争力的ASIC环境。
最终，这种方法背后的逻辑是合理的，尽管有点复杂。与仅仅使用像SHA3这样的简单算法相反，客观地评估这种方法的成功需要几年的时间。
在格林（Grin）的生命周期中，采矿领域已经出现了有趣的发展。
GPU哈希率急剧增加，从以太坊等其他链中吸取了硬件。随着Obelisk和Innosilicon宣布其机器，ASIC的生产已经在进行中。
展望未来，Grin已计划每6个月进行一次硬叉-用于协议升级以及C-29的潜在算法更改。开发人员已承诺保持C-31 +不变，这对于激励制造商向ASIC投入长期资金至关重要。
Grin风险管理
在灾难，困扰或冲突时期，区块链治理最为相关。比特币治理在Segwit2x硬分叉期间展示了其实力。以太坊在DAO事件中展示了其治理系统。
Grin开发人员已经写了很多关于他们的风险管理系统的文章，并集体讨论了具体的不利情况和应对方法。集体讨论各种情况，并考虑应急计划和潜在应对措施，通常是个好习惯。他们概述了许多场景，例如出现严重错误，秘密ASIC或51％攻击的可能性，这是许多其他区块链所发生的非常真实的场景。
结论
Grin是一个独特的项目，其技术和项目结构都采用不同的方法。大多数新协议都为一家中央公司或基金会筹集了大量资金，其想法是拥有一个庞大的Warchest可以激励人们在其协议上建立基础。格林的方法是不同的。Grin采取了完全开放的方法，而不是试图在最不利的方面和金钱方面进行竞争，任何人都可以根据投入的工作量做出贡献并影响协议的方向。
在分析Grin的激励结构时，让我想起了Ray Dillinger 在比特币早期的出色作品，他在其中描述了比特币与最近竞争对手相比独特的设置。
在山寨币创建者中很少看到没有安装收费站且没有受信任角色的行为标准，这给创建者提供了与其他任何人一样的开采硬币的机会。据我所知，中本聪设定的行为标准-甚至没有从他的创造中获得任何个人财富-都没有再次出现。
要明确的是，Grin的方法各有利弊。缺乏正式的结构意味着为Grin提供的资金必须来自捐赠-在当前的加密市场中，这种来源不那么可靠。另一方面，Grin能够在很短的时间内引导大量用户，矿工和开发人员。
时间将证明哪种方法从长远来看是最佳的，但这两种方法都值得关注。Grin敢打赌，以无私，以任务为导向的贡献者是开源项目中最有价值的资产，并且以他们为目标是首要任务，而不是为中央基金会聚集大量资金。这种动态值得关注-公平启动，匿名团队和缺乏正式结构的组合很有可能最终导致实现可持续发展的长期方法，这种方法超出了任何一个开发人员或一组开发人员。
微信扫一扫 
