又到年底，例行务虚。
DeFi 无疑是 2019 年区块链世界的网红概念。以区块链世界的时间来记，DeFi 已经当红很久了，那它是不是就要过气了？我们尝试提出了一些略微激进的观点，因为不激进就不值得反驳，不反驳就不会有讨论，而不引发讨论的观点几乎是没有必要提出的。
为什么 DeFi 不会失败
哲学家卡尔·波普尔曾经用一个三段论证明了历史不可以预测：
1.人类掌握的知识会影响历史的发展；2.人类在不断获得新的知识，也就是说，总有一些知识我们今天不知道，明天才知道；3.这些明天才能知道的知识也会影响历史的发展，所以今天的我们无法预测未来。
波普尔的论证简洁优美，但还是有点抽象。
科幻作家阿西莫夫则提出了一个更具体的概念：电梯效应。阿西莫夫说，假如我在一百年前写一部科幻小说预测现在的纽约，我能够预测到摩天大楼，但我预测不到电梯。由于没有预测到电梯，我会认为住在摩天大楼里的人从楼里出来的成本非常高，所以他们几乎不出来，于是一座大楼就不得不满足一个人所有的需求，有些楼层会变成学校，有些楼层会变成医院，最终一座大楼就要变成一个政府… 这部小说可能会很精彩，但它所做的预测却全都不成立，而这仅仅是因为没有预测到「电梯」这样一个微不足道的东西。
区块链无疑是近十年来最大的「电梯」，它的出现出乎所有人的意料，也势必导致很多人对未来的预测失效。无政府主义者们最早反应过来，他们认为去中心化的技术将成为他们渴望已久的武器。但历史经验已经告诉我们，无政府主义者的问题从来不是缺少武器，而是他们自身在政治上的幼稚和软弱，区块链帮不上他们。随后投机者们发现了自己的宝藏，一股脑涌进了这个美丽新世界。于是一个个高端大气的漂亮概念纷纷涌现，塞满空洞无物的 PPT 和白皮书，开始一轮又一轮收割一切的狂欢。
见多识广的我们不禁会问，DeFi 会不会只是 PPT 上又一个漂亮空洞的概念？它还真不是。经历过最初的混乱，现在我们终于可以大致看清区块链能够成为什么，它有可能帮我们建立一个效率更高成本更低的金融（子）系统。这是目前环绕在区块链周围形形色色的说辞中最强的一个逻辑。
去中心化不是商业逻辑，效率、成本是。幼稚软弱的理想很难在世界上建立起什么，但嗜血的商业机器会吸干一切提升资本效率的机会。DeFi 最终可能不会变成它名字里暗示的那个样子，但它一定会改变金融系统的样貌，成为现实秩序的一部分。
为什么 DeFi 无法速胜
DeFi 是否能够迅速完成对旧有金融系统的改造，我们要从内外两个角度分析这个问题。
首先是外部视角。知名民科凯文·凯利告诉过我们一个简单的道理，复杂系统只能长出来（进化的逻辑），不能设计出来（机器的逻辑）。金融系统无疑是最典型的复杂系统，它是在人类上千年的生产实践中不断生长进化出来的。这个过程中伴随着无数的试错、回退、反复和博弈。即便不考虑区块链可能带来的范式转换，仅仅是重建一次旧有的金融体系，也需要漫长的时间。
这里还忽略了金融世界时至今日仍然变化多端，瞬息万变，待解的问题本身就是动态的。
从内部看，区块链仍在蹒跚学步，远未固定自己的形状，无论宏观上还是微观上，都还有数量巨大的内生问题需要解决。相比现有的金融系统体量，区块链世界的规模依然太小，很多问题还没有暴露，而真正适合 DeFi 的生态位也依然模糊不清。
复杂系统的进化效率和它的规模正相关，在 DeFi 能真正称得上一个生态之前，它还需要蹒跚很长一段时间。
总之，问题很难清晰定义，解法尚未真正成型，同需要它解决的问题比较起来，区块链仍然有漫长的路要走，它需要时间逐步完善自己，更需要时间去进化成一个复杂系统。但回首过去一年，我们还是充满了信心，无论是头部项目的稳定增长，还是新项目的蓬勃涌现，都让我们感受到，时间站在我们这一边。
路线问题
最早的理想主义者们也许要痛斥投机者窃取了自己的阵地，但我们要感谢所有的投机。因为投机不仅为市场提供了流动性，更直接创造了有钱人和融资需求，为 DeFi 带来了第一批用户。
问题是投机者的需求似乎在 CeFi 里也能被充分满足，他们为什么要越过重重障碍跑到 DeFi 里做第一批吃螃蟹的人？一个可能的答案是，监管政策的逐步清晰势必压缩 CeFi 投机活动的空间，DeFi 或许将迎来第一次有意义的增长。相比争取传统金融世界的用户，或许这仍然是一条效率更高的转化路径。
由于怀抱着去中心化的理想，很多项目习惯于描绘一张宏伟蓝图，然后只做其中的一块积木，将太多的事情抛给了所谓的「社区」。这不光有对市场万能论的误解，还有对社会组织形式的误解，DAO 可能只是对一种数学形式的过度迷恋。或许真正踏实的做法，还是一步一个脚印，打磨体验降低摩擦，为自己的商业模式找到一个可行的解法，完成业务逻辑的闭环。
至少现在，旧有的商业逻辑在区块链世界里仍然没有失效。
DeFi 也许不是区块链带给我们的唯一惊喜，但它一定是区块链带来的所有变化中，最看得清摸得着的一个。
微信扫一扫 
