复盘平台币通缩战,谁才是交易所界的“通缩之王”?

BiKi的通缩能力是最快最强的,而在此基础上,BiKi独创的“合伙人锁仓”制度,更是加速了BIKI走向极致通缩,此时称它为“通缩之王”也毫不为过。

如果说“去中心化”是比特币开启新世界的钥匙,那么“持续通缩”则是比特币价值增长的命门。面对越来越注重价值的投资者,各大交易所也纷纷踏上平台币的回购销毁之路,让“人为的通缩”赋予平台币更多价值属性。 

近日,以币安、火币、BiKi等为代表的平台币通缩型交易所,接连发布了2019年第四季度的平台币回购销毁公告。币安第四季度销毁了220万枚BNB,火币第四季度销毁了806万枚HT,BiKi交易所则销毁得更多,销毁数量为3270万枚,占到流通盘的8.36%,是这一季度销毁力度最大的交易所。

无论是从价值逻辑还是从应用效果上看,平台币的通缩模式已是行业的一大趋势,它也成为投资者衡量平台币价值时不容小觑的一大指标。从2019年新锐交易所的崛起、平台币的混战中也能发现,如今投资者已经不再追逐“名牌效应”,而是将平台币的升值逻辑和应用价值放在首要的考量地位。

虽说交易所都在用“回购销毁”这把增值利器,但如果我们深入挖掘,就会发现它们在流通情况、回购力度、销毁程度、销毁/流通比例等各个维度都存在很大的差异。而作为投资者的我们,也可以在这些差异中一窥交易所为平台币“兜底”的程度以及平台币的升值空间,从而为下一轮牛市爆发做好正确的埋伏姿势。

复盘平台币通缩战,谁才是交易所界的“通缩之王”?

维度一:回购销毁力度

回购销毁的目的在于减少流通量,是一种快速为平台币赋值的方法。一开始,很多交易所都是采用分红的模式,BNB则最先开启回购销毁模式,虽然这两者都是将利益让渡,但回购销毁则更能促进平台的生态发展,对于持币者的好处更加长远,因此越来越多交易所加入回购销毁模式。

回购的资金出在交易所的利润上,通过对回购力度的分析,我们能看到交易所的让利程度。下面,我们就以“回购销毁”做得比较好的币安、火币、BiKi三家交易所作为评判对象。

复盘平台币通缩战,谁才是交易所界的“通缩之王”?

在回购方式上,币安采用净利润的20%用于回购销毁;火币将每季度收入的20%用于回购并锁仓,而不是直接销毁;BiKi将100%的手续费都用于回购销毁,回购力度是火币、币安的5倍不止。

此外,在BiKi官网1月16号发出的销毁细则上,笔者注意到,BiKi计划从2020第一季度起,除了现货的交易手续费外,也将合约、杠杆的净手续费收入100%用于回购销毁平台币。也就是说,BiKi已经打算将平台几乎所有的收入都用于销毁平台币,这种回购力度在币圈还是首家。

维度二:回购销毁比例

复盘平台币通缩战,谁才是交易所界的“通缩之王”?

在回购销毁的限制上,我们也能很清楚地看出哪家对自己“更狠”:

币安一共2亿枚BNB,销毁限制在1亿枚,销毁幅度占总量的50%;

火币没有给出具体的销毁限制,故在此我们不做讨论;

BiKi一共10亿枚BIKI,销毁限制在9亿枚,销毁幅度占总量的90%。

90%的销毁幅度在币圈可谓凤毛麟角,就这一层面而言,我们不难看出BiKi对持币用户负责的态度、以及对自身发展的信心。

维度三:已销毁占总量的比例

复盘平台币通缩战,谁才是交易所界的“通缩之王”?

币安虽是回购销毁的鼻祖,但从销毁的速度上来看,它却是最慢的。一来是因为市值很高,所需的回购资金较大;二来是它的回购力度一般,只用20%的净利润用于回购。若按照两年1600万枚的销毁速度,要销毁至1亿枚,恐怕要花上十年才能达到此目标。

火币确定销毁的时间虽然比币安晚一年,但去年一年的销毁/总量比例达到8.36%,与币安基本持平。

BiKi在这里算是一个异数,它起步时间稍晚,但是它销毁的数量最多、销毁的速度最快、销毁的比例最大。这才一年的时间,接近四成的平台币都已经被销毁,销毁速度堪称恐怖。

销毁的速度往往代表着通缩的速度,因此,论通缩能力,恐怕没有平台币比得过BiKi。

而这种通缩速度,对该平台币的持币用户来说更是福音:交易所用自有资产为平台币“兜底”,从而让平台币的价值得到保障,让用户的资产在无形之中获得增值的可能。

维度四:销毁/流通的比例

复盘平台币通缩战,谁才是交易所界的“通缩之王”?

销毁量与流通量的比例,代表着交易所的通缩能力,以及它通过“回购销毁”这项政策,为平台币带来的价值增量。

结合上图数据得出,如今每1枚流通中的BNB背后,都有0.109枚BNB被销毁;每1枚流通中的HT背后,都有0.135枚HT被销毁;而每1枚流通中的BIKI背后,都有1.05枚BIKI被销毁。

由此可见,BiKi的通缩能力之强、让利幅度之大。这一年,它通过让利,为平台币的持有者赋予了双倍的价值属性,更重要的是,如果继续按照这种速度销毁下去,BiKi恐怕是最早达到极致通缩目标的交易所。

总结

有次某媒体采访BiKi创始人Winter,问他:“BiKi为何能在早期就获得杜均、朱怀阳、周硕基等人的投资?”

Winter回答道:“他们看重的是BiKi平台的发展状态和平台币的通缩逻辑。认为我们平台的打法很不同,这些因素注定平台会有不一样的表现,所以决定投资BiKi。本质来讲,BiKi业务确实发展快,因为通缩模型发展快速,能够极大撬动平台币的价格上涨。”

通过上文对比我们也发现,BiKi的通缩能力的确是最快最强的那位。而在此基础上,BiKi独创的“合伙人锁仓”制度,更是加速了BIKI走向极致通缩,此时称它为“通缩之王”也毫不为过。

更让人惊喜的是,BiKi一边在流通上做减法,另一边,在为生态持续做加法:近几个月以来,BiKi快马加鞭式地开启各类业务线,接连上线杠杆、合约、借贷等服务,并且还将品牌影响范围扩展至越南、韩国、日本、俄罗斯等市场。一面减少流通,一面打开需求,我们很难说这位“通缩之王”未来没有走向头部的可能。 

虽然目前在市值的维度上,BIKI较头部交易所还有一定距离,但它的通缩能力以及布局生态的能力让我们看到了BIKI的增值潜力,毕竟这种主动让利、为持有者兜底、积极扩张应用生态的投资标的,也是每一个注重价值的投资者都无法忽视的。

转载声明:本文 由CoinON抓取收录,观点仅代表作者本人,不代表CoinON资讯立场,CoinON不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。若以此作为投资依据,请自行承担全部责任。

声明:图文来源于网络,如有侵权请联系删除

风险提示:投资有风险,入市需谨慎。本资讯不作为投资理财建议。

(0)
打赏 微信扫一扫 微信扫一扫
上一篇 2020年1月20日 下午1:31
下一篇 2020年1月20日 下午1:32

相关推荐

复盘平台币通缩战,谁才是交易所界的“通缩之王”?

星期一 2020-01-20 13:31:20

如果说“去中心化”是比特币开启新世界的钥匙,那么“持续通缩”则是比特币价值增长的命门。面对越来越注重价值的投资者,各大交易所也纷纷踏上平台币的回购销毁之路,让“人为的通缩”赋予平台币更多价值属性。 

近日,以币安、火币、BiKi等为代表的平台币通缩型交易所,接连发布了2019年第四季度的平台币回购销毁公告。币安第四季度销毁了220万枚BNB,火币第四季度销毁了806万枚HT,BiKi交易所则销毁得更多,销毁数量为3270万枚,占到流通盘的8.36%,是这一季度销毁力度最大的交易所。

无论是从价值逻辑还是从应用效果上看,平台币的通缩模式已是行业的一大趋势,它也成为投资者衡量平台币价值时不容小觑的一大指标。从2019年新锐交易所的崛起、平台币的混战中也能发现,如今投资者已经不再追逐“名牌效应”,而是将平台币的升值逻辑和应用价值放在首要的考量地位。

虽说交易所都在用“回购销毁”这把增值利器,但如果我们深入挖掘,就会发现它们在流通情况、回购力度、销毁程度、销毁/流通比例等各个维度都存在很大的差异。而作为投资者的我们,也可以在这些差异中一窥交易所为平台币“兜底”的程度以及平台币的升值空间,从而为下一轮牛市爆发做好正确的埋伏姿势。

复盘平台币通缩战,谁才是交易所界的“通缩之王”?

维度一:回购销毁力度

回购销毁的目的在于减少流通量,是一种快速为平台币赋值的方法。一开始,很多交易所都是采用分红的模式,BNB则最先开启回购销毁模式,虽然这两者都是将利益让渡,但回购销毁则更能促进平台的生态发展,对于持币者的好处更加长远,因此越来越多交易所加入回购销毁模式。

回购的资金出在交易所的利润上,通过对回购力度的分析,我们能看到交易所的让利程度。下面,我们就以“回购销毁”做得比较好的币安、火币、BiKi三家交易所作为评判对象。

复盘平台币通缩战,谁才是交易所界的“通缩之王”?

在回购方式上,币安采用净利润的20%用于回购销毁;火币将每季度收入的20%用于回购并锁仓,而不是直接销毁;BiKi将100%的手续费都用于回购销毁,回购力度是火币、币安的5倍不止。

此外,在BiKi官网1月16号发出的销毁细则上,笔者注意到,BiKi计划从2020第一季度起,除了现货的交易手续费外,也将合约、杠杆的净手续费收入100%用于回购销毁平台币。也就是说,BiKi已经打算将平台几乎所有的收入都用于销毁平台币,这种回购力度在币圈还是首家。

维度二:回购销毁比例

复盘平台币通缩战,谁才是交易所界的“通缩之王”?

在回购销毁的限制上,我们也能很清楚地看出哪家对自己“更狠”:

币安一共2亿枚BNB,销毁限制在1亿枚,销毁幅度占总量的50%;

火币没有给出具体的销毁限制,故在此我们不做讨论;

BiKi一共10亿枚BIKI,销毁限制在9亿枚,销毁幅度占总量的90%。

90%的销毁幅度在币圈可谓凤毛麟角,就这一层面而言,我们不难看出BiKi对持币用户负责的态度、以及对自身发展的信心。

维度三:已销毁占总量的比例

复盘平台币通缩战,谁才是交易所界的“通缩之王”?

币安虽是回购销毁的鼻祖,但从销毁的速度上来看,它却是最慢的。一来是因为市值很高,所需的回购资金较大;二来是它的回购力度一般,只用20%的净利润用于回购。若按照两年1600万枚的销毁速度,要销毁至1亿枚,恐怕要花上十年才能达到此目标。

火币确定销毁的时间虽然比币安晚一年,但去年一年的销毁/总量比例达到8.36%,与币安基本持平。

BiKi在这里算是一个异数,它起步时间稍晚,但是它销毁的数量最多、销毁的速度最快、销毁的比例最大。这才一年的时间,接近四成的平台币都已经被销毁,销毁速度堪称恐怖。

销毁的速度往往代表着通缩的速度,因此,论通缩能力,恐怕没有平台币比得过BiKi。

而这种通缩速度,对该平台币的持币用户来说更是福音:交易所用自有资产为平台币“兜底”,从而让平台币的价值得到保障,让用户的资产在无形之中获得增值的可能。

维度四:销毁/流通的比例

复盘平台币通缩战,谁才是交易所界的“通缩之王”?

销毁量与流通量的比例,代表着交易所的通缩能力,以及它通过“回购销毁”这项政策,为平台币带来的价值增量。

结合上图数据得出,如今每1枚流通中的BNB背后,都有0.109枚BNB被销毁;每1枚流通中的HT背后,都有0.135枚HT被销毁;而每1枚流通中的BIKI背后,都有1.05枚BIKI被销毁。

由此可见,BiKi的通缩能力之强、让利幅度之大。这一年,它通过让利,为平台币的持有者赋予了双倍的价值属性,更重要的是,如果继续按照这种速度销毁下去,BiKi恐怕是最早达到极致通缩目标的交易所。

总结

有次某媒体采访BiKi创始人Winter,问他:“BiKi为何能在早期就获得杜均、朱怀阳、周硕基等人的投资?”

Winter回答道:“他们看重的是BiKi平台的发展状态和平台币的通缩逻辑。认为我们平台的打法很不同,这些因素注定平台会有不一样的表现,所以决定投资BiKi。本质来讲,BiKi业务确实发展快,因为通缩模型发展快速,能够极大撬动平台币的价格上涨。”

通过上文对比我们也发现,BiKi的通缩能力的确是最快最强的那位。而在此基础上,BiKi独创的“合伙人锁仓”制度,更是加速了BIKI走向极致通缩,此时称它为“通缩之王”也毫不为过。

更让人惊喜的是,BiKi一边在流通上做减法,另一边,在为生态持续做加法:近几个月以来,BiKi快马加鞭式地开启各类业务线,接连上线杠杆、合约、借贷等服务,并且还将品牌影响范围扩展至越南、韩国、日本、俄罗斯等市场。一面减少流通,一面打开需求,我们很难说这位“通缩之王”未来没有走向头部的可能。 

虽然目前在市值的维度上,BIKI较头部交易所还有一定距离,但它的通缩能力以及布局生态的能力让我们看到了BIKI的增值潜力,毕竟这种主动让利、为持有者兜底、积极扩张应用生态的投资标的,也是每一个注重价值的投资者都无法忽视的。