剖析Gh0stlyGh0sts:可以跨7条链的NFT是如何实现的?

“综合来看,Gh0stlyGh0sts这套方案不具有任何普适性,操作繁琐复杂度很高。”

原标题:《那个可以跨链的Gh0stlyGh0sts会成为下一个Azuki吗?》

作者:陈剑

这篇文章涉及代码相对较多,可能会略有枯燥,请耐心看完从而理解其中原理。

这几天各个群都在传一个叫Gh0stlyGh0sts的项目,作为一个free mint的项目已经实现了单日百倍涨幅,这背后最主要的原因是大家都在热议它可以实现跨链的技术创新。   

还记得上一次技术创新后的蓝筹股是谁吗?Azuki,它带火了ERC721A,具体各位可以看之前的文章web3的世界一片蛮荒-详解ERC721A。

之前的文章中也多次提到过web3是一个极其依赖技术创新的领域,一方面可以释放出更多上层应用潜力,另一方面因为土狗项目太多的缘故,使得有技术创新的项目方会直接被视为愿意长期做事的,从而产生fomo情绪,所以从技术创新这一点来看,Gh0stlyGh0sts是有可能具备Azuki基因的。

但是经过研究后,我认为它的这些操作可复制性不高,相比于ERC721A非常重,带来的收益有限,所以我认为它不会成为下一个Azuki,或者这套解决方案难以像ERC721A一样大规模使用,具体的原因请耐心往下看,文末最后会讲到,但请注意本文不提供任何投资建议。

在大家都在喊这个项目牛逼能跨链黑科技的时候,我们公众号致力于帮助大家更深刻的理解原理本质,所以本文为大家抛析Gh0stlyGh0sts的跨链到底谁怎么回事。

我们从它的twitter中可以看到自称是全球首个omnichain全链式NFT项目。

合约

我们先按照时间线看一下他们最开始也是最重要的四条twitter。

它说自己说第一个原生的全链NFT,它可以在任何一条链上mint和转移,所在的原始链(即mint链)和当前链这两个因素会分别影响NFT的背景颜色与边框颜色,故你可以一眼看出这个NFT的前世今生,而我们常见的跨链桥如Wormhole实现的方式是先在一条链上mint后,将其锁定在跨链桥的合约中,再在另外一条链上mint出来一个新的去流动,所以强调了自己与传统跨链桥的区别。

所以他相比于传统跨链桥的区别在于三点:

·可以在任何一个链上mint而非先在一个链mint

·可以实现真正的“转移”的而非先锁定一个再复制一个

·原始链和当前链会影响NFT样式

合约

可以看到确实因为其前世今生不同使得背景和边框都是不一样的。   

合约再向前翻,说到当一个NFT转移时,会先将这条链上的NFT burn掉再在另外一条链mint一个新的出来,那这就是它的原理了,单纯从这里看,好像就是相比于传统跨链桥把锁定动作改成了burn,我们继续研究看到底有没有点东西。

合约

这里他说使用了Layer Zero协议从而实现了跨链,嗯..那说明关键点在这个Layer Zero。

合约

上下文了解清楚了,我们开始解析,那首先从这个Layer Zero开始研究。

首先跨链为什么重要不言而喻,每个链你可以将它当作银行,如果银行无法跨行转账,你的资产流动性和效益将会大大减弱,LayerZero刚完成了A16Z、红杉资本等投资的1.35亿美金融资,可见跨链这个操作至少非常受资本喜欢。

这是他们的论文,感兴趣的可以亲自啃一遍:  https://layerzero.network/pdf/LayerZero_Whitepaper_Release.pdf

Layer Zero之所以叫Zero,从名字上就说明它和以太坊、Solana这些Layer1不是一个纬度的,建立在这些Layer1上的跨链桥原理基本都如上所说,在一个链上锁定资产后再在另外一条链产生资产,锁定资产的过程即这些跨链桥托管资产,这也就是为什么经常爆出跨链桥被黑客攻击的事,从而大家对于将资产托管给跨链桥也愈发不信任,除去安全性,跨链桥在操作上也非常繁琐需要多次进行转移并缴纳多次gas费,而Layer Zero并不锁定托管资产,Layer Zero是更底层的一个通信协议,直接在两条链之间进行信息传递,其实简单粗暴的理解就是Layer Zero在多个链之间部署了自己节点,这些节点帮助你在两条链之间通信,比如你在A链的合约中调用B链的节点,告诉它你要转移一个NFT,于是该节点帮助你在B之间创建一个新的NFT出来,这两个节点就承担了通信的任务,所以原理还是很简单的。

我们看一下Gh0stlyGh0sts合约代码,其中traverseChains这个函数执行的就是跨链操作,需要输入两个参数chainId链id和tokenId。

合约

先进行持有人验证,再将chainId传入了一个trustedRemoteLookup数组验证它的长度是否大于0,这个操作是干嘛的呢?

我们上Layer Zero的文档看到该协议每一条链都会对应一个id,所以传入的chainId代表着你要将NFT转移到哪个链上去,所以这个trustedRemoteLookup应该是存储不同链的合约地址的,才需要在这里校验你要转移的目标链是否存在对应合约。

合约

我们输入币安链的id2试一下,果真返回了对应的合约地址。

合约

接着执行了burn操作将你的NFT销毁,burn先获取到了这个NFT的持有人,然后执行了_beforeTokenTransfer,这个函数需要传入的参数有三个,from、to和tokenid,当from为0时代表着铸造,当from和to都不为0时代表转移,当from不为0但是to为0代表着销毁,所以在这里将to传入0进行销毁,同时执行approve取消该tokenid的一切授权,然后将原本持有人的余额减1,并在mapping持有关系中删除持有人和tokenid的关联。

合约endpoint即调用了Layer Zero接口分别传入了要转移的目标链chainId、目标链的合约地址trustedRemoteLookup[_chainId]等信息,其中payload参数代表着你要传输给目标链的信息,可以在代码中看到它传输过去了两个参数当前用户合约地址msg.sender和tokenId,那我们可以猜想到目标链一定会有个mint函数用到这两个参数来mint出一个新的NFT。

合约

Layer Zero的send消息被目标链接捕获后会执行lzReceive函数,我们一层层向上顺藤摸瓜,可以看到lzReceive首先对传过来的payload信息进行了解码,然后又执行了_safeMint函数新铸造了对应的NFT。

合约

怎么在各个链之间转移我们明白了,接下来让我们看看它是怎么实现可以在不同的链mint的,我刚开始看到这个能力的时候,第一时间想到的是怎么做去重,因为mint都是按照tokenid递增的,比如我在以太坊mint了#1,那接下来polygon必须要从#2开始mint,这么多链来回mint那不乱套了,当我看到他们的解决方案时有点乐了..

下图左右两边是两个不同链上的合约代码,分别设定了两个参数为开始和截止的tokenid,即我在以太坊只能mint第0~3084个,我在arbitrum则只能mint第6476~7092个,所以你在哪些链能mint都是事先写死的,外面的人不知道还以为很智能,实际上用的方式很粗暴。

合约

别忘了它还有一个特点,就是不同的的链背景色不一样,跨链后的边框颜色也不一样,如下图我打开了一个跨到以太坊的NFT,显示它的诞生链是Polygon,确实是追溯到了,很神奇对不对。

合约

等我研究完后真雷到我了,且听慢慢分析。

我听到这个特性后,第一时间想的是如何能够“动态”识别跨链后的token并自动变更baseURI?大家都知道每一个token对应的是一个存储在ipfs上的链接,这个链接存储了它的属性和图片,那比如我的NFT原本在A链,这时候我把它跨到了B链,那就首先要有一段代码来自动的生成一个存储跨链前后属性的json文件,并自动生成图片,然后再把它传到ipfs,替换掉旧的链接,再映射到token,可是ipfs是不允许改的呀,这是行不通的,在我百思不得其解的时候,我打开了他们的ipfs文件。

可以看到它是用一个大文件夹包了7条链子文件夹,子文件夹又是对应的json文件,然后每个子文件夹大小都是一样的4.2M。

合约

然后我花了近半个小时不断的理解这里面的原因,这代表着什么呢?最终终于明白了,它事先把所有的可能性全部穷举出来了。

还记得上文中说到事先用代码硬编码写好了每个链可以mint的编号区间,然后它先生成了1万个全部NFT的json文件,并按照区间设定好其诞生链,以及背景图,比如设定第6000个NFT的诞生链为polygon,背景色为紫色,此时是没有边框的,所以如果#6000NFT还没有跨链,那正常的就会通过上图中的poly来索引。

接着它把这1万个NFT的json文件复制了7遍,然后再把不属于本链中的NFT加上一个本链边框,比如刚才提到#6000诞生链是polygon,于是在eth的文件夹里#6000的图片就会多出来一个灰色的边框,同理在币安链的#6000NFT会多出来个蓝色的边框。

这个操作是我怎么样都没想到的,我一开始以为用了很高级的手法所以不断的看代码想找出变更baseURI的业务逻辑,研究了整整1小时没看出来,没想到居然用的是这种操作方式。

以上就是Gh0stlyGh0sts是如何实现跨链+多链mint+前后链变更样式的效果,综合来看,这套方案不具有任何普适性,操作繁琐复杂度很高,远远没有ERC721A的那种简单且收益高的效果,我很敬佩Gh0stlyGh0sts项目方认真努力的精神,但是个人认为这个项目噱头大于实际意义,至少目前的解决方案来看是的。

转载声明:本文 由CoinON抓取收录,观点仅代表作者本人,不代表CoinON资讯立场,CoinON不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。若以此作为投资依据,请自行承担全部责任。

声明:图文来源于网络,如有侵权请联系删除

风险提示:投资有风险,入市需谨慎。本资讯不作为投资理财建议。

(0)
打赏 微信扫一扫 微信扫一扫
上一篇 2022年4月7日 下午7:57
下一篇 2022年4月7日 下午7:59

相关推荐

剖析Gh0stlyGh0sts:可以跨7条链的NFT是如何实现的?

星期四 2022-04-07 19:57:57

原标题:《那个可以跨链的Gh0stlyGh0sts会成为下一个Azuki吗?》

作者:陈剑

这篇文章涉及代码相对较多,可能会略有枯燥,请耐心看完从而理解其中原理。

这几天各个群都在传一个叫Gh0stlyGh0sts的项目,作为一个free mint的项目已经实现了单日百倍涨幅,这背后最主要的原因是大家都在热议它可以实现跨链的技术创新。   

还记得上一次技术创新后的蓝筹股是谁吗?Azuki,它带火了ERC721A,具体各位可以看之前的文章web3的世界一片蛮荒-详解ERC721A。

之前的文章中也多次提到过web3是一个极其依赖技术创新的领域,一方面可以释放出更多上层应用潜力,另一方面因为土狗项目太多的缘故,使得有技术创新的项目方会直接被视为愿意长期做事的,从而产生fomo情绪,所以从技术创新这一点来看,Gh0stlyGh0sts是有可能具备Azuki基因的。

但是经过研究后,我认为它的这些操作可复制性不高,相比于ERC721A非常重,带来的收益有限,所以我认为它不会成为下一个Azuki,或者这套解决方案难以像ERC721A一样大规模使用,具体的原因请耐心往下看,文末最后会讲到,但请注意本文不提供任何投资建议。

在大家都在喊这个项目牛逼能跨链黑科技的时候,我们公众号致力于帮助大家更深刻的理解原理本质,所以本文为大家抛析Gh0stlyGh0sts的跨链到底谁怎么回事。

我们从它的twitter中可以看到自称是全球首个omnichain全链式NFT项目。

合约

我们先按照时间线看一下他们最开始也是最重要的四条twitter。

它说自己说第一个原生的全链NFT,它可以在任何一条链上mint和转移,所在的原始链(即mint链)和当前链这两个因素会分别影响NFT的背景颜色与边框颜色,故你可以一眼看出这个NFT的前世今生,而我们常见的跨链桥如Wormhole实现的方式是先在一条链上mint后,将其锁定在跨链桥的合约中,再在另外一条链上mint出来一个新的去流动,所以强调了自己与传统跨链桥的区别。

所以他相比于传统跨链桥的区别在于三点:

·可以在任何一个链上mint而非先在一个链mint

·可以实现真正的“转移”的而非先锁定一个再复制一个

·原始链和当前链会影响NFT样式

合约

可以看到确实因为其前世今生不同使得背景和边框都是不一样的。   

合约再向前翻,说到当一个NFT转移时,会先将这条链上的NFT burn掉再在另外一条链mint一个新的出来,那这就是它的原理了,单纯从这里看,好像就是相比于传统跨链桥把锁定动作改成了burn,我们继续研究看到底有没有点东西。

合约

这里他说使用了Layer Zero协议从而实现了跨链,嗯..那说明关键点在这个Layer Zero。

合约

上下文了解清楚了,我们开始解析,那首先从这个Layer Zero开始研究。

首先跨链为什么重要不言而喻,每个链你可以将它当作银行,如果银行无法跨行转账,你的资产流动性和效益将会大大减弱,LayerZero刚完成了A16Z、红杉资本等投资的1.35亿美金融资,可见跨链这个操作至少非常受资本喜欢。

这是他们的论文,感兴趣的可以亲自啃一遍:  https://layerzero.network/pdf/LayerZero_Whitepaper_Release.pdf

Layer Zero之所以叫Zero,从名字上就说明它和以太坊、Solana这些Layer1不是一个纬度的,建立在这些Layer1上的跨链桥原理基本都如上所说,在一个链上锁定资产后再在另外一条链产生资产,锁定资产的过程即这些跨链桥托管资产,这也就是为什么经常爆出跨链桥被黑客攻击的事,从而大家对于将资产托管给跨链桥也愈发不信任,除去安全性,跨链桥在操作上也非常繁琐需要多次进行转移并缴纳多次gas费,而Layer Zero并不锁定托管资产,Layer Zero是更底层的一个通信协议,直接在两条链之间进行信息传递,其实简单粗暴的理解就是Layer Zero在多个链之间部署了自己节点,这些节点帮助你在两条链之间通信,比如你在A链的合约中调用B链的节点,告诉它你要转移一个NFT,于是该节点帮助你在B之间创建一个新的NFT出来,这两个节点就承担了通信的任务,所以原理还是很简单的。

我们看一下Gh0stlyGh0sts合约代码,其中traverseChains这个函数执行的就是跨链操作,需要输入两个参数chainId链id和tokenId。

合约

先进行持有人验证,再将chainId传入了一个trustedRemoteLookup数组验证它的长度是否大于0,这个操作是干嘛的呢?

我们上Layer Zero的文档看到该协议每一条链都会对应一个id,所以传入的chainId代表着你要将NFT转移到哪个链上去,所以这个trustedRemoteLookup应该是存储不同链的合约地址的,才需要在这里校验你要转移的目标链是否存在对应合约。

合约

我们输入币安链的id2试一下,果真返回了对应的合约地址。

合约

接着执行了burn操作将你的NFT销毁,burn先获取到了这个NFT的持有人,然后执行了_beforeTokenTransfer,这个函数需要传入的参数有三个,from、to和tokenid,当from为0时代表着铸造,当from和to都不为0时代表转移,当from不为0但是to为0代表着销毁,所以在这里将to传入0进行销毁,同时执行approve取消该tokenid的一切授权,然后将原本持有人的余额减1,并在mapping持有关系中删除持有人和tokenid的关联。

合约endpoint即调用了Layer Zero接口分别传入了要转移的目标链chainId、目标链的合约地址trustedRemoteLookup[_chainId]等信息,其中payload参数代表着你要传输给目标链的信息,可以在代码中看到它传输过去了两个参数当前用户合约地址msg.sender和tokenId,那我们可以猜想到目标链一定会有个mint函数用到这两个参数来mint出一个新的NFT。

合约

Layer Zero的send消息被目标链接捕获后会执行lzReceive函数,我们一层层向上顺藤摸瓜,可以看到lzReceive首先对传过来的payload信息进行了解码,然后又执行了_safeMint函数新铸造了对应的NFT。

合约

怎么在各个链之间转移我们明白了,接下来让我们看看它是怎么实现可以在不同的链mint的,我刚开始看到这个能力的时候,第一时间想到的是怎么做去重,因为mint都是按照tokenid递增的,比如我在以太坊mint了#1,那接下来polygon必须要从#2开始mint,这么多链来回mint那不乱套了,当我看到他们的解决方案时有点乐了..

下图左右两边是两个不同链上的合约代码,分别设定了两个参数为开始和截止的tokenid,即我在以太坊只能mint第0~3084个,我在arbitrum则只能mint第6476~7092个,所以你在哪些链能mint都是事先写死的,外面的人不知道还以为很智能,实际上用的方式很粗暴。

合约

别忘了它还有一个特点,就是不同的的链背景色不一样,跨链后的边框颜色也不一样,如下图我打开了一个跨到以太坊的NFT,显示它的诞生链是Polygon,确实是追溯到了,很神奇对不对。

合约

等我研究完后真雷到我了,且听慢慢分析。

我听到这个特性后,第一时间想的是如何能够“动态”识别跨链后的token并自动变更baseURI?大家都知道每一个token对应的是一个存储在ipfs上的链接,这个链接存储了它的属性和图片,那比如我的NFT原本在A链,这时候我把它跨到了B链,那就首先要有一段代码来自动的生成一个存储跨链前后属性的json文件,并自动生成图片,然后再把它传到ipfs,替换掉旧的链接,再映射到token,可是ipfs是不允许改的呀,这是行不通的,在我百思不得其解的时候,我打开了他们的ipfs文件。

可以看到它是用一个大文件夹包了7条链子文件夹,子文件夹又是对应的json文件,然后每个子文件夹大小都是一样的4.2M。

合约

然后我花了近半个小时不断的理解这里面的原因,这代表着什么呢?最终终于明白了,它事先把所有的可能性全部穷举出来了。

还记得上文中说到事先用代码硬编码写好了每个链可以mint的编号区间,然后它先生成了1万个全部NFT的json文件,并按照区间设定好其诞生链,以及背景图,比如设定第6000个NFT的诞生链为polygon,背景色为紫色,此时是没有边框的,所以如果#6000NFT还没有跨链,那正常的就会通过上图中的poly来索引。

接着它把这1万个NFT的json文件复制了7遍,然后再把不属于本链中的NFT加上一个本链边框,比如刚才提到#6000诞生链是polygon,于是在eth的文件夹里#6000的图片就会多出来一个灰色的边框,同理在币安链的#6000NFT会多出来个蓝色的边框。

这个操作是我怎么样都没想到的,我一开始以为用了很高级的手法所以不断的看代码想找出变更baseURI的业务逻辑,研究了整整1小时没看出来,没想到居然用的是这种操作方式。

以上就是Gh0stlyGh0sts是如何实现跨链+多链mint+前后链变更样式的效果,综合来看,这套方案不具有任何普适性,操作繁琐复杂度很高,远远没有ERC721A的那种简单且收益高的效果,我很敬佩Gh0stlyGh0sts项目方认真努力的精神,但是个人认为这个项目噱头大于实际意义,至少目前的解决方案来看是的。