（尤塞尔·莫兰/未删减）
在5个小时内，所有的Twitter都变成了加密Twitter。
昨天，最近记忆中最大的一次数字黑客攻击失败了。一个黑客，很可能是比特币制造者，获得了Twitter的管理功能，并开始了一场加密诈骗活动。该网站上一些全球最著名的账户开始提出，如果向比特币钱包发送资金，他们的投资将翻倍；
这是Twitter在2018年承诺要解决的人渣行为。很可能会进行联邦检查。因此，这也是Twitter声誉的永久污点。未知的是，这一事件将如何影响人们对比特币、区块链和加密空间的认知，因为种种错误的原因，比特币再次被抛入新闻圈。
CoinDesk召集了一个专家小组，讨论这起丑闻对加密的长期和短期影响，以及这是否是最终分散社交媒体的分水岭；
他们的回答经过编辑和浓缩；
这是否会增加人们对比特币的关注，这对加密技术有好处？或者这次攻击会破坏比特币的形象吗？ ；
卢拉：我相信比特币有一些积极的好处。任何从事加密工作的人都会收到朋友和家人发来的信息，询问骗局是怎么回事。当他们在电视上看到比特币这个词时，他们很好奇。所以，也许这是我们解释比特币如何运作的一个机会。我们可以概括地说，这不是一个比特币骗局，也不是被黑客攻击的；Twitter被黑客攻击了。很明显，这会增加人们的注意力，但这是好是坏还没有定论。这些小事不应该真正影响比特币的基本面；
另见：杰克·多西：大量采用加密技术将改变Square的业务
雷德尔：从我的角度来看，这次黑客攻击对比特币的短期和长期影响都无关紧要，因为重点应该放在非法活动和安全漏洞上。Twitter应该关注它的短期和长期声誉。
麦基：我认为除了未来一两周的总体讨论外，比特币不会引起太多关注。有太多事情发生了。
Von Bitcoin：作为一个相信比特币是我们为每个人创造更繁荣未来的最好机会的人……我个人只关心媒体关注度的增加是否对比特币有利，而不是总体上的加密。但在现阶段，我认为这句格言仍然认为，所有媒体都是比特币的好媒体。
希尔：对比特币的关注度提高可能对加密价格有好处，但再多的关注也无法让大部分项目免于全面崩溃。
古普塔：报纸上会有一些关于比特币的报道，但我不认为这会促进比特币的普及。
这是否会加强现有的偏见，即密码与犯罪分子有关？
卢拉：这是一个更广泛的话题。人们有预先确定的偏见。到目前为止，太空中的大多数人已经足够开明地理解了这一点。当然，总会有一部分人总是在寻找能够支持他们的偏见或立场的信息。但归根结底，我认为这并不能从根本上改变任何事情。到目前为止，它并没有改变任何东西；
麦基：我觉得没人会在乎。是比特币。对于那些已经不喜欢它的人来说，它不会让它变得更臭名昭著；
另请参阅：密件犯罪分子在2020年已经盗取了14亿美元
冯比特币：好吧，它对我们没有任何好处。已经有很多人把这称为“比特币黑客攻击”，但显然事实并非如此。我还是很有希望的，尽管这种影响是有限的。就拿这个个人轶事来说吧，但昨天我和我父亲谈过黑客事件，尽管他对比特币的了解有限，但他明白犯罪分子只是在使用比特币，比特币本身并没有被黑客攻击；
希尔：对一些人来说，是的。但我认为大多数人都足够聪明，知道在加密之前有很多罪犯。
古普塔：是的，这是一个呆板的烂摊子，它将被广泛理解为一个愚蠢的烂摊子——对于那些想相信密码是给骗子用的人来说，这将是更多的燃料。
你能推测一下黑客的动机吗？ ；
卢拉：现在说还为时尚早，因为我们还在了解黑客攻击的情况。Twitter将真正受到这一点的影响，因为对于这件事是如何发生的以及这里到底发生了什么，将会有更多的关注。黑客的全部动机是获取比特币，但损失可能更严重；
雷德尔：首先，黑客入侵人们的电子邮件是一种非法行为。其次，冒充个人要求使用比特币进行交易，这只是其他非法“诈骗”的另一种形式，即要求人们向银行账户或其他地点汇款。
另请参阅：如何发现加密诈骗
麦基：我不太确定。他们可能得到了他们没有预料到的机会，意识到自己有机会做一些没有计划的事情。这确实是一个测试，为什么他们没有对唐纳德·特朗普的帐户做任何事情，这将保证他们正在利用的任何进程立即关闭；
冯比特币：我应该在回答之前戴上锡纸帽吗？从表面上看，黑客似乎只是想窃取比特币。正如其他人所指出的，黑客攻击本身看起来非常笨拙，但如果这种笨拙是故意的……那么可能有不可告人的动机。也许这是一个与其他既得利益集团一起试图诋毁比特币或推特的坏演员，但我认为现在说还为时过早。
希尔：我只能说我希望他们的动机是：揭露中央集权制度的脆弱性。
古普塔：好吧，如果目标是从一个巨大的推特0天赚钱，我不得不说，可能有更有效的方法。我真的很惊讶竟然没有政治信息！
这是不是给我们的通讯系统分散了警钟？ ；
古普塔：去中心化系统不一定再针对这类漏洞进行验证了——协议错误一旦发生，也同样糟糕。
麦基：我觉得推特什么都做不了。当你有内部社会工程的邪恶行为者，利用管理工具，在那里有一个特殊的原因，这只是一个集中的组织的性质。有员工流失，有很多不同级别的安全和责任感，你绝对无能为力。世界上任何地方都没有安全组织，你可以花钱阻止这种内部攻击。你必须接受这个事实。去中心化的案例是为了网络吗？是的，当然。但没有人会立刻想到这一点，除了已经在我们加密回音室的人；
另见：在特朗普与Twitter的较量中，分散技术可能会获胜
卢拉：人们需要明白Twitter遭到了黑客攻击——一个集中化的系统遭到了黑客攻击。最后，这是Twitter的一个问题。它可以采取唤醒人们的形式。举例来说，如果这件事没有发生，世界上可能有一些人甚至永远不会想象这种情况。这增加了对我们社区权利和分散通信系统的支持；
雷德尔：保护隐私是重要的，应该是所有人的高度优先事项。
冯比特币：至少这是一个关于漏洞的警钟，我认为Twitter已经非常认真地对待它了。杰克暗示要分散Twitter，所以我想这次活动可能会加快这些计划。不幸的是，尝试分散通信存在鸡和蛋的问题，坦白地说，在某些用例中，集中化意味着一个更有效的系统；
希尔：这又是一个警钟。和大多数叫醒电话一样，它会被打瞌睡按钮和越来越强烈的焦虑感所迎接。
微信扫一扫 
